報(bào)告是一種對(duì)某一主題或問題進(jìn)行詳細(xì)說明和分析的文本，它可以用來向上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)或相關(guān)人員匯報(bào)工作進(jìn)展和成果，也可以用來向公眾傳達(dá)有效信息。報(bào)告的寫作需要有充分的準(zhǔn)備和調(diào)研，同時(shí)要清晰地陳述問題、分析原因以及提出解決方案。在展示報(bào)告時(shí)，可以考慮使用幻燈片演示或口頭匯報(bào)等方式，以增強(qiáng)有效溝通和互動(dòng)。以下是小編為大家整理的報(bào)告范文，供大家參考。希望通過閱讀這些范文，大家可以獲得寫作報(bào)告的靈感和技巧，從而提升寫作水平和表達(dá)能力。請(qǐng)大家一起來看看吧！%20報(bào)告是一種對(duì)某一主題進(jìn)行詳細(xì)說明和闡述的一種書面材料，它可以向相關(guān)人員提供信息和建議，實(shí)現(xiàn)溝通和決策的功能。我們需要通過報(bào)告來匯報(bào)工作、研究成果等情況，以表達(dá)我們對(duì)問題的觀點(diǎn)和解決方案。那么我們?cè)撊绾巫珜懸环萦姓f服力和有效性的報(bào)告呢？首先，我們需要明確報(bào)告的目的和受眾，以確保信息的針對(duì)性和準(zhǔn)確性。其次，我們應(yīng)當(dāng)收集和整理相關(guān)數(shù)據(jù)和資料，進(jìn)行充分的調(diào)研和分析，以支持我們的觀點(diǎn)和結(jié)論。最后，我們需要合理組織報(bào)告的結(jié)構(gòu)和內(nèi)容，包括引言、主體和結(jié)論等部分，確保邏輯嚴(yán)謹(jǐn)和條理清晰。以下是小編為大家整理的報(bào)告范文，供大家參考。希望通過閱讀這些范文，大家可以獲得寫作報(bào)告的靈感和技巧，從而提升寫作水平和表達(dá)能力。請(qǐng)大家一起來看看吧！
水質(zhì)調(diào)查報(bào)告篇一
正在北京舉行的中國(guó)童書博覽會(huì)上，主辦方發(fā)布了《中國(guó)城市兒童閱讀情況調(diào)查報(bào)告》
該報(bào)告是由本屆童博會(huì)主辦方基于童博會(huì)已有的十萬粉絲資源，聯(lián)合多家出版機(jī)構(gòu)進(jìn)行的城市兒童閱讀情況調(diào)查。調(diào)查范圍為北京、上海、廣東、四川、湖北和山西6個(gè)重點(diǎn)省市，調(diào)查對(duì)象為3～14歲兒童的家長(zhǎng)。調(diào)查共抽取了2257份有效樣本，形成了對(duì)兒童閱讀習(xí)慣、閱讀影響、閱讀資源等較為全面的情況了解。
據(jù)調(diào)查結(jié)果顯示，在閱讀習(xí)慣上，孩子的閱讀“開蒙”時(shí)機(jī)集中在1～2歲，這一年齡段的孩子占比53.7%。除教科書外，孩子平均的年讀書量主要在11～30本之間，日均閱讀時(shí)長(zhǎng)主要集中在半小時(shí)到2小時(shí)之間。盡管數(shù)字化閱讀已成為普遍的'閱讀方式，但紙質(zhì)閱讀也依然受家長(zhǎng)、孩子青睞。
童話故事類、動(dòng)漫卡通類、益智游戲類是兒童喜歡的三大類讀物，而這些讀物也多以繪本的形式呈現(xiàn)。在閱讀影響上，父母、老師、同伴是對(duì)孩子閱讀習(xí)慣養(yǎng)成最重要的三類人，其中父母以34.8%居于首位。”
針對(duì)《報(bào)告》得出的兒童閱讀情況，本屆童博會(huì)給出了分析，一方面，孩子上學(xué)以后，閱讀情況得到了明顯提升，但初中生并不比小學(xué)生高。另一方面，家長(zhǎng)的閱讀量越大，孩子的閱讀量也就越多。要想孩子養(yǎng)成閱讀好習(xí)慣，家長(zhǎng)還需以身作則。
水質(zhì)調(diào)查報(bào)告篇二
調(diào)查地點(diǎn)：彩虹橋到珠江橋
調(diào)查對(duì)象：旌湖水質(zhì)污染
調(diào)查過程：昨天，我和媽媽來到了德陽的旌湖邊不看不知道，一看嚇一跳．河里竟然是干的．媽媽給我說：“這是因?yàn)樵谑┕ぃ圆屎鐦虻结航瓨蛑g沒有蓄水”我這才松了口氣。
沿著彩虹橋向南走，我聞到了一股輕微的酸臭味兒原來是某個(gè)廠子排出的廢水，我不禁想到，要是我們的湖水全部是廢水的話，那成什么了？再往前走，我發(fā)現(xiàn)一處有許多垃圾，比如各種各樣的包裝袋，臭鞋子，一次性飯盒各種各樣的'垃圾數(shù)不勝數(shù)看上去特別臟．原來，我們的湖底是這樣的，我很心痛。
在岷江橋和珠江橋之間，蓄滿了水，我們看到了一個(gè)生活廢水排污口．這里排出的水全部是生活污水，泛著白沫．這樣一排出，使附近的河面上泛著一層黃色的油污，令人惡心。
白天的時(shí)候，在這兩座橋之間，湖面上有許多野鴨子，說明這兒的水保護(hù)的還算好。
看到這些，我想起了這樣的情況：人們一邊想努力的保護(hù)好水，一邊卻使勁的丟垃圾到湖里難道人們非要那樣“保護(hù)”我們的水資源嗎？我希望所有的人們能立即采取措施，把“中華人民共和國(guó)環(huán)境保護(hù)法”拿出來好好執(zhí)行．這樣，我們的旌湖表面和湖底就都能保持的干干凈凈了。
水質(zhì)調(diào)查報(bào)告篇三
《中國(guó)住房消費(fèi)發(fā)展報(bào)告(—)》、《中國(guó)城市家庭住房消費(fèi)調(diào)查報(bào)告(2015)》24日在南開大學(xué)發(fā)布。報(bào)告指出，“一線城市的城鎮(zhèn)居民中有超過80%認(rèn)為所在城市房?jī)r(jià)非常高或者較高”，“幾乎4/5的城市家庭認(rèn)為當(dāng)前購房時(shí)機(jī)并不合適”。
報(bào)告基于對(duì)我國(guó)城市家庭住房消費(fèi)全面系統(tǒng)的入戶調(diào)查數(shù)據(jù)研究而成，樣本覆蓋全國(guó)32個(gè)城市，共收集2056個(gè)家庭戶樣本、5201個(gè)家庭成員樣本，并建立了相應(yīng)的數(shù)據(jù)庫。
對(duì)于取消限購，“55.08%的城市居民認(rèn)為其購房行為不會(huì)受到影響”“54.14%的城市居民認(rèn)為限貸政策不會(huì)影響其購房行為”。報(bào)告認(rèn)為，“在住房?jī)r(jià)格居高不下的情況下，取消住房限購、限貸政策對(duì)城鎮(zhèn)居民住房需求彈性影響有限，但會(huì)對(duì)居民住房行為結(jié)構(gòu)產(chǎn)生影響。”報(bào)告顯示，在城鎮(zhèn)居民最希望房貸松綁類型分析中，“降低貸款利率是城鎮(zhèn)居民最希望松綁的類型，有39.17%的城鎮(zhèn)居民認(rèn)為利率偏高，希望能夠降低貸款率;22.32%的城鎮(zhèn)居民希望能夠下調(diào)二套首付比例?！眻?bào)告反饋也與今年我國(guó)出臺(tái)相應(yīng)房地產(chǎn)政策及央行屢次降息相呼應(yīng)。
報(bào)告同時(shí)發(fā)布的“住房?jī)r(jià)格風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)”對(duì)全國(guó)70個(gè)城市近五年的`住房?jī)r(jià)格風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了評(píng)估，根據(jù)指數(shù)顯示：2015年，住房?jī)r(jià)格風(fēng)險(xiǎn)排名前10的城市依次為深圳、北京、上海、牡丹江、廣州、南寧、昆明、襄陽、錦州、合肥。
在未來家庭住房消費(fèi)選擇中，報(bào)告指出，“一線城市的城鎮(zhèn)居民中有超過80%還是認(rèn)為所在城市房?jī)r(jià)非常高或者較高”，在對(duì)于當(dāng)前住房市場(chǎng)的評(píng)價(jià)中，“幾乎4/5的城市家庭認(rèn)為當(dāng)前購房時(shí)機(jī)并不合適”。
中國(guó)特色社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)協(xié)同創(chuàng)新中心、南開大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院周京奎教授為該項(xiàng)研究主要牽頭人，其博士生、碩士生為核心成員;同時(shí)，項(xiàng)目邀請(qǐng)包括南開大學(xué)數(shù)量經(jīng)濟(jì)研究所、天津工業(yè)大學(xué)、山東大學(xué)、湘潭大學(xué)、徐州師范大學(xué)、太原師范學(xué)院、哈爾濱商業(yè)大學(xué)、秦皇島職業(yè)技術(shù)學(xué)院等高校的教師加入。
周京奎表示，希望該項(xiàng)研究在政府制定住房發(fā)展政策，企業(yè)制定發(fā)展規(guī)劃，解決住房民生問題方面提供數(shù)據(jù)支持和政策咨詢。同時(shí)，隨著中國(guó)城鎮(zhèn)化的建設(shè)的發(fā)展和中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新常態(tài)，在中國(guó)住房問題研究由市場(chǎng)層面轉(zhuǎn)向消費(fèi)層面的條件下，希望調(diào)查結(jié)果能夠填補(bǔ)我國(guó)城市家庭住房消費(fèi)領(lǐng)域的空白。
水質(zhì)調(diào)查報(bào)告篇四
漓江是流經(jīng)桂林市區(qū)的主要河流，位于珠江水系的桂江支流上游，發(fā)源于廣西興安縣貓兒山南側(cè)，流經(jīng)興安、靈川、桂林市區(qū)、陽朔，在平樂縣恭城河口入桂江，其市區(qū)境內(nèi)主要支流有桃花江、小東江、良豐江等。
漓江孕育了桂林名城，是桂林人民的母親河，是流域內(nèi)一市四縣近200萬人口、工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和旅賴以生存的源泉。它的自然景觀和歷史文化古跡是全世界的寶貴財(cái)富，是使桂林市成為我國(guó)首批24座歷史文化名城之一和國(guó)際景旅游城市的基礎(chǔ)，也是桂林市人民實(shí)施旅游發(fā)展戰(zhàn)略的黃金水道。
漓江流域歷史文化悠久，歷代都在這里留下了燦爛的文化遺產(chǎn)，靈渠又是世界上最古老的運(yùn)河之一，漓江是聞名世界的“桂林山水”的精華所在，幾乎所有到桂林的海內(nèi)外旅游者都毫無例外地把游覽漓江當(dāng)作來桂林旅游的第一選擇，此外，漓江還帶動(dòng)了桂旅游航運(yùn)業(yè)以及與漓江游覽有關(guān)的交通、賓館、商業(yè)、服務(wù)，工藝品等行業(yè)的發(fā)展，在1978年它就已被列為國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的13條江河之一。
漓江還是流域區(qū)人民賴以生存和發(fā)展經(jīng)濟(jì)的主要水資源，它直接關(guān)系到流域區(qū)近200萬人口和畜、禽用水，桂林市區(qū)17利用的2.5億立方米地表水總量中，有81.6%取自漓江，工業(yè)和生活用水量中有77.6%的漓江為直接水源，也是興安、靈川、臨桂三縣沿岸工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、居民生活用水的主要來源，陽朔縣位于漓江下游，漓江是該縣最基本的水源，更是旅游業(yè)發(fā)達(dá)的`根本所在。
漓江在桂林市及興安、靈川兩縣國(guó)民經(jīng)濟(jì)中有著重要地位，漓江風(fēng)景與當(dāng)?shù)厝藗兊纳钊跒橐惑w，人與自然環(huán)境的統(tǒng)一性都真實(shí)的反映了出來。
對(duì)于漓江的美麗風(fēng)景和其重要的意義有此了解后，我對(duì)漓江的內(nèi)在本質(zhì)及其水質(zhì)現(xiàn)狀急需一個(gè)透徹的了解，于是來到了環(huán)保局。
在環(huán)保局，通過相關(guān)人員的講解和他們提供的官方資料，使我對(duì)漓江水質(zhì)現(xiàn)狀有了一個(gè)總體的感受。
水質(zhì)調(diào)查報(bào)告篇五
xxx是一個(gè)農(nóng)業(yè)為主的鎮(zhèn)，鎮(zhèn)屬丘陵地區(qū)，土壤肥沃，氣候溫?zé)?，雨量充沛，四季分明，主要農(nóng)產(chǎn)品有：水稻、小麥、玉米、紅苕、雜糧等，屬典型的農(nóng)業(yè)鎮(zhèn)，這里山清水秀，空氣清新，水網(wǎng)縱橫，但隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，原本清澈見底的小河不見了，代替它的是垃圾漂浮在水面上，還有一些不知名的綠色水生植物，不時(shí)會(huì)發(fā)現(xiàn)河面上漂著體積較大的生活垃圾，那些體積小的垃圾就不用說了，為了更好的保護(hù)我們的水資源，我們成立了一個(gè)興趣小組，研究水污染現(xiàn)狀。通過多次實(shí)地調(diào)查，學(xué)生不僅了解到了水污染的情況，還知道了水污染對(duì)生活造成的危害。同時(shí)，學(xué)生的觀察能力、比較分析能力和理解思維能力得到了提高，團(tuán)結(jié)協(xié)作的意識(shí)也增強(qiáng)了，并初步學(xué)會(huì)了與他人交流、分享自己的勞動(dòng)成果。
1、提高自已對(duì)身邊環(huán)境問題的重視；
2、了解水體污染的危害；
3、從自已做起，保護(hù)水資源，保護(hù)環(huán)境；
4、呼吁全體村民積極參與保護(hù)環(huán)境的活動(dòng)。
1、20xx年10月，到學(xué)校背面的小河觀察并取水樣觀察，訪問住在河邊的村民。
2、20xx年11月，觀察化工廠下游小河水質(zhì)，并對(duì)居民生活污水排放設(shè)施進(jìn)行訪問,發(fā)放調(diào)查問卷，水資源保護(hù)倡義書。
3、20xx年12月，訪問鎮(zhèn)污水處理廠；
5、20xx年1月，考察趙家橋水源；
5、整理總結(jié)所得到的相關(guān)信息資料。
1、實(shí)地觀察：小河有大量的漂浮物，主要是生活垃圾，有各種塑料袋，河水呈黑綠色，河水有異味，岸邊只看到田螺、不明小物體及藻類等生物，偶爾還能看到小魚在游動(dòng)。早上還看到有人對(duì)著河水刷牙、洗臉。在緩緩流動(dòng)的河邊看到許多村民在洗滌衣服。
2、取樣觀察：把河水倒進(jìn)透明的玻璃瓶里，水呈淺灰色，水質(zhì)有點(diǎn)混濁，有少量絮狀像海綿體的，放置一會(huì)兒，有沉淀物。
3、走訪調(diào)查：調(diào)查對(duì)象：隨機(jī)走訪村民。
4、造成的原因：
（一）、由于這幾年經(jīng)濟(jì)不斷地增長(zhǎng)，村民不再像過去一樣對(duì)農(nóng)田施加有機(jī)肥（農(nóng)家肥料），豬等的家畜在現(xiàn)在的農(nóng)村很難找到它們的蹤跡。這樣，農(nóng)田的肥料也只好靠化肥。而化肥的過量施用會(huì)使土壤中含有過多的氮、磷元素，它們會(huì)隨著水流進(jìn)入三條主河道內(nèi)，再加上村民有一個(gè)習(xí)慣，喜歡到小河邊集中洗滌。這些洗滌濟(jì)都是含磷的化學(xué)產(chǎn)品，這使小河水體中的氮磷含量相應(yīng)增加，我上網(wǎng)查了一下資料，據(jù)估計(jì)，地球上目前工業(yè)固氮量已經(jīng)是自然界中生物固氮量的一倍。水中的營(yíng)養(yǎng)物使藻類、微生物大量繁殖，就會(huì)在淡水中出現(xiàn)叫做“水華”現(xiàn)象，海洋上這種現(xiàn)象叫做“赤潮”。藻類自然死亡后，細(xì)菌就會(huì)來分解這些有機(jī)物，這些細(xì)菌就會(huì)大量消耗溶解在水中的氧氣，從而使水體中需要氧氣的魚兒大量死亡。它們的死亡導(dǎo)致微生物大量的繁殖，這樣就形成了惡性循環(huán)。此時(shí)，水體就會(huì)發(fā)黑變臭，水質(zhì)直線下降。
（二）、在調(diào)查期間好幾次看到住在河邊的村民往河中倒下各種生活垃圾，甚至連快腐爛的桔子都往河里扔因?yàn)楹铀艿搅宋廴?。日積月累，這些看來是微不足道的生活用水也是會(huì)對(duì)河水產(chǎn)生污染的呀！就是在現(xiàn)在，還是有人在這比較臟的河水里洗衣服，我真有點(diǎn)百思不得其解?；蛟S這是村民的一種習(xí)慣！可是，我真的不明白，河水受污染對(duì)周圍的村民有什么好處不成，周圍的村民竟然漠然看著河水水質(zhì)的日益惡化，卻仍沒有停止對(duì)河水產(chǎn)生污染的行為！時(shí)時(shí)聽見他們?cè)谡f以前這里有多大的魚，卻不見他們拿出實(shí)際行動(dòng)，這也許是小河受污染的一個(gè)真正原因吧！
（三）、學(xué)校附近的化工廠廢水就進(jìn)入家鄉(xiāng)的小河內(nèi)造成了污染。造成河水水質(zhì)下降。
經(jīng)過這次調(diào)查，使我們了解家鄉(xiāng)小河水質(zhì)的大概情況，增強(qiáng)了我們保護(hù)環(huán)境的意識(shí)，也使我們從小就懂得了環(huán)境與人密切關(guān)系，了解了許多有關(guān)的科學(xué)知識(shí)，增加了研究考察的能力。影響我們的生活。人們環(huán)保意識(shí)雖然在提高，但行動(dòng)還不夠。
1、加強(qiáng)村民的思想教育，嚴(yán)禁往河水里傾倒垃圾。要求村民往農(nóng)田施加有機(jī)肥。村里對(duì)農(nóng)戶飼養(yǎng)家畜增加補(bǔ)貼。
2、廣泛宣傳保護(hù)水資源的重要性，通過各種傳媒開展有關(guān)水資源的宣傳教育，增強(qiáng)全體村民的水資源節(jié)約和保護(hù)意識(shí)。
3、生活污水集中起來，統(tǒng)一排放。
4、做到不向河道中傾倒生活垃圾。
目前，家鄉(xiāng)河水污染情況比較嚴(yán)重，居民必須規(guī)范自己的行為，要以保護(hù)水資源為榮，每個(gè)人都要以污染水資源為恥。水——生命之源，每一個(gè)人都有責(zé)任去保護(hù)和節(jié)約水資源，離開了它，不單是我們，地球上的每一種生命體都將不復(fù)存在。水是如此的重要，但它并非是取之不盡，用之不竭的，它需要每一個(gè)人的珍視。這樣的話，我們的家鄉(xiāng)才能做到山更青，水更綠。讓我們的家鄉(xiāng)符合一個(gè)山清水秀的好地方。
水質(zhì)調(diào)查報(bào)告篇六
近年來，隨著城鎮(zhèn)化進(jìn)程的不斷發(fā)展，違章建筑、圍湖養(yǎng)魚、網(wǎng)箱養(yǎng)魚、娛樂場(chǎng)所、小餐館、農(nóng)家樂等的增多，工業(yè)、生活、農(nóng)業(yè)、畜禽、上游水體、大氣沉降、游客等污染日益明顯，水庫水體富營(yíng)養(yǎng)化嚴(yán)重，生態(tài)功能退化萎縮，水庫這個(gè)城區(qū)中脆弱的生態(tài)系統(tǒng)逐步退化。
針對(duì)喀什市周邊水質(zhì)的污染，本組成員進(jìn)行了水體質(zhì)量以及污染來源的監(jiān)測(cè)調(diào)查，此次調(diào)查目的在于通過對(duì)婁湖水環(huán)境的淺析和社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展造成注入湖區(qū)的污水或廢物增多、漁業(yè)的不合理開發(fā)利用、圍湖造田等情況的調(diào)查，探究水庫的綜合應(yīng)用、和諧治理、運(yùn)行。
以實(shí)地考察和問卷的形式展開調(diào)查
1、上網(wǎng)查詢相關(guān)資料；
2、取喀什市周邊生活用水和工業(yè)廢水作為樣本進(jìn)行ph值的測(cè)定，并測(cè)定水的透明度，進(jìn)一步分析水庫水污染來源有哪些。
調(diào)查結(jié)果：
采樣點(diǎn)一：東湖調(diào)查時(shí)間早上8:32。
經(jīng)過測(cè)定該采樣點(diǎn)水體的ph為6.3，水溫為4.2攝氏度，透明度為0.61米。由于該地段游人較多，污染物主要為生活垃圾，大多為難分解的塑料包括塑料瓶，方便袋，快餐盒，包裝紙，瓜子殼和廚房垃圾等。附近水體水質(zhì)較差，主要表現(xiàn)有水呈微黑色，有輕微的臭味，水草茂盛，水面有很多白色泡沫，水體富營(yíng)養(yǎng)化嚴(yán)重。
采樣點(diǎn)二：七里橋調(diào)查時(shí)間早上9:45。
活垃圾，主要有塑料瓶，方便袋，快餐盒，包裝紙和菜葉。附近水體水質(zhì)較差，水呈微黑色。出水口流域有大量生活垃圾。在調(diào)查期間也看到有附近居民直接在水體內(nèi)洗菜和洗衣服。經(jīng)推測(cè)水體可能有磷污染。
采樣點(diǎn)三：圍湖造田區(qū)。調(diào)查時(shí)間早上11:02。
經(jīng)過測(cè)定該采樣點(diǎn)水體的ph為6.1，溫度4.3攝氏度，透明度0.63米。
該采樣點(diǎn)有居民住宅分布，居民將湖岸開墾作為耕地并在上面種植蔬菜，空余低洼地方用于填放生活垃圾，岸邊堆放了各種塑料垃圾，如塑料瓶、塑料袋、塑料薄膜，以及煤灰。岸邊水面上漂浮著油污，浸泡在水里的菜葉開始腐爛，水藻叢生。生活垃圾、農(nóng)用化肥以及生活污水為該區(qū)主要污染來源。
采樣點(diǎn)四：木材加工廠及水泥塑料袋加工廠。調(diào)查時(shí)間為早上13:21。
經(jīng)過測(cè)定該采樣點(diǎn)水體ph為7.3，水溫4.3攝氏度，透明度0.58米。
該采樣點(diǎn)主要分布了木材建工廠及水泥塑料袋加工廠，工廠附近的水域上出現(xiàn)泡沫，水體顏色較深，工廠煙囪中排放出濃濃黑煙并散發(fā)出焦臭味，工廠旁邊開設(shè)了農(nóng)家樂餐館，并有居民住宅分布。工廠排放廢氣的沉降、生產(chǎn)過程中產(chǎn)生的污水、餐館運(yùn)營(yíng)產(chǎn)生的垃圾成為該區(qū)主要的污染來源。
采樣點(diǎn)五：八里橋魚塘調(diào)查時(shí)間為早上15:35。
經(jīng)過測(cè)定該采樣點(diǎn)水體的ph為7.0，水溫5.5攝氏度，透明度0.57米。
由于該采樣點(diǎn)附近有網(wǎng)箱養(yǎng)魚場(chǎng)，養(yǎng)魚戶們把一桶桶魚飼料倒入湖水中的網(wǎng)箱中，以及養(yǎng)魚戶們的生活垃圾，產(chǎn)生大量的魚兒和養(yǎng)魚戶的排泄物，造成的污染難以想象。附近水質(zhì)較差，發(fā)出惡臭。
采樣點(diǎn)六：吐曼河調(diào)查時(shí)間為早上14:55。
經(jīng)過測(cè)定該采樣點(diǎn)水體的ph為7.3，水溫6.2攝氏度，透明度1.3米。
該采樣點(diǎn)附近是居民區(qū)，污染物主要為生活垃圾，主要有塑料瓶，方便袋，快餐盒，包裝紙和菜葉。附近水體水質(zhì)較差，入水口有大量生活垃圾，一些生活污水也會(huì)流入水中，有居民在附近水域中洗菜。
據(jù)分析，造成喀什市周邊水質(zhì)惡化的主要原因有：周邊城鎮(zhèn)的生活污水和部分生活垃圾直接排入河水；行人隨意向湖中丟棄廢棄物。此次調(diào)查就喀什市周邊水質(zhì)展開調(diào)查。
措施：
1、拆除違法、違章建筑。
2、取締違法經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，圍湖養(yǎng)魚、網(wǎng)箱養(yǎng)魚、洗車場(chǎng)、修車場(chǎng)、娛樂場(chǎng)所、餐館、農(nóng)家樂等。
3、對(duì)附近水泥塑料袋加工廠生產(chǎn)廢水實(shí)施專項(xiàng)治理，禁止生產(chǎn)廢水外排入庫；對(duì)合法經(jīng)營(yíng)的臨湖賓館、飯店、娛樂場(chǎng)所等實(shí)施限期治理，確保污水穩(wěn)定達(dá)標(biāo)排放，進(jìn)入城市下水管網(wǎng)4、推廣無公害農(nóng)產(chǎn)品技術(shù)、秸桿綜合利用技術(shù)、廢棄物沼氣處理技術(shù)，減少農(nóng)藥、化肥使用量；開展高毒、高殘留農(nóng)藥、生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑、激素類藥物的市場(chǎng)執(zhí)法檢查工作，凈化農(nóng)資市場(chǎng)。
5、治理水庫周邊垃圾亂堆放、污水亂排放等現(xiàn)象;改造和新建周邊公廁，安裝果皮箱，增設(shè)垃圾轉(zhuǎn)運(yùn)站。
6、對(duì)庫內(nèi)底泥進(jìn)行疏浚治理，恢復(fù)生態(tài)系統(tǒng)，將水庫周邊居民（村寨）生活污水引入城市下水管網(wǎng)；每天定時(shí)對(duì)庫區(qū)周邊進(jìn)行清掃、巡視、打撈漂浮物、清理野花生及雜草植物等。
7、加強(qiáng)水庫游泳、釣魚人員以及游客的管理，杜絕投餌釣魚、洗衣、洗菜、亂扔白色垃圾現(xiàn)象。
8、加大水庫流域內(nèi)植樹造林力度，增加植被覆蓋率，減少水土流失，涵養(yǎng)水源；加強(qiáng)封育保護(hù)，提高生態(tài)系統(tǒng)的自然修復(fù)能力。
9、投放流濾食性魚類，不斷凈化水體。
水質(zhì)調(diào)查報(bào)告篇七
剛剛召開的中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議指出，要促進(jìn)房地產(chǎn)市場(chǎng)平穩(wěn)健康發(fā)展，堅(jiān)持“房子是用來住的、不是用來炒的”的定位，既抑制房地產(chǎn)泡沫，又防止出現(xiàn)大起大落。12月17日，中國(guó)城市家庭住房消費(fèi)調(diào)查研究的最新成果—《中國(guó)城市家庭住房消費(fèi)調(diào)查報(bào)告》在南開大學(xué)發(fā)布。成果基于對(duì)我國(guó)城市家庭住房消費(fèi)全面系統(tǒng)的入戶調(diào)查數(shù)據(jù)研究而成，包括“住房及基本消費(fèi)支出”“住房消費(fèi)偏好與交易信息”“未來家庭住房消費(fèi)選擇”“住房調(diào)控政策影響”“住房消費(fèi)景氣調(diào)查”等。今年報(bào)告還新增了專題分析，針對(duì)前中國(guó)城市住房消費(fèi)進(jìn)行了分析和預(yù)測(cè)。南開大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授周京奎為該項(xiàng)研究主要牽頭人。
當(dāng)天，由中國(guó)特色社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)協(xié)同創(chuàng)新中心和南開大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院主辦了中國(guó)居民住房高層研討會(huì)暨中國(guó)城市家庭住房消費(fèi)調(diào)查研究成果發(fā)布會(huì)，中心主任、南開大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授逄錦聚，南開大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院有關(guān)負(fù)責(zé)人，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局、中國(guó)社科院、國(guó)家發(fā)改委宏觀經(jīng)濟(jì)研究院、南開大學(xué)、南京大學(xué)、山東大學(xué)、浙江工業(yè)大學(xué)、經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社、《世界經(jīng)濟(jì)》雜志社等單位的專家學(xué)者參加。會(huì)上，周京奎就調(diào)查報(bào)告、中國(guó)住房消費(fèi)現(xiàn)狀、當(dāng)前發(fā)展趨勢(shì)以及中國(guó)住房消費(fèi)發(fā)展指數(shù)等進(jìn)行介紹。樣本覆蓋全國(guó)32個(gè)城市，包括家庭戶樣本2635個(gè)、家庭成員樣本6651個(gè)，較相比，家庭戶樣本增加了28.16%，家庭成員樣本增加了27.88%。
中國(guó)住房?jī)r(jià)格風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)
報(bào)告發(fā)布了中國(guó)住房?jī)r(jià)格風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)。該指數(shù)對(duì)全國(guó)70個(gè)城市近五年的住房?jī)r(jià)格風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了評(píng)估，根據(jù)指數(shù)顯示:20前3季度，住房?jī)r(jià)格風(fēng)險(xiǎn)最大的十個(gè)城市分別為無錫、北京、鄭州、上海、合肥、廈門、青島、深圳、惠州、石家莊;2016年上半年住房?jī)r(jià)格風(fēng)險(xiǎn)最大的十個(gè)城市分別為廈門、合肥、深圳、上海、北京、廣州、惠州、韶關(guān)、無錫、福州。該指數(shù)還進(jìn)一步反映出：20上半年及全年深圳的住房?jī)r(jià)格風(fēng)險(xiǎn)均為最大，經(jīng)過2016年的一系列調(diào)整，深圳的住房?jī)r(jià)格風(fēng)險(xiǎn)整體有所下降，但其二手住房仍存在較大風(fēng)險(xiǎn);2016年上半年，70個(gè)大中城市的住房?jī)r(jià)格風(fēng)險(xiǎn)幾乎為近6年最大，這使得在2016年國(guó)慶前后，北京、天津、深圳、廣州、上海等5個(gè)一線、準(zhǔn)一線城市啟動(dòng)了更為嚴(yán)格的限購、限貸等調(diào)控政策;2016年住房?jī)r(jià)格風(fēng)險(xiǎn)出現(xiàn)了一定程度的結(jié)構(gòu)變動(dòng)，由一線、準(zhǔn)一線城市逐步向二線、三線城市擴(kuò)散，尤其是無錫、鄭州、廈門、惠州等城市。
天津家庭改善性住房需求較高
“天津家庭改善性住房需求較高，且住房市場(chǎng)對(duì)調(diào)控的`敏感程度較高?！备鶕?jù)該研究成果，周京奎指出，天津被調(diào)查家庭未來一兩年賣房原因?yàn)楦纳谱》織l件的比例是除深圳以外最高的，而未來一兩年購房意愿為非常不可能或較不可能的比例是除了深圳外最低的。這些可以部分解釋2016年1-9月間天津房地產(chǎn)市場(chǎng)的火爆。但在調(diào)控政策出臺(tái)后，新建商品房交易價(jià)格環(huán)比增速由9月份的4.2%下降到10月份的1.3%，二手房交易價(jià)格環(huán)比增速由9月份的4.1%下降到10月份的1.2%，如果考慮到天津的調(diào)控強(qiáng)度較低，反應(yīng)出來的住房市場(chǎng)對(duì)于調(diào)控的敏感程度依然是較高的。
未來家庭住房消費(fèi)選擇
在未來家庭住房消費(fèi)選擇中，報(bào)告指出，“超過六成的家庭認(rèn)為所在城市房?jī)r(jià)非常高或者較高，一線、準(zhǔn)一線城市家庭中有接近80%認(rèn)為所在城市房?jī)r(jià)非常高或者較高，而認(rèn)為房?jī)r(jià)低的占比較低，而東部地區(qū)和京津冀地區(qū)均約有七成的家庭認(rèn)為房?jī)r(jià)非常高或較高”。
調(diào)查結(jié)果顯示，家庭戶主理想住房消費(fèi)面積不存在城市類型或者區(qū)域差異，而年輕的家庭戶主理想住房消費(fèi)面積要高于其他年齡段的戶主。相對(duì)于其他收入類型家庭，低收入家庭戶主有更大比例認(rèn)為所在城市房?jī)r(jià)非常高或較高，其理想住房消費(fèi)面積相對(duì)較小，該類型家庭未來一兩年買房更多是為了改善住房條件，而高收入家庭戶主相對(duì)更多是為了投資。
在住房?jī)r(jià)格評(píng)價(jià)方面，一線、準(zhǔn)一線城市的房?jī)r(jià)會(huì)繼續(xù)堅(jiān)挺，三、四線城市房地產(chǎn)去庫存壓力較大，房?jī)r(jià)會(huì)面臨加大的下行壓力。
住房新政的調(diào)研
報(bào)告特別對(duì)房地產(chǎn)稅收、限購限貸、房貸政策等近年住房消費(fèi)中出現(xiàn)的新情況進(jìn)行調(diào)研。調(diào)查報(bào)告顯示，“超過五成的城市居民認(rèn)為現(xiàn)行的房地產(chǎn)稅收政策調(diào)整不會(huì)對(duì)其購房行為產(chǎn)生影響，東部地區(qū)城市家庭對(duì)房產(chǎn)稅調(diào)整較中西更為敏感”。取消限購、限貸政策對(duì)家庭購房行為沒有影響的比例為61.46%，提前購買的比例為18.15%。2016年國(guó)慶前后，部分城市重新實(shí)施了住房限購限貸政策，回訪數(shù)據(jù)顯示，48.34%的被調(diào)查家庭認(rèn)為重新實(shí)施住房限購、限貸政策將影響其購房行為。報(bào)告認(rèn)為，住房調(diào)控政策的不穩(wěn)定將對(duì)城市家庭住房消費(fèi)行為產(chǎn)生顯著影響，尤其在限制性政策持續(xù)調(diào)整階段，該限制性政策對(duì)城市家庭住房消費(fèi)的負(fù)向影響更大也更持久。同時(shí)也表明，限購、限貸政策對(duì)于抑制住房過度消費(fèi)有顯著效果。
周京奎表示，應(yīng)積極探索利用房產(chǎn)稅取代調(diào)控政策可能性，明確不同城市房地產(chǎn)調(diào)控目標(biāo)和政策選擇，保障調(diào)控政策的穩(wěn)定和持續(xù)性，調(diào)控應(yīng)當(dāng)以“保福利、穩(wěn)市場(chǎng)、促增長(zhǎng)”為目標(biāo)，防止住房?jī)r(jià)格大起大落。
與會(huì)人員對(duì)該成果進(jìn)行點(diǎn)評(píng)，希望研究團(tuán)隊(duì)能夠長(zhǎng)期堅(jiān)持這一項(xiàng)目，做好調(diào)研指標(biāo)和人員培訓(xùn)，完善數(shù)據(jù)庫，保持前沿性、科學(xué)性、實(shí)用性，繁榮學(xué)術(shù)，服務(wù)社會(huì)。
水質(zhì)調(diào)查報(bào)告篇八
中山大學(xué)大數(shù)據(jù)傳播實(shí)驗(yàn)室發(fā)布了國(guó)內(nèi)首份《中國(guó)超大城市認(rèn)同感調(diào)查報(bào)告》(以下簡(jiǎn)稱《報(bào)告》),《報(bào)告》顯示,在所調(diào)查的七個(gè)超大城市中,廣州市民城市認(rèn)同感位列第三,次于重慶(第一)和上海(第二)。但在城市接納度指標(biāo)中,廣州得分最高。
廣州的文化認(rèn)同感較其他因子排位低
調(diào)查者認(rèn)為,無論新移民,還是老居民,對(duì)城市的“認(rèn)同”,是個(gè)人對(duì)外在環(huán)境和自身狀況的綜合反映。“市民的城市認(rèn)同感是評(píng)價(jià)一座城市軟實(shí)力的最重要標(biāo)準(zhǔn),”談及《報(bào)告》的初衷,中山大學(xué)傳播與設(shè)計(jì)學(xué)院院長(zhǎng)張志安表示,希望能為社會(huì)研究者、城市管理者提供一個(gè)“新視野”。
而此次,最終確定城市認(rèn)同感的四個(gè)因子:文化認(rèn)同、身份認(rèn)同、地位認(rèn)同和地域認(rèn)同,通過問卷寶這種互聯(lián)網(wǎng)移動(dòng)端滾雪球式向全國(guó)網(wǎng)民發(fā)放問卷,共回收有效問卷150971份,覆蓋全國(guó)所有省市自治區(qū),其中包括上海、北京、天津、廣州、武漢、深圳、重慶七個(gè)城區(qū)常住人口超一千萬的“超大城市”市民有效問卷占22991份。
據(jù)《報(bào)告》最終結(jié)果顯示,重慶市民的城市認(rèn)同感總分為76.24(標(biāo)準(zhǔn)分),位列七大城市之首,上海和廣州則分別位列第二、三名。發(fā)布者何凌南博士表示,這七大城市的城市認(rèn)同感,也都高于全國(guó)平均水平。
市民城市認(rèn)同感最高的重慶,市民在文化認(rèn)同和身份認(rèn)同感上,都位于七大城市之首。地域認(rèn)同感(即地區(qū)吸引力)方面,上海市民居于首位。廣州市民則在地位認(rèn)同感上,位于各城市之首;而在身份認(rèn)同和地域認(rèn)同感上,分別位于第三和第二位;四個(gè)因子中,廣州的文化認(rèn)同感位于七大城市第五位,較其他因子排位都低。
七大城市認(rèn)同感高低
與經(jīng)濟(jì)水平不完全一致
課題組負(fù)責(zé)人、中國(guó)社科院社會(huì)學(xué)研究所研究員楊宜音表示,調(diào)查顯示,七個(gè)超大城市的認(rèn)同感高低與城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平并不完全一致。北上廣的一線城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平毋庸置疑,但他們的`城市認(rèn)同感卻并不是排在最前。在具體的四個(gè)維度上,也只有上海和廣州分別在地域認(rèn)同和地位認(rèn)同上排第一。
因此,經(jīng)濟(jì)發(fā)展不應(yīng)以市民幸福感為代價(jià),須重視城市居住者的心理常態(tài)及匹配度。課題組建議改善城市基礎(chǔ)設(shè)施和生態(tài)環(huán)境,保證民眾生活質(zhì)量;且在大數(shù)據(jù)時(shí)代,應(yīng)用更先進(jìn)的方法傾聽民眾意見,從而更精確地進(jìn)行相關(guān)彌補(bǔ)工作,也能有效降低政府決策成本。
現(xiàn)象
本地人比外來群體城市認(rèn)同度高
城市化的進(jìn)程,促使眾多外來人口進(jìn)入超大城市。據(jù)統(tǒng)計(jì),廣州市共有常住人口1270萬,其中,外來人口有466萬,本地人口有804萬。此次發(fā)出的問卷,廣州共有6972份,其中外地人有4141份。
課題組通過對(duì)比城市本地和外地人口的城市認(rèn)同感差距,發(fā)現(xiàn)七大城市中,本地人口的城市認(rèn)同感明顯高于外來人口,平均差距達(dá)8.47分。如在同等學(xué)歷和同等收入的群體中,城市本地居民的城市認(rèn)同感顯著高于外來群體。
不過,在城市接納度(本地居民與外來人口認(rèn)同分?jǐn)?shù)的差距,差距越小說明城市接納度越高)方面,課題組發(fā)現(xiàn),廣州是七大城市中接納度最高的城市,其次為深圳、重慶、上海、北京、天津、武漢。
分析:戶籍身份是影響城市認(rèn)同感的重要因素。
建議:加快戶籍改革,進(jìn)一步明確對(duì)專業(yè)技術(shù)人員等群體的戶籍上的相關(guān)優(yōu)惠政策。
現(xiàn)象2
高學(xué)歷者、60后城市認(rèn)同感偏低
調(diào)查數(shù)據(jù)顯示,七大城市中,00后的城市認(rèn)同感最高,遠(yuǎn)超其他年齡群體,這跟其目前未成年、大多為學(xué)生身份、未進(jìn)入社會(huì)有關(guān)。
除去00后這個(gè)未成年群體,70后是城市認(rèn)同度最高的群體,而且00后基本為70后的子女一代,因此,70后不折不扣是城市最堅(jiān)實(shí)的擁躉,他們的生存狀態(tài)及對(duì)城市的認(rèn)同感構(gòu)成影響城市認(rèn)同的主因。
80后、90后的認(rèn)同感基本和70后接近,對(duì)城市認(rèn)同感最低的是60后。具體到七大城市之間對(duì)比,上海70后認(rèn)同感顯著高于其他城市,重慶80、90后的城市認(rèn)同感最高。
課題組通過分析發(fā)現(xiàn),城市認(rèn)同感最高的重慶,學(xué)歷越高的群體,對(duì)城市的認(rèn)同感呈逐漸下降的趨勢(shì)。擁有碩士和博士學(xué)位的被調(diào)查者在城市認(rèn)同總分上顯著低于大專及以下學(xué)歷的群體,且具有顯著性。
現(xiàn)象3
中產(chǎn)階層認(rèn)同感相對(duì)較低
不同收入群體的城市認(rèn)同感之間差異顯著,整體來看,從月收入1000-3000元到7000-1萬元的收入人群看,收入越高,對(duì)城市認(rèn)同感的分值也相應(yīng)趨高。
不過記者發(fā)現(xiàn),月收入1萬-2萬元人群的城市認(rèn)同感比5000-1萬元月收入人群的認(rèn)同感要低。
但就職業(yè)方面來看,專業(yè)技術(shù)人員和商業(yè)人士的城市認(rèn)同感最高,政府部門和勞動(dòng)服務(wù)行業(yè)人員的城市認(rèn)同感較低。對(duì)比分析不同城市同一職業(yè)人群的城市認(rèn)同感發(fā)現(xiàn),上海的商業(yè)人士和勞動(dòng)服務(wù)行業(yè)人員城市認(rèn)同感都高于其他城市;武漢的專業(yè)技術(shù)人員、學(xué)生城市認(rèn)同感都高于其他六個(gè)城市。政府部門工作人員城市認(rèn)同感比較上,天津和重慶最高,廣州最低。
分析:調(diào)查中的專業(yè)技術(shù)人員基本屬于中高收入人群,雖然就職業(yè)方面來看,他們對(duì)城市認(rèn)同感最高。但在與不同收入段人群的比較中,他們的城市認(rèn)同感相對(duì)較低,其對(duì)地位、身份、地域、文化的認(rèn)同感均面臨下行壓力。
建議:重視基本公共服務(wù)的均等化,建立健全覆蓋面廣的社會(huì)保障體系,為城鄉(xiāng)居民基本生活提供安全保障,完善最低工資保障制度等。
水質(zhì)調(diào)查報(bào)告篇九
五年規(guī)劃，是中國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)計(jì)劃的重要部分，屬長(zhǎng)期計(jì)劃。主要是對(duì)國(guó)家重大建設(shè)項(xiàng)目、生產(chǎn)力分布和國(guó)民經(jīng)濟(jì)重要比例關(guān)系等作出規(guī)劃，為國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展遠(yuǎn)景規(guī)定目標(biāo)和方向。實(shí)現(xiàn)十三五時(shí)期發(fā)展目標(biāo)，破解發(fā)展難題，厚植發(fā)展優(yōu)勢(shì)，必須牢固樹立并切實(shí)貫徹創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享的發(fā)展理念。
報(bào)告基于對(duì)我國(guó)城市家庭住房消費(fèi)全面系統(tǒng)的入戶調(diào)查數(shù)據(jù)研究而成，樣本覆蓋全國(guó)32個(gè)城市，共收集2056個(gè)家庭戶樣本、5201個(gè)家庭成員樣本，并建立了相應(yīng)的數(shù)據(jù)庫。
報(bào)告同時(shí)發(fā)布的住房?jī)r(jià)格風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)對(duì)全國(guó)70個(gè)城市近五年的住房?jī)r(jià)格風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了評(píng)估，根據(jù)指數(shù)顯示：，住房?jī)r(jià)格風(fēng)險(xiǎn)排名前10的城市依次為深圳、北京、上海、牡丹江、廣州、南寧、昆明、襄陽、錦州、合肥。
在未來家庭住房消費(fèi)選擇中，報(bào)告指出，一線城市的城鎮(zhèn)居民中有超過80%還是認(rèn)為所在城市房?jī)r(jià)非常高或者較高，在對(duì)于當(dāng)前住房市場(chǎng)的評(píng)價(jià)中，幾乎4/5的城市家庭認(rèn)為當(dāng)前購房時(shí)機(jī)并不合適。
中國(guó)特色社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)協(xié)同創(chuàng)新中心、南開大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院周京奎教授為該項(xiàng)研究主要牽頭人，其博士生、碩士生為核心成員;同時(shí)，項(xiàng)目邀請(qǐng)包括南開大學(xué)數(shù)量經(jīng)濟(jì)研究所、天津工業(yè)大學(xué)、山東大學(xué)、湘潭大學(xué)、徐州師范大學(xué)、太原師范學(xué)院、哈爾濱商業(yè)大學(xué)、秦皇島職業(yè)技術(shù)學(xué)院等高校的教師加入。
周京奎表示，希望該項(xiàng)研究在政府制定住房發(fā)展政策，企業(yè)制定發(fā)展規(guī)劃，解決住房民生問題方面提供數(shù)據(jù)支持和政策咨詢。同時(shí)，隨著中國(guó)城鎮(zhèn)化的`建設(shè)的發(fā)展和中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新常態(tài)，在中國(guó)住房問題研究由市場(chǎng)層面轉(zhuǎn)向消費(fèi)層面的條件下，希望調(diào)查結(jié)果能夠填補(bǔ)我國(guó)城市家庭住房消費(fèi)領(lǐng)域的空白。
水質(zhì)調(diào)查報(bào)告篇十
xx新生代市場(chǎng)監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)和《父母必讀》雜志對(duì)當(dāng)代中國(guó)城市青年價(jià)值觀念及生活形態(tài)進(jìn)行了細(xì)致的調(diào)查和研究，并于近日公布了調(diào)查結(jié)果。
整理
當(dāng)代城市青年研究關(guān)于城市青年的界定具體描述為：生于1978年-1981年，現(xiàn)在年齡在23歲-26歲之間的青年;包括：大學(xué)生、研究生、已參加工作人群等等;在所在的城市至少居住三年，并且以后長(zhǎng)期在城市生活。
參與此次調(diào)查的1040人中，年齡分布均勻，男性為53.8%，女性為46.3%，其中獨(dú)生子女占57.8%。從就業(yè)情況看，80.4%的人有固定工作，6.1%的人有臨時(shí)工作，有5.1%是學(xué)生，還有8.5%的人沒有工作。
從收入看，34.6%的'人月收入在2000元以上，月收入低于1000元的占24.1%。
人生價(jià)值觀傳統(tǒng)和獨(dú)特兼有
調(diào)查顯示，當(dāng)代城市青年的人生價(jià)值觀既有傳統(tǒng)的一面，又有其獨(dú)特的一面，一方面，約有83.4%的人同意“個(gè)人利益應(yīng)該服從國(guó)家和集體利益”，85.2%的人認(rèn)同“人和人之間是平等的”，68.9%的人同意“奉獻(xiàn)與索取應(yīng)該是平等的”;但在涉及個(gè)人價(jià)值和利益關(guān)系時(shí)，當(dāng)代城市青年就表現(xiàn)出利己的價(jià)值觀，他們更加注重個(gè)人利益、滿足個(gè)人欲望，42.9%的人認(rèn)為“人與人之間的關(guān)系是利益關(guān)系”，38.4%的人同意“人為財(cái)死，鳥為食亡”的觀點(diǎn)，63.2%的人認(rèn)同“人生應(yīng)該及時(shí)行樂”的觀點(diǎn)。
當(dāng)下社會(huì)中，做一個(gè)有責(zé)任感的公民一直是全社會(huì)呼吁和鼓勵(lì)的。此次調(diào)查問卷中顯示出多數(shù)青年人責(zé)任感還是比較強(qiáng)。在被詢問對(duì)“如果周圍有人做違法的事情，只要不危害我的利益，可坐視不管”這一觀點(diǎn)的看法時(shí)，只有7.69%的年輕人表示完全同意，比較同意的占19.90%，而不同意也不反對(duì)的占31.06%，而比較反對(duì)和完全反對(duì)的比例達(dá)41.35%。
水質(zhì)調(diào)查報(bào)告篇十一
20xx年4月4日
劍門關(guān)
劍門關(guān)水質(zhì)污染情況
我和爸爸一行人準(zhǔn)備到劍門關(guān)玩，在去的路上我充滿期待?？墒钱?dāng)我們到了劍門關(guān)時(shí)，一下車就聞到了刺鼻的氣味。我們一看水面，全部被污染了，這水是從哪里來的呢？接著我們看見家家戶戶后面都有個(gè)白管子，直接向河里排放污水，泛起白色的泡沫，看起來真惡心，這條河面上的白泡沫就這樣把這雄偉而又壯觀的風(fēng)景給污染了！
我想對(duì)這些亂排污水的人說：“劍門關(guān)明明是個(gè)美麗的.地方，你們?cè)趺茨苓@樣呢？難道你們?nèi)绦陌堰@個(gè)風(fēng)景區(qū)給破壞嗎？”這個(gè)這么好的風(fēng)景被破壞了，難道就沒人管嗎？你們也太荒唐了吧！
我現(xiàn)在一想到那條河就非常痛心，連想到爸爸一路上給我說的劍門關(guān)的故事和悠久歷史，我們應(yīng)該想一想為什么那么久的時(shí)間能保持到不被破壞？而我們?cè)谶@么短的時(shí)間內(nèi)就把它給污染了呢？我們應(yīng)該重新認(rèn)識(shí)到環(huán)保是多么重要。
我希望下次來能看見這條河清澈見底，空氣清新。
水質(zhì)調(diào)查報(bào)告篇十二
圍繞蕭山日益嚴(yán)峻的水環(huán)境危機(jī)，20xx年3月至今，將近兩個(gè)月的時(shí)間中，我小組對(duì)校園內(nèi)一小河的水質(zhì)進(jìn)行了調(diào)查研究，整個(gè)研究性學(xué)習(xí)過程包括選定取水點(diǎn)、檢測(cè)器材準(zhǔn)備、觀察檢測(cè)、樣本分析和調(diào)查結(jié)論等幾個(gè)方面。在這幾個(gè)環(huán)節(jié)中，用到了地理、化學(xué)、生物等學(xué)科知識(shí)。作為余姚市第二中學(xué)的學(xué)生，針對(duì)現(xiàn)在水環(huán)境問題日益嚴(yán)重的現(xiàn)狀，結(jié)合校園內(nèi)小河的現(xiàn)實(shí)狀況，我小組想如實(shí)陳述并提出我們的想法。
首先，我先介紹小組的成員（共10人）。其中，第一小分組（陳杰、石清清）進(jìn)行化學(xué)實(shí)驗(yàn)；第二小分組（阮毅敏、章旭東）進(jìn)行觀察記錄并以日記形式記錄；第三小分組（謝清、方雙桑）整理實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)；第四小分組（傅嘉瑜、葉婷婷）進(jìn)行問卷調(diào)查并提出相關(guān)問題；第五小分組（徐珊珊、趙娜）總結(jié)并寫關(guān)于此問題的研究性學(xué)習(xí)報(bào)告。
校園小河臨操場(chǎng)一邊，經(jīng)過化學(xué)實(shí)驗(yàn)樓、高一12個(gè)班及高二9個(gè)班，長(zhǎng)約90米，呈東西走向。剛?cè)胄r(shí)，河水尚較干凈，而今，河水的顏色已十分渾濁，多數(shù)同學(xué)認(rèn)為呈墨綠色。第二小分組的觀察日記中所記錄的`小河狀況，都呈先出一幅臟亂的畫面低頭看去，時(shí)常可見塑料袋子、樹葉、水草、果殼、已死魚雨和不知名的蟲子浮在河上。
第一小分組在采取樣品后，在化學(xué)老師王學(xué)群老師的幫助下，選擇了0.001%亞甲基藍(lán)溶液用于細(xì)菌總量檢測(cè)，并用5.4～7.0的精密ph試紙檢測(cè)水的酸堿度。在第三小組的整理下，測(cè)驗(yàn)結(jié)果是河水呈堿性，ph值達(dá)到9，細(xì)菌總量也嚴(yán)重超標(biāo)。，這里只進(jìn)行了簡(jiǎn)單的酸堿度檢測(cè)，對(duì)河水酸堿度的成因分析不夠深入，可足以看出河水的污染相當(dāng)嚴(yán)重。
第四小組在高一、高二進(jìn)行廣泛的問卷調(diào)查，20%的同學(xué)對(duì)小河持惡心的態(tài)度，5%的同學(xué)對(duì)此習(xí)以為常，75%的同學(xué)對(duì)此覺得十分痛心和憤怒，覺得應(yīng)該注重校內(nèi)環(huán)境。小河的水質(zhì)為什么會(huì)變得如此差？我小組進(jìn)行了如下推論：我校西北校區(qū)（高一、高二）所處地是原一中的校址，很早就建造完成，小河的歷史十分悠久，而小河與外界河流的交匯卻極其少，通道口幾乎已被堵死，即小河實(shí)為一條死河，僅靠雨水來增添它的活水，當(dāng)然，這遠(yuǎn)遠(yuǎn)是不夠的；其次，經(jīng)過問卷調(diào)查，32%的同學(xué)曾向小河扔過垃圾，61%的同學(xué)未曾實(shí)施過此舉動(dòng)，7%的同學(xué)對(duì)此表示保密。從這可見，同學(xué)們并沒有很好地保護(hù)小河，臨近河的班級(jí)經(jīng)常向河中傾倒廢水、洗拖把等。諸如此類的舉動(dòng)，更是加劇了小河的水污染；水質(zhì)的劣質(zhì)破壞了河內(nèi)生物的生存環(huán)境，生物的減少更加無法改善河水的質(zhì)量，加劇了河流的富營(yíng)養(yǎng)化速度和程度。
面對(duì)失去活力的小河，我們感慨良多。同時(shí)，它也給我們帶來了諸多煩惱。07年的臺(tái)風(fēng)，暴雨突驟，河內(nèi)水量劇增，因無法及時(shí)排除，學(xué)校停課三天；夏天，河水散發(fā)出的臭味使同學(xué)頗為煩惱；臟亂的河水還“培養(yǎng)”了一大群的蚊子等害蟲。據(jù)此，我們認(rèn)為可以采取以下做法：
1學(xué)?？梢灾贫ㄐＲ?guī)，對(duì)向小河扔垃圾的、倒廢水的個(gè)人及其班級(jí)進(jìn)行批評(píng)；
2學(xué)?？梢赃M(jìn)行定期的處理，或者安排值周班級(jí)的同學(xué)對(duì)河內(nèi)的漂浮物進(jìn)行打撈；
3引進(jìn)除污的水草，或者種植荷花等植物，不僅美觀而且改善水質(zhì)；
4通告有關(guān)部門，讓其來進(jìn)行疏通，定期換水；
5投放適量化學(xué)物質(zhì)進(jìn)行凈水，如fe(oh)2、kal(so4)2；
6填滿。
在中國(guó)，甚至在全世界，水資源已經(jīng)十分珍貴，我們應(yīng)該盡我們最大的努力來保護(hù)水資源，為人類的生存做努力。小河的現(xiàn)狀很多地區(qū)都應(yīng)該存在，我們不能熟視無睹，為了可持續(xù)發(fā)展，為了祖國(guó)的明天，保護(hù)環(huán)境，保護(hù)水資源，從我做起，從現(xiàn)在做起！
水質(zhì)調(diào)查報(bào)告篇十三
報(bào)告是21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道與浩澤凈水聯(lián)合發(fā)起的“凈澤計(jì)劃”公益項(xiàng)目的成果之一。研究人員歷時(shí)一年，實(shí)地調(diào)研7個(gè)城市，綜合調(diào)研20個(gè)重點(diǎn)城市，對(duì)城市飲用水水源的基本情況、水源地水質(zhì)和水污染情況、保護(hù)和水污染治理情況等實(shí)施了詳細(xì)調(diào)研分析。
報(bào)告選取中國(guó)20個(gè)重點(diǎn)城市(地區(qū))作為考察對(duì)象，其中實(shí)地調(diào)研北京、上海、廣州、西安、三江源、重慶和長(zhǎng)沙7座城市(地區(qū))。這些城市覆蓋了中國(guó)大部分地區(qū)，人口密集、經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)。調(diào)研飲用水水源的形式包括地表水、地下水等;為便于更好的比較，調(diào)研組還對(duì)水資源極度緊缺的新加坡供水系統(tǒng)進(jìn)行了實(shí)地調(diào)研和訪談。報(bào)告以實(shí)地調(diào)研、專業(yè)人士訪談、檢索的方式開展，數(shù)據(jù)來源于政府主管部門、企業(yè)公開公布的信息、專業(yè)人士提供資料及研究論文、調(diào)研組實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)。報(bào)告將相關(guān)數(shù)據(jù)與實(shí)地檢測(cè)數(shù)據(jù)結(jié)合，更好接近真實(shí)現(xiàn)狀。
報(bào)告顯示，在我國(guó)，目前水質(zhì)狀況有五大規(guī)律：
水庫水質(zhì)好于河流水，地表水水質(zhì)好于地下水，河流上游水質(zhì)好于下游，河流干流水質(zhì)好于支流，工業(yè)企業(yè)較少地區(qū)水質(zhì)好于密集區(qū)。
此外，影響城市自來水水安全有3個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)，第一是水源地水質(zhì)，也就是原水的品質(zhì);二是從自來水廠的出水水質(zhì)，水源地到自來水廠凈化工藝處理后的水質(zhì);三是從自來水廠到供水管網(wǎng)水龍頭出水水質(zhì)。
水質(zhì)調(diào)查報(bào)告篇十四
調(diào)查地點(diǎn)：彩虹橋到珠江橋
調(diào)查對(duì)象：旌湖水質(zhì)污染
調(diào)查過程：昨天，我和媽媽來到了德陽的旌湖邊．不看不知道，一看嚇一跳．河里竟然是干的．媽媽給我說：“這是因?yàn)樵谑┕ぃ圆屎鐦虻结航瓨蛑g沒有蓄水．”我這才松了口氣。
沿著彩虹橋向南走，我聞到了一股輕微的酸臭味兒．原來是某個(gè)廠子排出的廢水，我不禁想到，要是我們的湖水全部是廢水的話，那成什么了？再往前走，我發(fā)現(xiàn)一處有許多垃圾，比如各種各樣的包裝袋，臭鞋子，一次性飯盒．．．．．．各種各樣的垃圾數(shù)不勝數(shù)．看上去特別臟．原來，我們的湖底是這樣的，我很心痛。
在岷江橋和珠江橋之間，蓄滿了水，我們看到了一個(gè)生活廢水排污口．這里排出的水全部是生活污水，泛著白沫．這樣一排出，使附近的河面上泛著一層黃色的油污，令人惡心。
白天的時(shí)候，在這兩座橋之間，湖面上有許多野鴨子，說明這兒的水保護(hù)的還算好。
看到這些，我想起了這樣的情況：人們一邊想努力的保護(hù)好水，一邊卻使勁的丟垃圾到湖里．難道人們非要那樣“保護(hù)”我們的水資源嗎？我希望所有的人們能立即采取措施，把“中華人民共和國(guó)環(huán)境保護(hù)法”拿出來好好執(zhí)行．這樣，我們的旌湖表面和湖底就都能保持的干干凈凈了。
水質(zhì)調(diào)查報(bào)告篇十五
為更好了解兒童閱讀習(xí)慣，為讀者和出版界人士提供更有價(jià)值的參考，中國(guó)童書博覽會(huì)聯(lián)合本報(bào)及部分出版機(jī)構(gòu)開展了兒童閱讀調(diào)查，調(diào)查對(duì)象為3~14歲，覆蓋學(xué)齡前、小學(xué)、初中等不同年齡段的孩子及家長(zhǎng)，調(diào)查范圍為北京、上海、廣州、深圳、成都、武漢和太原7個(gè)重點(diǎn)城市。本次調(diào)查通過線上線下并舉的方式，在線上，形成了全國(guó)較大范圍的網(wǎng)絡(luò)調(diào)研;在線下，則采取重點(diǎn)城市的小規(guī)模入戶訪問以獲得更直觀、深入的信息。最終，此項(xiàng)調(diào)查共抽取了2257份有效樣本，對(duì)兒童閱讀習(xí)慣、閱讀影響、閱讀資源等進(jìn)行了較為全面的調(diào)查。
作為全國(guó)首份兒童閱讀調(diào)查報(bào)告，《中國(guó)城市兒童閱讀調(diào)查報(bào)告》的發(fā)布既給出版商、創(chuàng)作者帶來了出版和創(chuàng)作的方向性引導(dǎo)，也給苦于提高孩子閱讀水平、閱讀量的家長(zhǎng)們帶來指路明燈。這對(duì)于全球范圍內(nèi)各國(guó)兒童閱讀情況的橫向比較，以及當(dāng)代兒童和未來兒童之間閱讀情況的縱向比較都極具參考意義?，F(xiàn)摘發(fā)報(bào)告部分內(nèi)容，此次調(diào)查還涉及兒童閱讀讀物來源、兒童對(duì)繪本閱讀需求、兒童期刊閱讀狀況、兒童閱讀場(chǎng)所、家庭購書費(fèi)用等內(nèi)容，本報(bào)將后續(xù)刊發(fā)。詳情請(qǐng)關(guān)注本報(bào)官微、官網(wǎng)或者直接與本報(bào)聯(lián)系。
閱讀習(xí)慣
閱讀啟蒙時(shí)間早，閱讀時(shí)間隨年齡增長(zhǎng)
調(diào)查結(jié)果顯示，在閱讀習(xí)慣上，孩子的閱讀“開蒙”時(shí)間集中在1~2歲，這一年齡段的孩子占比53.7%(見圖1)。除教科書外，孩子平均的年讀書量主要在11~30本之間(見圖2)，日均閱讀時(shí)長(zhǎng)主要集中在半小時(shí)至兩小時(shí)之間(見圖3)。盡管數(shù)字化閱讀已成為普遍的閱讀方式，但紙質(zhì)閱讀更受家長(zhǎng)、孩子青睞，仍是兒童閱讀的主要方式(見圖4)。但是，不論孩子還是家長(zhǎng)，對(duì)數(shù)字化閱讀的接受度都隨“學(xué)齡”的增長(zhǎng)，到了初中階段后，孩子數(shù)字化閱讀成為主流閱讀方式(見圖5)。
74.8%的孩子從2歲前即開始閱讀
此外，童話故事類、動(dòng)漫卡通類、益智游戲類是兒童喜歡的3大類讀物(見圖6)，這些讀物多以繪本的形式呈現(xiàn)。輕松有趣的童話、動(dòng)漫與游戲最受學(xué)齡前孩子歡迎，上學(xué)后，教輔書的重要性迅速上升，特別是初中(見圖7)。這一結(jié)果對(duì)出版商和創(chuàng)作者來說極具參考意義。
日均閱讀是長(zhǎng)：1小時(shí)左右
年均閱讀量：10本以上
調(diào)查還顯示，上學(xué)后，孩子的閱讀時(shí)間明顯延長(zhǎng)了，學(xué)齡前孩子更多是30分鐘以內(nèi)的“短閱讀”，學(xué)齡后孩子的日均閱讀時(shí)間明顯延長(zhǎng)，30分鐘以上者超過70%(見圖8)。孩子上學(xué)以后，不僅閱讀量明顯增多，其閱讀資源(家中童書量、年均購書量、期刊訂閱率等)都明顯增加(見圖9)。小學(xué)是課外閱讀開展最普遍的階段，有助于培養(yǎng)兒童良好閱讀習(xí)慣的養(yǎng)成。孩子“學(xué)齡”越長(zhǎng)，其閱讀方式、讀伴種類、閱讀內(nèi)容的廣泛性，乃至訂購的期刊數(shù)量等都明顯增加，展示了閱讀形式的多樣化(見圖10)。
兒童期刊的訂閱呈“兩極分化”
——要么不訂閱，要么就往往同時(shí)訂閱多本
閱讀資源
購買量少，市場(chǎng)潛力大
在閱讀資源上，73.5%的家庭中，適合孩子閱讀的書籍?dāng)?shù)量超過10本;53.2%的家庭中擁有超過20本適合兒童閱讀的藏書(見圖11)。實(shí)體書店是孩子居所周邊最多的資源。62.9%的家庭中，每年為孩子購買的書籍?dāng)?shù)量在10本左右(見圖12)，我國(guó)童書市場(chǎng)廣闊由此可見一斑。
對(duì)家長(zhǎng)們來說，國(guó)內(nèi)出版物的整體表現(xiàn)一般。其中，裝幀表現(xiàn)最不令人滿意、設(shè)計(jì)表現(xiàn)則相對(duì)最好(見圖13)。學(xué)齡前孩子家長(zhǎng)更擔(dān)憂部分圖書內(nèi)容中的低級(jí)趣味教壞孩子;小學(xué)生家長(zhǎng)更煩惱如何從雜亂的種類中給孩子選擇適合的書籍;初中生家長(zhǎng)更不滿市場(chǎng)價(jià)格的混亂。與此同時(shí)，對(duì)于優(yōu)秀讀物，絕大多數(shù)家長(zhǎng)都表示愿意去購買相關(guān)的衍生產(chǎn)品或觀看改編的電影作品，電影的吸引力比產(chǎn)品更大。
閱讀影響
父母，兒童閱讀的“榜樣”
在閱讀影響上，父母、老師、同伴是對(duì)孩子閱讀習(xí)慣養(yǎng)成最重要的三類人，其中父母以居于首位(見圖14)。父母越重視親子閱讀、親子閱讀開展得越頻繁，學(xué)齡前孩子就越喜歡閱讀。父母自身的閱讀量越大，他們也越傾向于為孩子購買、儲(chǔ)藏更多書籍，孩子也就讀得越多(見圖15)。為此，要想孩子養(yǎng)成閱讀好習(xí)慣，家長(zhǎng)還需以身作則。到了初中，同伴和網(wǎng)絡(luò)的影響力迅速增加。特別是同伴的影響力，已經(jīng)超越了父母老師，成為主流。
攻略
攻略1：推出更多優(yōu)質(zhì)繪本
優(yōu)秀的'繪本有助于孩子良好閱讀習(xí)慣的形成。優(yōu)質(zhì)繪本應(yīng)該具備以下特性：首先是要充滿正能量，讓家長(zhǎng)不再為“低級(jí)趣味”擔(dān)憂;其次是注重全方位的細(xì)節(jié)表現(xiàn)，從材質(zhì)、印刷、設(shè)計(jì)到裝幀;還要有明確的階段性，幫助家長(zhǎng)厘清自己孩子適合閱讀的內(nèi)容;系列化也格外重要。
攻略2：提供更多優(yōu)秀的數(shù)字化作品
既然數(shù)字化閱讀傾向不可逆轉(zhuǎn)，就需要考慮為孩子提供更多適合數(shù)字化的作品。符合數(shù)字化閱讀的短而精作品，能夠讓孩子在較短的時(shí)間內(nèi)享受到閱讀的樂趣;及時(shí)了解孩子們的閱讀偏好、語言特色，可以讓讀物更貼近孩子的需要。
攻略3：開展更多的親子閱讀活動(dòng)
有針對(duì)性的親子閱讀活動(dòng)，應(yīng)該具有指導(dǎo)性，能夠幫助家長(zhǎng)和孩子一起學(xué)習(xí)如何在親子閱讀中進(jìn)行交流溝通。除了傳統(tǒng)的線下活動(dòng)之外，還可依據(jù)家長(zhǎng)們現(xiàn)在普遍較為忙碌的情況，開展一些線上互動(dòng)式、“短平快”的親子閱讀活動(dòng)，方便更多人參與。
攻略4：推出更多優(yōu)秀作品的衍生品
優(yōu)秀作品，特別是優(yōu)秀兒童影視作品，對(duì)家長(zhǎng)和孩子都有較高的吸引力。這些衍生品要注重提升作品內(nèi)容和制作的品質(zhì)，逐漸打消家長(zhǎng)們對(duì)兒童電影“低幼化”的成見，吸引更多家庭進(jìn)入影院，享受優(yōu)秀文字作品改編的視覺盛宴。
水質(zhì)調(diào)查報(bào)告篇十六
1月11日，獨(dú)立第三方大數(shù)據(jù)分析機(jī)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)排名發(fā)布了《年中國(guó)城市青年消費(fèi)趨勢(shì)調(diào)查報(bào)告》(以下簡(jiǎn)稱《報(bào)告》)，對(duì)上述問題給出了答案。
城市青年更愿意“花錢買時(shí)間”
標(biāo)準(zhǔn)排名相關(guān)人士告訴記者，在與2020年的交接處，有必要在針對(duì)城市16歲至45歲的白領(lǐng)及中產(chǎn)人群進(jìn)行問卷調(diào)查的基礎(chǔ)上，以定量、定性相結(jié)合的方式，勾勒中國(guó)主力消費(fèi)人群對(duì)現(xiàn)實(shí)及未來的基本認(rèn)知，進(jìn)而更好地洞察他們的消費(fèi)動(dòng)向。
調(diào)查顯示，傳統(tǒng)消費(fèi)觀念正在慢慢被顛覆，越來越多的人開始關(guān)注和接受新的消費(fèi)方式、消費(fèi)工具和消費(fèi)理念?；ㄥX買現(xiàn)在、花錢買時(shí)間、花錢買娛樂、花錢買健康，正在成為新一代中國(guó)城市青年的.消費(fèi)新趨勢(shì)。
中國(guó)城市青年今年會(huì)更關(guān)注哪些消費(fèi)領(lǐng)域?調(diào)查數(shù)據(jù)指出，在7668位被調(diào)查者中，選擇健康作為2020年消費(fèi)主題(愛基,凈值,資訊)的有5391人，占比70%。選擇智能的有3681人，占比48%。選擇休閑旅游的有2880人，占比38%。選擇有機(jī)的有2673人，占比35%。選擇運(yùn)動(dòng)的有2619人，占比34%。選擇個(gè)性的有2223人，占比29%。選擇大品牌的有1773人，占比23%。選擇年輕的有1755人，占比23%。
由此可見，健康的生活方式，健康的消費(fèi)習(xí)慣，是2020年最受關(guān)注的消費(fèi)主題。
“自拍神器”或成中產(chǎn)階級(jí)網(wǎng)購新地標(biāo)
標(biāo)準(zhǔn)排名還發(fā)布了“美好生活20強(qiáng)”，閑魚拍賣、金科集團(tuán)、摩拜單車、萬鏈、e袋洗、亞朵酒店、神州專車、螞蜂窩、當(dāng)代置業(yè)、伊利集團(tuán)、優(yōu)客工場(chǎng)、本來生活網(wǎng)、春雨醫(yī)生、途虎養(yǎng)車、蘇寧云商(11.45-2.14%,買入)、美團(tuán)、陸金所、麥芽分期、順豐速運(yùn)、招商銀行(18.00+0.22%,買入)等20個(gè)企業(yè)或品牌入圍。
業(yè)內(nèi)人士透露，優(yōu)化資源配置、幫助消費(fèi)者享受更好的生活品質(zhì)，是閑魚拍賣此次作為唯一在線拍賣品牌脫穎而出的重要因素之一。
“《報(bào)告》顯示，隨著消費(fèi)升級(jí)，中產(chǎn)階級(jí)愿意為好的時(shí)間、體驗(yàn)花錢。消費(fèi)形態(tài)也從購買產(chǎn)品向購買服務(wù)，從大眾產(chǎn)品向高端商品轉(zhuǎn)變?！痹诎⒗锛瘓F(tuán)創(chuàng)新事業(yè)部總經(jīng)理盧維興看來，未來的商業(yè)戰(zhàn)場(chǎng)，更多體現(xiàn)為時(shí)間戰(zhàn)場(chǎng)，“今后，幫中產(chǎn)階級(jí)省時(shí)間、把省下來的時(shí)間浪費(fèi)在美好的事物上成為關(guān)鍵?！?/p>
盧維興表示，作為阿里巴巴集團(tuán)“新零售”戰(zhàn)略在消費(fèi)升級(jí)領(lǐng)域的探索之一，此次入圍20強(qiáng)的閑魚拍賣有著更大的“野心”。
資料顯示，去年12月13日，在經(jīng)過1億保證金繳納、111次延時(shí)、343次激烈競(jìng)價(jià)后，一個(gè)債權(quán)包以25.016億元被在線用戶拍下，一舉刷新中國(guó)電商最大單成交記錄。
“一個(gè)淘寶買家id的背后，可能是上市公司、資本巨鱷;房產(chǎn)、游艇、資產(chǎn)包這樣動(dòng)輒過億的‘商品’，每天都在這里成交?！北R維興表示，在線拍賣平臺(tái)提供了此類高端、稀有、個(gè)性化的消費(fèi)體驗(yàn)，讓稀缺資源得到最優(yōu)化配置(愛基,凈值,資訊)的交易方式，對(duì)中產(chǎn)階級(jí)消費(fèi)頗具吸引力。
“今后，在線拍賣不僅是個(gè)人對(duì)個(gè)人的‘自拍神器’，更能成為中國(guó)5億新中產(chǎn)階級(jí)的頂級(jí)網(wǎng)購俱樂部、新地標(biāo)，代表一種美好、創(chuàng)新的生活方式。”他說。
水質(zhì)調(diào)查報(bào)告篇十七
20xx年xx月xx日
彩虹橋到珠江橋
旌湖水質(zhì)污染
昨天，我和媽媽來到了德陽的旌湖邊。不看不知道，一看嚇一跳。河里竟然是干的。媽媽給我說：“這是因?yàn)樵谑┕?，所以彩虹橋到岷江橋之間沒有蓄水。”我這才松了口氣。
沿著彩虹橋向南走，我聞到了一股輕微的酸臭味兒。原來是某個(gè)廠子排出的廢水，我不禁想到，要是我們的湖水全部是廢水的話，那成什么了？再往前走，我發(fā)現(xiàn)一處有許多垃圾，比如各種各樣的包裝袋，臭鞋子，一次性飯盒。各種各樣的垃圾數(shù)不勝數(shù)。看上去特別臟。原來，我們的湖底是這樣的，我很心痛。
在岷江橋和珠江橋之間，蓄滿了水，我們看到了一個(gè)生活廢水排污口。這里排出的水全部是生活污水，泛著白沫。這樣一排出，使附近的河面上泛著一層黃色的油污，令人惡心。
白天的時(shí)候，在這兩座橋之間，湖面上有許多野鴨子，說明這兒的水保護(hù)的還算好。
看到這些，我想起了這樣的情況：人們一邊想努力的.保護(hù)好水，一邊卻使勁的丟垃圾到湖里。難道人們非要那樣“保護(hù)”我們的水資源嗎？我希望所有的人們能立即采取措施，把“中華人民共和國(guó)環(huán)境保護(hù)法”拿出來好好執(zhí)行。這樣，我們的旌湖表面和湖底就都能保持的干干凈凈了。
水質(zhì)調(diào)查報(bào)告篇十八
了解各小區(qū)水質(zhì)狀況。
水質(zhì)決定體質(zhì)，體質(zhì)決定健康。水是人類生命的第一要素，人類的生活離不開水，水質(zhì)優(yōu)劣與人體健康密切相關(guān)。世界上每年都有人因水污染而患病甚至死亡。
取居民家中自來水以及桶裝飲用水作為樣本進(jìn)行調(diào)查。
調(diào)查小區(qū)住戶共三十家，水質(zhì)達(dá)標(biāo)率達(dá)90%以上，水質(zhì)狀況良好。
《中華人民共和國(guó)水污染防治法》對(duì)“水污染”下了明確的定義，即水體因某種物質(zhì)的介入，而導(dǎo)致其化學(xué)、物理、生物或放射性等方面特征的改變，從而影響水的有效利用，危害人體健康或破壞生態(tài)環(huán)境，造成水質(zhì)惡化的現(xiàn)象叫做水污染。
按其來源區(qū)分，可分成天然污染和人為污染兩類。其中人為污染是造成水污染的`主要原因。如農(nóng)藥、合成洗滌劑的使用及工廠污水和生活污水的大量排放等等。
總的來說安居小區(qū)、新港城小區(qū)水質(zhì)狀況良好，但是對(duì)居民生活用水的潔凈程度我們應(yīng)該時(shí)刻關(guān)注，避免居民因飲用不干凈或受過污染的水而患病。
水質(zhì)調(diào)查報(bào)告篇十九
12月17日，《中國(guó)城市家庭住房消費(fèi)調(diào)查報(bào)告()》在南開大學(xué)發(fā)布。調(diào)查結(jié)果顯示，超過六成的家庭認(rèn)為所在城市房?jī)r(jià)非常高或者較高。同時(shí)發(fā)布的“中國(guó)住房?jī)r(jià)格風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)”顯示，上半年，70個(gè)大中城市的住房?jī)r(jià)格風(fēng)險(xiǎn)幾乎為近6年最大，風(fēng)險(xiǎn)逐步向二三線城市擴(kuò)散;廈門和合肥超越“北上廣深”，排在價(jià)格風(fēng)險(xiǎn)最高城市的前兩位。
“房子是用來住的，不是用來炒的”，這是剛剛召開的中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議上提出的“促進(jìn)房地產(chǎn)市場(chǎng)平穩(wěn)健康發(fā)展”的定位，既要抑制房地產(chǎn)泡沫，又要防止出現(xiàn)大起大落。
由南開大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授周京奎主要牽頭調(diào)研的《中國(guó)城市家庭住房消費(fèi)調(diào)查報(bào)告(2016)》，基于對(duì)我國(guó)城市家庭住房消費(fèi)全面系統(tǒng)的入戶調(diào)查數(shù)據(jù)，樣本覆蓋全國(guó)32個(gè)城市，包括家庭戶樣本2635個(gè)、家庭成員樣本6651個(gè)，與相比，家庭戶樣本增加了28.16%，家庭成員樣本增加了27.88%。內(nèi)容包括“住房及基本消費(fèi)支出”“住房消費(fèi)偏好與交易信息”“未來家庭住房消費(fèi)選擇”“住房調(diào)控政策影響”“住房消費(fèi)景氣調(diào)查”等。
中國(guó)住房?jī)r(jià)格風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)對(duì)全國(guó)70個(gè)城市近5年的住房?jī)r(jià)格風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了評(píng)估，結(jié)果顯示：20上半年住房?jī)r(jià)格風(fēng)險(xiǎn)最大的十個(gè)城市為廈門、合肥、深圳、上海、北京、廣州、惠州、韶關(guān)、無錫、福州。
2016年上半年，70個(gè)大中城市的住房?jī)r(jià)格風(fēng)險(xiǎn)幾乎為近6年最大，這使得在2016年國(guó)慶前后，北京、天津、深圳、廣州、上海等5個(gè)一線、準(zhǔn)一線城市啟動(dòng)了更為嚴(yán)格的限購、限貸等調(diào)控政策;2016年住房?jī)r(jià)格風(fēng)險(xiǎn)出現(xiàn)了一定程度的結(jié)構(gòu)變動(dòng)，由一線、準(zhǔn)一線城市逐步向二線、三線城市擴(kuò)散，尤其是無錫、鄭州、廈門、惠州等城市。
在住房?jī)r(jià)格評(píng)價(jià)方面，一線、準(zhǔn)一線城市的房?jī)r(jià)會(huì)繼續(xù)堅(jiān)挺，三四線城市房地產(chǎn)去庫存壓力較大，房?jī)r(jià)會(huì)面臨加大的下行壓力。
報(bào)告特別對(duì)房地產(chǎn)稅收、限購限貸、房貸政策等近年住房消費(fèi)中出現(xiàn)的新情況進(jìn)行調(diào)研。結(jié)果顯示，“超過五成的城市居民認(rèn)為現(xiàn)行的房地產(chǎn)稅收政策調(diào)整不會(huì)對(duì)其購房行為產(chǎn)生影響，東部地區(qū)城市家庭對(duì)房產(chǎn)稅調(diào)整較中西更為敏感”。
中國(guó)住房?jī)r(jià)格風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)
報(bào)告發(fā)布了中國(guó)住房?jī)r(jià)格風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)。該指數(shù)對(duì)全國(guó)70個(gè)城市近五年的住房?jī)r(jià)格風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了評(píng)估，根據(jù)指數(shù)顯示:2016年前3季度，住房?jī)r(jià)格風(fēng)險(xiǎn)最大的.十個(gè)城市分別為無錫、北京、鄭州、上海、合肥、廈門、青島、深圳、惠州、石家莊;2016年上半年住房?jī)r(jià)格風(fēng)險(xiǎn)最大的十個(gè)城市分別為廈門、合肥、深圳、上海、北京、廣州、惠州、韶關(guān)、無錫、福州。該指數(shù)還進(jìn)一步反映出：20上半年及全年深圳的住房?jī)r(jià)格風(fēng)險(xiǎn)均為最大，經(jīng)過2016年的一系列調(diào)整，深圳的住房?jī)r(jià)格風(fēng)險(xiǎn)整體有所下降，但其二手住房仍存在較大風(fēng)險(xiǎn);2016年上半年，70個(gè)大中城市的住房?jī)r(jià)格風(fēng)險(xiǎn)幾乎為近6年最大，這使得在2016年國(guó)慶前后，北京、天津、深圳、廣州、上海等5個(gè)一線、準(zhǔn)一線城市啟動(dòng)了更為嚴(yán)格的限購、限貸等調(diào)控政策;2016年住房?jī)r(jià)格風(fēng)險(xiǎn)出現(xiàn)了一定程度的結(jié)構(gòu)變動(dòng)，由一線、準(zhǔn)一線城市逐步向二線、三線城市擴(kuò)散，尤其是無錫、鄭州、廈門、惠州等城市。
天津家庭改善性住房需求較高
“天津家庭改善性住房需求較高，且住房市場(chǎng)對(duì)調(diào)控的敏感程度較高。”根據(jù)該研究成果，周京奎指出，天津被調(diào)查家庭未來一兩年賣房原因?yàn)楦纳谱》織l件的比例是除深圳以外最高的，而未來一兩年購房意愿為非常不可能或較不可能的比例是除了深圳外最低的。這些可以部分解釋2016年1-9月間天津房地產(chǎn)市場(chǎng)的火爆。但在調(diào)控政策出臺(tái)后，新建商品房交易價(jià)格環(huán)比增速由9月份的4.2%下降到10月份的1.3%，二手房交易價(jià)格環(huán)比增速由9月份的4.1%下降到10月份的1.2%，如果考慮到天津的調(diào)控強(qiáng)度較低，反應(yīng)出來的住房市場(chǎng)對(duì)于調(diào)控的敏感程度依然是較高的。
未來家庭住房消費(fèi)選擇
在未來家庭住房消費(fèi)選擇中，報(bào)告指出，“超過六成的家庭認(rèn)為所在城市房?jī)r(jià)非常高或者較高，一線、準(zhǔn)一線城市家庭中有接近80%認(rèn)為所在城市房?jī)r(jià)非常高或者較高，而認(rèn)為房?jī)r(jià)低的占比較低，而東部地區(qū)和京津冀地區(qū)均約有七成的家庭認(rèn)為房?jī)r(jià)非常高或較高”。
調(diào)查結(jié)果顯示，家庭戶主理想住房消費(fèi)面積不存在城市類型或者區(qū)域差異，而年輕的家庭戶主理想住房消費(fèi)面積要高于其他年齡段的戶主。相對(duì)于其他收入類型家庭，低收入家庭戶主有更大比例認(rèn)為所在城市房?jī)r(jià)非常高或較高，其理想住房消費(fèi)面積相對(duì)較小，該類型家庭未來一兩年買房更多是為了改善住房條件，而高收入家庭戶主相對(duì)更多是為了投資。
在住房?jī)r(jià)格評(píng)價(jià)方面，一線、準(zhǔn)一線城市的房?jī)r(jià)會(huì)繼續(xù)堅(jiān)挺，三、四線城市房地產(chǎn)去庫存壓力較大，房?jī)r(jià)會(huì)面臨加大的下行壓力。
住房新政的調(diào)研
報(bào)告特別對(duì)房地產(chǎn)稅收、限購限貸、房貸政策等近年住房消費(fèi)中出現(xiàn)的新情況進(jìn)行調(diào)研。調(diào)查報(bào)告顯示，“超過五成的城市居民認(rèn)為現(xiàn)行的房地產(chǎn)稅收政策調(diào)整不會(huì)對(duì)其購房行為產(chǎn)生影響，東部地區(qū)城市家庭對(duì)房產(chǎn)稅調(diào)整較中西更為敏感”。取消限購、限貸政策對(duì)家庭購房行為沒有影響的比例為61.46%，提前購買的比例為18.15%。2016年國(guó)慶前后，部分城市重新實(shí)施了住房限購限貸政策，回訪數(shù)據(jù)顯示，48.34%的被調(diào)查家庭認(rèn)為重新實(shí)施住房限購、限貸政策將影響其購房行為。報(bào)告認(rèn)為，住房調(diào)控政策的不穩(wěn)定將對(duì)城市家庭住房消費(fèi)行為產(chǎn)生顯著影響，尤其在限制性政策持續(xù)調(diào)整階段，該限制性政策對(duì)城市家庭住房消費(fèi)的負(fù)向影響更大也更持久。同時(shí)也表明，限購、限貸政策對(duì)于抑制住房過度消費(fèi)有顯著效果。
周京奎表示，應(yīng)積極探索利用房產(chǎn)稅取代調(diào)控政策可能性，明確不同城市房地產(chǎn)調(diào)控目標(biāo)和政策選擇，保障調(diào)控政策的穩(wěn)定和持續(xù)性，調(diào)控應(yīng)當(dāng)以“保福利、穩(wěn)市場(chǎng)、促增長(zhǎng)”為目標(biāo)，防止住房?jī)r(jià)格大起大落。
與會(huì)人員對(duì)該成果進(jìn)行點(diǎn)評(píng)，希望研究團(tuán)隊(duì)能夠長(zhǎng)期堅(jiān)持這一項(xiàng)目，做好調(diào)研指標(biāo)和人員培訓(xùn)，完善數(shù)據(jù)庫，保持前沿性、科學(xué)性、實(shí)用性，繁榮學(xué)術(shù)，服務(wù)社會(huì)。
水質(zhì)調(diào)查報(bào)告篇二十
過去，中國(guó)的貧困人口主要集中在農(nóng)村地區(qū)，城市貧困并不是突出問題。近年來，隨著農(nóng)業(yè)人口的快速轉(zhuǎn)移和城鎮(zhèn)化的快速推進(jìn)，中國(guó)城市的低收入群體不斷增加，城市貧困問題日益成為影響社會(huì)和諧穩(wěn)定的重要因素。當(dāng)前，中國(guó)已經(jīng)進(jìn)入城市與農(nóng)村反貧困并重的新階段。然而，由于缺乏統(tǒng)一的城市貧困標(biāo)準(zhǔn)，在國(guó)家層面還難以準(zhǔn)確評(píng)估全國(guó)的城市貧困狀況，也難以制定全國(guó)統(tǒng)一的城市反貧困政策。為此，當(dāng)務(wù)之急是盡快統(tǒng)一當(dāng)前使用的各種不同標(biāo)準(zhǔn)，并根據(jù)新的發(fā)展形勢(shì)制定適合的城市貧困標(biāo)準(zhǔn)，以精準(zhǔn)識(shí)別、治理城市貧困，真正確保到全面建成小康社會(huì)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。
一、關(guān)于城市貧困標(biāo)準(zhǔn)的研究進(jìn)展
城市貧困指發(fā)生在城鎮(zhèn)地區(qū)的覆蓋城鎮(zhèn)常住人口而非僅僅城鎮(zhèn)戶籍居民的貧困。具體來說，城市貧困是指城鎮(zhèn)地區(qū)的常住居民個(gè)人或家庭受自身及各種外部因素影響，生活水準(zhǔn)無法達(dá)到當(dāng)?shù)仄毡檎J(rèn)可的、有尊嚴(yán)的最低水平，綜合表現(xiàn)為消費(fèi)水平及收入水平低，享受到的教育、醫(yī)療衛(wèi)生、營(yíng)養(yǎng)以及用于個(gè)體發(fā)展的各類資源少于當(dāng)?shù)卣Ｋ剑瑯O大地限制了他們自身發(fā)展的能力。對(duì)城市貧困問題的把握，需要有一個(gè)科學(xué)合理的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行量化，以便于制定有針對(duì)性的反貧困措施。目前有關(guān)城市貧困的標(biāo)準(zhǔn)主要有絕對(duì)貧困標(biāo)準(zhǔn)、相對(duì)貧困標(biāo)準(zhǔn)和組合式貧困標(biāo)準(zhǔn)三類(見表1)。
一是絕對(duì)貧困標(biāo)準(zhǔn)，主要采用實(shí)際收入或消費(fèi)水平進(jìn)行度量。這種標(biāo)準(zhǔn)無論如何構(gòu)造，立足點(diǎn)在于識(shí)別滿足個(gè)體生存的狀態(tài)。如世界銀行的1.25美元的日均消費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)(從1美元調(diào)整為1.25美元，再次調(diào)整為1.92美元，并會(huì)根據(jù)購買力平價(jià)ppp不斷調(diào)整)，它實(shí)質(zhì)上衡量的是低收入國(guó)家的極端貧困狀況。(1)還有一些發(fā)展中國(guó)家使用基于每日滿足一定熱量需求的消費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，或在食品消費(fèi)的基礎(chǔ)上加入非食品消費(fèi)指標(biāo)(如緬甸)。中國(guó)的農(nóng)村貧困線在20提高前一直按滿足人均每天攝入2100大卡路里熱量需求進(jìn)行計(jì)算。年中國(guó)官方對(duì)外公布的農(nóng)村貧困線(2300元/人?年)則是一種收入線。綜合來看，這類標(biāo)準(zhǔn)簡(jiǎn)單直觀，在用于研究發(fā)展中國(guó)家存在的極端或赤貧問題以及進(jìn)行國(guó)際比較時(shí)使用較為方便。但隨著一國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高，這種極端貧困線將越來越不適用。另外，osbergandxu也指出，國(guó)際貧困線會(huì)因所使用的ppp計(jì)算方法不同而有差異，從而導(dǎo)致在國(guó)際比較時(shí)，各國(guó)的貧困水平變動(dòng)較大。
二是相對(duì)貧困標(biāo)準(zhǔn)，常常采用一個(gè)社會(huì)中等收入水平的一定比例，如50%，作為衡量貧困的標(biāo)準(zhǔn)。[2]經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織在1976年提出以一個(gè)國(guó)家或地區(qū)社會(huì)中位收入或平均收入的50%作為這個(gè)國(guó)家或地區(qū)的貧困線，用于成員國(guó)的貧困狀況對(duì)比。目前發(fā)達(dá)國(guó)家出現(xiàn)絕對(duì)貧困的情況極少，主要使用相對(duì)貧困線，如英國(guó)、日本、美國(guó)等。相對(duì)貧困標(biāo)準(zhǔn)在實(shí)際應(yīng)用中也存在一些區(qū)別，如美國(guó)的貧困線時(shí)為中等收入水平的27%，使用家庭總收入，并隨著消費(fèi)價(jià)格指數(shù)調(diào)整;歐盟提出的萊肯指標(biāo)中的金融貧困線設(shè)定為國(guó)家中等可支配收入水平的60%。[3]相對(duì)貧困線會(huì)隨著各國(guó)消費(fèi)水平不同而有差異。按相對(duì)貧困線測(cè)算的貧困人口會(huì)比按絕對(duì)貧困線測(cè)算的貧困人口多，因?yàn)橄鄬?duì)貧困線與該經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展水平相關(guān)，相對(duì)靈活。
三是組合式標(biāo)準(zhǔn)。由于使用絕對(duì)貧困或相對(duì)貧困單一標(biāo)準(zhǔn)過于簡(jiǎn)單，并不能反映貧困中的不平等問題，因而出現(xiàn)了一些組合式的衡量貧困的指標(biāo)，以更全面地反映貧困狀況。如，聯(lián)合國(guó)開發(fā)計(jì)劃署在1990年的《人類發(fā)展報(bào)告》中開始使用hdi來輔助單一的消費(fèi)貧困標(biāo)準(zhǔn)，它以人類發(fā)展的三個(gè)基本維度來衡量一國(guó)取得的平均成就，這三個(gè)維度分別為預(yù)期壽命、教育水準(zhǔn)和生活質(zhì)量(1990)。hdi的出發(fā)點(diǎn)在于，通過促進(jìn)人類發(fā)展的途徑，實(shí)現(xiàn)反貧困目的?！度祟惏l(fā)展報(bào)告》采用了alkire-foster方法，發(fā)布了104個(gè)國(guó)家和地區(qū)的多維貧困指數(shù)(聯(lián)合國(guó)開發(fā)計(jì)劃署，)。另外，fgt指數(shù)和森的家庭貧困指標(biāo)能夠同時(shí)反映貧困發(fā)生率(incidence)、貧困的深度(intensity)和窮人之間的不平等(inequality)三個(gè)方面，并可分解。[1][2]因此，這種多維貧困指數(shù)比單一的絕對(duì)貧困標(biāo)準(zhǔn)和相對(duì)貧困標(biāo)準(zhǔn)，能更好地兼顧貧困人口中存在的不平等問題。但這兩種指數(shù)在實(shí)際中應(yīng)用較少。這種組合式的指標(biāo)，將一系列能夠量化及反映不平等狀況的因素納入測(cè)算，從而實(shí)現(xiàn)對(duì)不同經(jīng)濟(jì)體的橫向比較。總體來看，不論多么復(fù)雜的多維標(biāo)準(zhǔn)，仍以一定的收入或消費(fèi)貧困線為基礎(chǔ)，但存在主觀性較強(qiáng)的問題。[2]另外，在估算貧困人口規(guī)模時(shí)，使用多維貧困指標(biāo)還存在著如何加總的問題。
目前國(guó)內(nèi)學(xué)界對(duì)城市貧困標(biāo)準(zhǔn)的研究，與國(guó)際研究的側(cè)重點(diǎn)有所不同。中國(guó)目前還沒有統(tǒng)一的城市貧困線，因此國(guó)內(nèi)學(xué)者關(guān)注的焦點(diǎn)是如何使城市貧困標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一，且多數(shù)遵從的是一種絕對(duì)貧困標(biāo)準(zhǔn)。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局城市社會(huì)經(jīng)濟(jì)調(diào)查總隊(duì)在確定城鎮(zhèn)居民的貧困標(biāo)準(zhǔn)線時(shí)，通常采用恩格爾系數(shù)法和維持生活基本需求費(fèi)用兩種方法。[9]唐鈞()曾提出一種綜合法：首先用生活形態(tài)法來確定貧困群體，其次用市場(chǎng)菜籃法來確定生活必需品的清單和貧困線，最后求出收入比例和恩格爾系數(shù)作為將來調(diào)整的依據(jù)。這種方法從識(shí)別貧困群體、根據(jù)社會(huì)進(jìn)步調(diào)整來說，是可取的。因?yàn)樗啾葻崃啃枨蠓?，更能接近于貧困群體的生活狀態(tài);但由于作者提出時(shí)間較早，在當(dāng)時(shí)的國(guó)情背景下其計(jì)算顯得相對(duì)復(fù)雜，在調(diào)查生活狀態(tài)時(shí)也容易受一些客觀因素影響，操作起來比較困難。[10]安曉寧()[11]和邊恕()[12]利用eles模型(擴(kuò)展性線性支出模型)方法對(duì)中國(guó)城鎮(zhèn)貧困進(jìn)行度量，并對(duì)最低生活保障標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行調(diào)整。但這種方法基于對(duì)居民個(gè)體及消費(fèi)需求的假設(shè)，與現(xiàn)實(shí)存在一定差異。童星和劉松濤()利用多元回歸模型來測(cè)定城市居民的最低生活保障線。楊立雄(2010)[13]則認(rèn)為馬丁法最適合作為最低生活保障標(biāo)準(zhǔn)的計(jì)算方法，因?yàn)樗c最低生活保障目標(biāo)一致。當(dāng)然，也有學(xué)者認(rèn)為，中國(guó)目前的低保標(biāo)準(zhǔn)太低，應(yīng)該按照國(guó)際貧困線2美元來測(cè)算中國(guó)的城市貧困規(guī)模。[14][15]一些學(xué)者還專門針對(duì)單個(gè)城市或地區(qū)進(jìn)行了分析[16][17]，這種分析通常是對(duì)一些大城市如北京、上海等進(jìn)行抽樣調(diào)查，通過特定分析，能夠得出一些有意義的結(jié)論，但它無法反映全國(guó)的總體情況。國(guó)內(nèi)有一些學(xué)者從多維貧困的視角來分析中國(guó)的城市貧困狀況，試圖發(fā)現(xiàn)使用單一標(biāo)準(zhǔn)無法反映的問題。[18][19]但這種方法需要調(diào)查的數(shù)據(jù)較多，況且中國(guó)的社會(huì)保障及公共服務(wù)仍處于不斷完善的階段，目前還不具備大面積推廣的條件。
二、中國(guó)現(xiàn)行城市貧困標(biāo)準(zhǔn)及其存在的問題
中國(guó)現(xiàn)行的國(guó)家貧困線是針對(duì)農(nóng)村貧困提出的，這是一種絕對(duì)貧困標(biāo)準(zhǔn)。至今為止，中國(guó)仍沒有提出一個(gè)統(tǒng)一的城市貧困標(biāo)準(zhǔn)。從實(shí)際操作的情況來看，中國(guó)的城市最低生活保障標(biāo)準(zhǔn)實(shí)質(zhì)上承擔(dān)了城市貧困線的角色;但這種低保標(biāo)準(zhǔn)因存在標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一、標(biāo)準(zhǔn)水平低、覆蓋面小等方面的局限，已經(jīng)不能適應(yīng)現(xiàn)階段中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的需要。
1.目前中國(guó)還缺乏統(tǒng)一的城市貧困標(biāo)準(zhǔn)
目前，中國(guó)城市反貧困的職能分散在諸多部門，各部門對(duì)城市貧困人口的范圍界定差異較大，標(biāo)準(zhǔn)不一。勞動(dòng)和社會(huì)保障部門把失業(yè)下崗人員和離退休職工看成貧困人口，工會(huì)系統(tǒng)把“基層單位特困職工”視為貧困人口，民政部門把最低生活保障對(duì)象視為貧困人口，而統(tǒng)計(jì)部門一般把收入分組中的最低收入組的5%確定為貧困人口。[20]這些貧困標(biāo)準(zhǔn)有的只針對(duì)特定類型人群，而且既有絕對(duì)貧困標(biāo)準(zhǔn)，也有相對(duì)貧困標(biāo)準(zhǔn)。在實(shí)際操作中，城市最低生活保障受眾面最廣、數(shù)據(jù)較完整，實(shí)質(zhì)上承擔(dān)了城市貧困標(biāo)準(zhǔn)的作用。這也反映出，與農(nóng)村貧困相比，目前中國(guó)對(duì)城市貧困問題重視不足、缺乏統(tǒng)籌，貧困標(biāo)準(zhǔn)和反貧困措施呈現(xiàn)出部門化、碎片化的特征。
正是這種缺乏統(tǒng)一城市貧困標(biāo)準(zhǔn)問題的存在，才出現(xiàn)了國(guó)內(nèi)學(xué)者用多種方法試圖將標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一的努力。不同學(xué)者從多視角出發(fā)，采用基本生活法、恩格爾系數(shù)法、比例法、綜合法、多元回歸法等不同方法，試圖得到一條統(tǒng)一的城市貧困線，或者對(duì)現(xiàn)有的城市最低生活保障標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行改進(jìn)，或者直接采用國(guó)際上流行的2美元貧困線。而貧困標(biāo)準(zhǔn)的差異，極大地影響了對(duì)現(xiàn)階段城市貧困狀況和程度的判斷，進(jìn)而影響城市反貧困措施的制定。
2.城市最低生活保障標(biāo)準(zhǔn)存在諸多局限
9月國(guó)務(wù)院頒布了《城市居民最低生活保障條例》，要求各地方政府從實(shí)際出發(fā)制定自己的低保標(biāo)準(zhǔn)，從而確保了城市最低生活保障制度在全國(guó)的推廣實(shí)施。目前，全國(guó)各地基本上是把城市低保標(biāo)準(zhǔn)等同于城市貧困線。用低保標(biāo)準(zhǔn)來衡量城市貧困的好處是，可以把貧困度量與社會(huì)救助政策結(jié)合起來，并考察政策執(zhí)行的效果。[21]但是，這種簡(jiǎn)單的類推方法并不能從根本上全面解決城市貧困問題，它具有諸多方面的局限。
(1)各地城市低保標(biāo)準(zhǔn)差異較大。按照現(xiàn)行的制度，城市低保標(biāo)準(zhǔn)往往由各地自行制定，各地方法不統(tǒng)一，標(biāo)準(zhǔn)相差懸殊。特別是，各地的城市低保標(biāo)準(zhǔn)受經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、政府財(cái)力和努力程度的影響較大，地區(qū)間可比性較差。在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，由于地方財(cái)力充裕，城市低保標(biāo)準(zhǔn)通常較高;而在經(jīng)濟(jì)落后地區(qū)，受制于地方自身的財(cái)力，城市低保標(biāo)準(zhǔn)通常較低。我們利用各省的'城市低保標(biāo)準(zhǔn)和各省當(dāng)年人均一般預(yù)算公共財(cái)政收入做相關(guān)分析，結(jié)果顯示二者的相關(guān)系數(shù)高達(dá)0.846。利用兩組數(shù)據(jù)的對(duì)數(shù)值作圖(見圖1)，這種相關(guān)關(guān)系表現(xiàn)更加明顯：人均財(cái)政收入較高的省份，其城市低保標(biāo)準(zhǔn)相應(yīng)也高。根據(jù)民政部第四季度數(shù)據(jù)，最高的上海城市平均低保標(biāo)準(zhǔn)達(dá)790元/月，而最低的新疆只有349.23元/月，上海是新疆的2.26倍。從地市和區(qū)縣水平看，這種差距將更大，二者表現(xiàn)出一種正相關(guān)關(guān)系。20第四季度，在全部地市中，最高的廣東深圳城市平均低保標(biāo)準(zhǔn)為800元/月，而最低的四川甘孜藏族自治州只有264.68元/月，前者是后者的3.02倍;在全部區(qū)縣(含開發(fā)區(qū)等)中，最高與最低城市低保標(biāo)準(zhǔn)的差距則達(dá)到4.34倍。
(2)城市低保覆蓋范圍較小?，F(xiàn)實(shí)中，隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，城市貧困人口類型變得日益多樣化，城市低保因功能和性質(zhì)不同，目前還難以全部覆蓋城市貧困人口。城市低保最初主要是針對(duì)國(guó)有企業(yè)體制改革出現(xiàn)的下崗、失業(yè)人員和“三無”(無生活來源、無勞動(dòng)能力、無法定撫養(yǎng)義務(wù)人)人員。以為例，下崗和失業(yè)人員就占到當(dāng)年享受城市低保人群的44.2%。再對(duì)比和年的數(shù)據(jù)就會(huì)發(fā)現(xiàn)，在城市低保對(duì)象中，殘疾人、老年人這樣的特殊人群，以及靈活就業(yè)人員所占比重不斷增加，女性群體所占比重也有所上升。到2015年第1季度，靈活就業(yè)人員接受低保的比例已經(jīng)超過登記失業(yè)人群，達(dá)到22.66%，占到第一位(見表2)。
需要指出的是，雖然近年來城市低保的覆蓋范圍在不斷擴(kuò)大，但受城鄉(xiāng)二元戶籍制度的束縛，城鎮(zhèn)常住的大量農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口至今仍沒有完全納入城市低保范圍。這一部分群體往往收入水平低且不穩(wěn)定，一旦面臨風(fēng)險(xiǎn)或遇到不穩(wěn)定因素，將表現(xiàn)更為脆弱。目前，已經(jīng)有不少地區(qū)在探索按居住地來推行城市低保措施，如天津下發(fā)的《關(guān)于進(jìn)一步做好人戶分離家庭最低生活保障待遇審批工作的通知》中規(guī)定，最低生活保障制度要堅(jiān)持居住地與戶籍地一致的原則，人戶分離的家庭具備戶籍登記條件的，應(yīng)當(dāng)先在居住地登記常住戶口，然后申請(qǐng)最低生活保障待遇。青島市也在試行“戶居分離”，符合條件的外來人口均可在居住地申請(qǐng)低保。
(3)城市低保標(biāo)準(zhǔn)明顯偏低。雖然城市低保標(biāo)準(zhǔn)定位于保基本，但我們利用城鎮(zhèn)住戶調(diào)查數(shù)據(jù)中低收入戶(20%)的可支配收入與低保標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行對(duì)比發(fā)現(xiàn)，20以來，低保標(biāo)準(zhǔn)(按年計(jì))連低收入戶可支配收入的40%都不到(見圖2)。我們進(jìn)一步利用城鎮(zhèn)住房調(diào)查數(shù)據(jù)中5%困難戶的現(xiàn)金消費(fèi)支出構(gòu)成進(jìn)行比對(duì)：20的數(shù)據(jù)表明，這一組別居民的最大消費(fèi)支出，依次是食品(46.8%)、居住(11.9%)和文教娛樂(9.6%);在居住與醫(yī)療保健兩項(xiàng)支出中，這一組別人口的消費(fèi)比例是最高的，但其文教娛樂開支項(xiàng)卻又是各組別中比例最低的。這表明，最困難戶家庭只能滿足最基本的消費(fèi)支出，對(duì)于提升自身及子女人力資本水平的支出只能保持在較低的水平，一旦面對(duì)生病等重大意外事故，其生活將陷入困境。即便如此，從消費(fèi)支出水平看，5%最困難戶可支配收入還是要高于當(dāng)年的城市低保標(biāo)準(zhǔn)，城市低保標(biāo)準(zhǔn)明顯偏低。
3.現(xiàn)有城市低保標(biāo)準(zhǔn)與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展不相適應(yīng)
中國(guó)在2010年時(shí)人均gdp已達(dá)到4434美元，越過世界銀行劃分中等偏下與中等偏上收入經(jīng)濟(jì)的分界線，跨入了中等偏上收入經(jīng)濟(jì)行列。按照世界銀行的劃分標(biāo)準(zhǔn)，中等偏下收入與中等偏上收入經(jīng)濟(jì)的分界線，2010年為人均國(guó)民總收入(gni)3975美元，2012年為4086美元。[23][24]根據(jù)世界銀行提供的數(shù)據(jù)，2010年中國(guó)人均gni為4260美元，2012年為5740美元，已經(jīng)穩(wěn)定進(jìn)入中等偏上收入經(jīng)濟(jì)行列。同時(shí)，從城鎮(zhèn)化水平看，中國(guó)自2012年以常住人口口徑計(jì)算的城鎮(zhèn)化率已超過50%，20則達(dá)到54.77%。可以說，中國(guó)正逐步從農(nóng)村型社會(huì)向城市型社會(huì)轉(zhuǎn)變，并向20全面建成小康社會(huì)目標(biāo)邁進(jìn)。在這樣的轉(zhuǎn)型發(fā)展階段，城市貧困問題必須引起高度重視，中國(guó)各地廣泛使用的城市低保標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)從?；旧嫦蚋叩膶哟翁嵘?/p>
四、結(jié)語
中國(guó)近年來城市人口自然增長(zhǎng)保持穩(wěn)定，城鎮(zhèn)化水平的提升很大程度上是由農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口推動(dòng)的。2014年全國(guó)農(nóng)民工總量達(dá)2.74億人，其中外出農(nóng)民工為1.68億人，本地農(nóng)民工為1.06億人。農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口不僅是中國(guó)城鎮(zhèn)化的重要推動(dòng)力量，也是中國(guó)城市貧困的重要來源。[25]當(dāng)然，從減少中國(guó)的貧困人口出發(fā)，城鎮(zhèn)化、實(shí)現(xiàn)農(nóng)村貧困人口的流動(dòng)是正確方向。但隨著中國(guó)城市貧困人口類型或者說來源的多樣化，現(xiàn)在的問題是：一方面，城市中存在著大量遷移人口，由于各城市、城鄉(xiāng)間的貧困標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一、不對(duì)接，使得新的城市貧困人口處于未被覆蓋的尷尬境地。另一方面，中國(guó)目前仍沒有制定統(tǒng)一的城市貧困標(biāo)準(zhǔn)，也未開展全國(guó)城市貧困人口狀況調(diào)查，在城市最低生活保障標(biāo)準(zhǔn)偏低且不統(tǒng)一的情況下，對(duì)城市貧困的真實(shí)情況反映不準(zhǔn)確。
根據(jù)中國(guó)的實(shí)際情況，本文認(rèn)為城市貧困的界定必須以常住人口為對(duì)象。目前中國(guó)以城市低保為基礎(chǔ)的城市貧困標(biāo)準(zhǔn)偏低、覆蓋不足，已不適應(yīng)當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的需要，應(yīng)適當(dāng)調(diào)高標(biāo)準(zhǔn)，從“溫飽”逐漸向“防范”方向調(diào)整。家庭住戶調(diào)查數(shù)據(jù)首次以常住人口為基礎(chǔ)公布數(shù)據(jù)，這為未來構(gòu)建統(tǒng)一的城市貧困標(biāo)準(zhǔn)奠定了良好的基礎(chǔ)。為此，可在20的住戶調(diào)查數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上設(shè)定全國(guó)的城市貧困標(biāo)準(zhǔn)，并積極推進(jìn)與農(nóng)村貧困線在方法上的統(tǒng)一，從而逐步將城市貧困納入國(guó)家扶貧困政策中，統(tǒng)籌解決城鄉(xiāng)貧困問題。
注釋：
(1)世界銀行有兩條貧困線：一條中度貧困線，用于小康社會(huì)，標(biāo)準(zhǔn)是每人每日收入2美元;另一條是絕對(duì)貧困線或極端貧困線，用于撒哈拉以南非洲等二十余個(gè)世界上最貧窮的國(guó)家，標(biāo)準(zhǔn)是每人每日收入1.25美元。
(2)楊立雄(2010)使用2200卡路里作為最低熱量需求標(biāo)準(zhǔn)。但我們認(rèn)為，此標(biāo)準(zhǔn)雖然比農(nóng)村貧困標(biāo)準(zhǔn)測(cè)算中使用的2100卡路里高，但相差不太大。貧困人口從事體力勞動(dòng)的偏多，使用輕度活動(dòng)熱量需求標(biāo)準(zhǔn)不太適宜。
更多
【本文地址：http://www.aiweibaby.com/zuowen/6411126.html】
