思考過去,展望未來,總結(jié)是必要的!一個(gè)好的總結(jié)可以幫助我們更好地規(guī)劃未來的發(fā)展方向。總結(jié)是在一段時(shí)間內(nèi)對(duì)學(xué)習(xí)和工作生活等表現(xiàn)加以總結(jié)和概括的一種書面材料,它可以促使我們思考,我想我們需要寫一份總結(jié)了吧。那么我們?cè)撊绾螌懸黄^為完美的總結(jié)呢?以下是小編為大家精選的相關(guān)范文,供大家參考。
民事調(diào)解書再審申請(qǐng)書篇一
申請(qǐng)人(原判被告、終審上訴人):李,男,×歲,漢族,農(nóng)民。住內(nèi)蒙扎蘭屯市中和鎮(zhèn)庫(kù)堤河村;郵寄地址——。
被申請(qǐng)人(原判原告、被上訴人):吳,男,×歲,滿族,村長(zhǎng);郵寄地址:扎蘭屯市中和鎮(zhèn)庫(kù)堤河村二街。
第三人:荊,男,×歲,漢族,干部,住中和鎮(zhèn)庫(kù)堤河村一街。
申請(qǐng)事由:
再審申請(qǐng)人因債務(wù)糾紛一案,不服呼盟中級(jí)法院在內(nèi)蒙高級(jí)法院裁定指令再審情形下,做出駁回再審請(qǐng)求的判決;理由如下:
1、民案原判,定性不準(zhǔn),實(shí)體錯(cuò)誤!違背基本事實(shí)和法律。
2、民案終審,違背法定程序,對(duì)上訴案件不審不問維持原判。
3、民案再審,無視案件性質(zhì),覆轍原判錯(cuò)誤,做出駁回再審訴求。
本案三審判決的錯(cuò)誤,符合《民事訴訟法》第179條第一款第1項(xiàng)、2項(xiàng)、3項(xiàng)、4項(xiàng)、6項(xiàng)、10項(xiàng)、11項(xiàng)規(guī)定的:有新的證據(jù)足以推翻原判、原判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)、證據(jù)是偽造、適用法律確有錯(cuò)誤的、剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)力的、原判決遺漏以及第二款違反法定程序影響案件正確判決的,應(yīng)當(dāng)再審的事由。
請(qǐng)求事項(xiàng):
1、撤銷兩級(jí)法院初、終、再審判決;駁回被申請(qǐng)人的訴求;判令承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。
2、判令被申請(qǐng)人給付拖欠款(原判遺漏)×元。
3、被申請(qǐng)人的訴求屬于惡意,應(yīng)于懲罰,判令由此給申請(qǐng)人造成的損害(車旅誤工等)賠償人民幣×元。
糾紛事實(shí):
申請(qǐng)人與銀行約定是70平米土瓦結(jié)構(gòu)房。簽定《抵押合同書》、《賣房契約》。被申請(qǐng)人購(gòu)買后,索要115平米臨街的磚瓦結(jié)構(gòu)住宅房;不顧民事行為主體和約定標(biāo)的,訴求法院判給該房。
民案原判:
故意違背基本事實(shí)和法律用債務(wù)曲解立案、規(guī)避約定審理、做出與約定相悖的判決:被告給原告倒出臨街的土瓦結(jié)構(gòu)房。
1、證據(jù)足以推翻原判:《抵押合同書》、《賣房契約》、《還款憑證》、房屋照片,是確定糾紛事實(shí)、案件性質(zhì)、約定標(biāo)的、民事行為主體的關(guān)鍵證據(jù);法院原判未予認(rèn)證質(zhì)證!符合《民訴法》第179條一款一項(xiàng)“有新的證據(jù),足以推翻原判決裁定的”規(guī)定情形。
2、原判認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明,認(rèn)定的事實(shí)是偽造的,沒有質(zhì)證。
糾紛源之房產(chǎn)抵押買賣;認(rèn)定債務(wù)糾紛,沒有證據(jù)證明。
署名潘振林、標(biāo)明63平米土草房的《房照》,來路不明;村委會(huì)代簽的日期是在此房出賣并且建成磚瓦結(jié)構(gòu)房之后,是廢棄無效證件;不具證明力。做定案依據(jù)未質(zhì)證。
如此審判錯(cuò)誤,符合《民訴法》第179條一款的2、3、4項(xiàng)規(guī)定情形“原判決裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的”和“原判決裁定認(rèn)定的事實(shí)主要證據(jù)是偽造的”以及“原判決裁定認(rèn)定事實(shí)主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的”。
3、原判適用法律錯(cuò)誤:房產(chǎn)抵押買賣糾紛用《民法通則》債權(quán)條款判決,明顯與糾紛性質(zhì)不符。符合《民訴法》第179條一款第6項(xiàng)“原判決裁定適用法律確有錯(cuò)誤的”規(guī)定情形。
4、原判決遺漏:庭審時(shí),被告反訴原告欠款事項(xiàng)沒有認(rèn)證。符合《民訴法》第179條一款第12項(xiàng)“原判決裁定遺漏或超出訴訟請(qǐng)求的”規(guī)定情形。
民案終審:
對(duì)上訴案件,不審不問判決維持,違背《民訴法》第152條“對(duì)上訴案件應(yīng)當(dāng)開庭審理、詢問當(dāng)事人”的法定程序。符合《民訴法》第179條二款“對(duì)違反法定程序可能影響案件正確判決裁定的”和第179條一款10項(xiàng)“違反法律規(guī)定,剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)力的”規(guī)定情形。
民案再終審:
對(duì)確定糾紛事實(shí)、案件性質(zhì)、約定標(biāo)的、民事行為主體,足以推翻原判的關(guān)鍵證據(jù)仍不質(zhì)證認(rèn)證;覆轍原判錯(cuò)誤,主觀臆斷做出駁回再審訴求的判決。
綜上所述:
兩級(jí)法院,對(duì)債務(wù)案的“兩審一再”的審判,是在故意違背房產(chǎn)抵押買賣基本事實(shí)和相關(guān)法律法規(guī)情形下做出錯(cuò)誤判決的。
被申請(qǐng)人,違背依法訴權(quán),惡意訴求;本訴與本訴之外均沒有證據(jù)證明!是以非常手段干擾破壞司法公正,陷無辜的申請(qǐng)人于訴訟中;蒙受人生各方面的慘重?fù)p害與精神折磨。由此造成的侵害必須賠償。
惡意訴訟,禍國(guó)殃民法理不容!為有效制裁和遏制民事惡意行為,彰顯正義維護(hù)法律尊嚴(yán);故此依法訴求。
此致
民事調(diào)解書再審申請(qǐng)書篇二
申請(qǐng)?jiān)賹徣耍盒?,xx省xx縣xx鎮(zhèn)xx街x組號(hào),聯(lián)系電話:
被申請(qǐng)人:(二審被告):xx市煙草公司
申請(qǐng)事由:申請(qǐng)?jiān)賹徣诵づcxx市煙草公司勞動(dòng)糾紛一案,不服xx市中級(jí)人民法院()昭中民二終字438號(hào)附1號(hào)判決,申請(qǐng)?jiān)賹徣爽F(xiàn)依據(jù)?中華人民共和國(guó)民事訴訟法?第一百七十九條第六款之規(guī)定,向xx省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
申請(qǐng)?jiān)賹彽恼?qǐng)求:請(qǐng)求撤銷xx市中級(jí)人民法院()昭中民二終字438號(hào)附1號(hào)判決第二項(xiàng):“上訴人肖認(rèn)為原審認(rèn)定其與xx縣煙草公司協(xié)商一致解除勞動(dòng)合同失實(shí)的理由無據(jù)證明,本院不予支持?!闭?qǐng)求依法依事實(shí)認(rèn)定xx縣煙草公司x年與申訴人解除勞動(dòng)合同的法律屬性是經(jīng)濟(jì)性裁減人員。
具體事實(shí)和理由:
判決采信《xx省用人單位解除勞動(dòng)合同申請(qǐng)書》、《xx省用人單位解除勞動(dòng)合同協(xié)議書》、《xx省用人單位解除勞動(dòng)合同通知書》、《xx省用人單位解除勞動(dòng)合同證明書》做為證據(jù)使用。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》:
一、第七十七條人民法院就數(shù)個(gè)證據(jù)對(duì)同一事實(shí)的證明力可以依照下列原則認(rèn)定 (一)國(guó)家機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體依職權(quán)制作的公文書證的證明力一般大于其他書證;根據(jù)這一規(guī)定申訴人做出的《解除勞動(dòng)合申請(qǐng)書》的證明力遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于煙草公司做出的《xx省用人單位解除勞動(dòng)合同證明書》和《xx省用人單位解除勞同通知書》。
二、第七十三條雙方當(dāng)事人對(duì)同一事實(shí)分別舉出相反的證據(jù),但都沒有足夠的依據(jù)否定對(duì)方證據(jù)的,人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件情況,判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力,并對(duì)證明力較大的證據(jù)予以確認(rèn)。
因證據(jù)的證明力無法判斷導(dǎo)致爭(zhēng)議事實(shí)難以認(rèn)定的,人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)舉證責(zé)任分配的規(guī)則作出裁判。
按照這一規(guī)定,就x年xx縣煙草公司解除申訴人勞動(dòng)合同一案,是因xx縣煙草公司出臺(tái)分流安置富余人員規(guī)定在先,并只設(shè)68個(gè)崗位及在規(guī)定時(shí)間內(nèi)解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于規(guī)定時(shí)間過后的非正常情況之下(被告一審提交的證據(jù)5),申訴人所做出的《解除勞動(dòng)合同申請(qǐng)書》顯然不是申訴人的真實(shí)意思表達(dá)。
三、申訴人領(lǐng)取經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償之后,煙草公司根據(jù)解除勞動(dòng)合同的真實(shí)情況單方面做出了《xx省用人單位解除勞動(dòng)合同證明書》和《xx省用人單位解除勞動(dòng)合同通知書》。對(duì)與申訴人解除勞動(dòng)合同的性質(zhì)做了最終而真實(shí)的認(rèn)定,就是:解除申訴人的勞動(dòng)合同關(guān)系是依照勞動(dòng)法二十七條解除的。(見一審證據(jù):xx省用人單位解除勞動(dòng)合同通知書和xx省用人單位解除合同證明書)
四、《xx省用人單位解除勞動(dòng)合同協(xié)議書》是雙方簽定的協(xié)議,也沒有明確勞動(dòng)合同的解除是依照?勞動(dòng)法?二十四條,只是對(duì)解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償進(jìn)行了要約,按照?勞動(dòng)法?第二十八條的規(guī)定,就是按照二十七條的規(guī)定解除勞動(dòng)合同也要給予勞動(dòng)者經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,因此,此證據(jù)只能證明解除勞動(dòng)合同的事實(shí),而不能證明勞動(dòng)合同的法律屬性。
六、《xx省失業(yè)人員失業(yè)證》(附件):失業(yè)原因一項(xiàng)上明確寫到因企業(yè)減員解除勞動(dòng)合同關(guān)系,且勞動(dòng)就業(yè)服務(wù)局也進(jìn)行了認(rèn)定,哪可是由煙草公司和xx縣勞動(dòng)就業(yè)服務(wù)局共同做出的啊!!!
總之:x年申訴人被解除勞動(dòng)合同的真實(shí)情況就是,鹽煙公司為實(shí)現(xiàn)把大部份職工推向社會(huì)的目的開動(dòng)員大會(huì)出臺(tái)文件在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)寫申請(qǐng)解除勞動(dòng)合同領(lǐng)取補(bǔ)償出據(jù)xx省用人單位解除勞動(dòng)合同通知書和xx省用人單位解除勞動(dòng)合同證明書。并向xx縣就業(yè)局申請(qǐng)失業(yè)證。
綜上所述,雖然()昭中民二終字438號(hào)判決在第二項(xiàng)判決做出說明,xx縣煙草公司與我們解除勞動(dòng)合同是雙方經(jīng)過要約、承諾等一系列行為后,最終達(dá)成解除勞動(dòng)合同的協(xié)議,是雙方真實(shí)意思的表達(dá),符合?勞動(dòng)法?第二十四條的規(guī)定??梢s、承諾也只是對(duì)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)囊s和承諾,并沒對(duì)解除勞動(dòng)合同的法律屬性進(jìn)行要約和承諾。何況二審被告在x年4月30日,就是煙草公司已經(jīng)與我們解除勞動(dòng)合同關(guān)系后,對(duì)與我們解除勞動(dòng)合同的法律屬性證明:就是依據(jù)?勞動(dòng)法? 27的規(guī)定進(jìn)行解除的,(xx省用人單位解除勞動(dòng)合同通知書和xx省用人單位解除勞動(dòng)合同證明書為證)。這才是xx縣煙草公司真實(shí)意思的表達(dá),也就是說:x年與我們解除勞動(dòng)合同的法律屬性是依照《勞動(dòng)法》二十七條。而不是終審判決所認(rèn)定的依照?勞動(dòng)法?二十四條。
因此,肖依照《民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定向xx省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彺税?,以維護(hù)法律的公平正義及申訴人的合法權(quán)益。
此致
xx省高級(jí)人民法院
申請(qǐng)人:
x年九月二十六 日
附件:()昭中民二終字第438號(hào)附1號(hào)
民事調(diào)解書再審申請(qǐng)書篇三
申請(qǐng)人:劉金龍,男,1974年11月4日出生,漢族,個(gè)體工商戶,住內(nèi)鄉(xiāng)縣夏館鎮(zhèn)葛條爬村許窯溝組。
被申請(qǐng)人:周曉申,男,1971年6月20日出生,漢族,農(nóng)民,住內(nèi)鄉(xiāng)縣城關(guān)鎮(zhèn)諸陽(yáng)大街52號(hào)附5號(hào)。
申請(qǐng)人因不服河南省南陽(yáng)市中級(jí)人民法院20xx年1月11日(20xx)南民一終字第801號(hào)民事判決,現(xiàn)依法申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
請(qǐng)求事項(xiàng):
一、依法撤銷內(nèi)鄉(xiāng)縣人民法院(20xx)內(nèi)法民初字第37號(hào)民事判決和和南陽(yáng)市中級(jí)人民法院(20xx)南民一終字第801號(hào)民事判決,重新審理,公正判決。
二、駁回被申請(qǐng)人原訴訟請(qǐng)求。
三、依法判決訴訟費(fèi)用由被申請(qǐng)人承擔(dān)。
事實(shí)和理由:
一、原一、二審判決事實(shí)不清,所采信的證據(jù)自相矛盾。
請(qǐng)注意原一、二審判決所認(rèn)定的以下事件:
(一)xx年3月11日
劉金龍向周曉申出具收條一張:“收條,今收到周曉申現(xiàn)金貳拾伍萬元(250000元)。劉金龍,xx年3月11日?!?/p>
(二)xx年7月至9月
(三)xx年9月12日
原二審中,周曉申提交股份協(xié)議一份:“股份協(xié)議,今收到周曉申現(xiàn)金叁拾伍萬元,占豪門洗浴股份50%,劉金龍占50%,投資30萬元?劉金龍,xx年9月12日?!?/p>
(四)xx年11月份
原一審中,劉天柱、尹建中到庭證實(shí):其同原告周曉申于xx年11月份到鄭州問被告劉金龍索要25萬元借款。
從以上事件我們不難發(fā)現(xiàn)其中的矛盾和有違常理之處:如果認(rèn)定第(一)項(xiàng)中,也即本案所爭(zhēng)訟的25元為借款性質(zhì),那么第(二)項(xiàng)似乎也符合常理,但在第(一)、(二)項(xiàng)事件的背景下,又發(fā)生了第(三)項(xiàng)事件,也即在周曉申在明知?jiǎng)⒔瘕埱菲?5萬元錢款,而且經(jīng)其妻子張玉香多次索要未果的情況下,仍然向劉金龍支付35萬元,作為合伙出資。這些違背常理之處不得不讓人懷疑上述事件的真實(shí)性。另外,再加上第(四)項(xiàng)事件,周曉申于第(三)項(xiàng)事件之后繼續(xù)向劉金龍索要本案爭(zhēng)訟25萬元借款!
這四項(xiàng)事件之間相互矛盾,違背常理,實(shí)在難以自圓其說!基于此,我們不難認(rèn)定,將本案所爭(zhēng)訟25萬元認(rèn)定為借款,于事實(shí)嚴(yán)重不符。
二、本案應(yīng)為合伙糾紛性質(zhì),申請(qǐng)人有新證據(jù)足以推翻原審判決錯(cuò)誤認(rèn)定。
事實(shí)上,申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人于xx年合伙經(jīng)營(yíng)“豪門洗浴人家”,本案所爭(zhēng)訟25萬元,正是被申請(qǐng)人的合伙出資款。關(guān)于該事實(shí),申請(qǐng)人在(20xx)南民一終字第801號(hào)民事判決作出后,有證人段芳明、趙利剛的證言證實(shí)。
同時(shí),被申請(qǐng)人在原二審中提交的xx年9月12日的“股份協(xié)議”,其內(nèi)容進(jìn)一步印證了被申請(qǐng)人與申請(qǐng)人之間合伙關(guān)系存續(xù)的事實(shí)。
唯有如此,整個(gè)案件才能自圓其說,也即將前述中的第(一)項(xiàng)事件中,即本案爭(zhēng)訟的25萬元認(rèn)定為被申請(qǐng)人的合伙出資而非借款,才會(huì)合情合理地發(fā)生第(三)項(xiàng)當(dāng)中,被申請(qǐng)人后續(xù)為合伙增加出資35萬元的事實(shí)。而對(duì)第(二)項(xiàng)和第(四)項(xiàng)事件,鑒于其與第(一)、(三)項(xiàng)事件的相互矛盾,申請(qǐng)人也就有充分的理由去懷疑張玉香、劉天柱以及尹建中證人證言的真實(shí)性。
三、原審判決判令申請(qǐng)人支付利息,缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。
其一、原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間根本不存在借款糾紛,支付利息一說更無從談起。
其二、我國(guó)《合同法》第二百一十一條規(guī)定:“自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒有約定或約定不明確的,視為不支付利息?!?/p>
綜上所述,原一、二審法院僅依據(jù)本屬于為合伙出資的收條和一系列相互矛盾的證據(jù),便草率地判決申請(qǐng)人承擔(dān)并不存在的借款債務(wù),實(shí)在難以令申請(qǐng)人服判。為維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益,特向河南省高級(jí)人民法院提出申請(qǐng),懇請(qǐng)省高院依法再審,予以改判。
此致
河南省高級(jí)人民法院
申請(qǐng)人:
民事調(diào)解書再審申請(qǐng)書篇四
再審申請(qǐng)人:李,男,x年6月26日出生,漢族,農(nóng)民,內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市人,住內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市科左后旗吉爾嘎郎鎮(zhèn);電話: .再審被申請(qǐng)人:吳,女,x年3月5日出生,蒙古族,農(nóng)民,內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市人,住內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市科左后旗吉爾嘎郎鎮(zhèn)。
再審申請(qǐng)人因與再審被申請(qǐng)人宅基地糾紛一案,不服內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院作出的[()內(nèi)民提字第212號(hào)]《民事判決書》,現(xiàn)向最高人民法院提出再審申請(qǐng)請(qǐng)求事項(xiàng):
二、維持通遼市中級(jí)人民法院()通民再終字第20號(hào)民事判決和()通民終字第578號(hào)民事裁定。
三、一審、二審、鑒定費(fèi)用、再審費(fèi)用等由再審被申請(qǐng)人承擔(dān)。
事實(shí)和理由一、 本案事實(shí)x年11月13日,科左后旗人民政府依據(jù)再審申請(qǐng)人李申請(qǐng),頒發(fā)編號(hào)為3-36號(hào)宅基地使用證;x年3月19日經(jīng)科左后旗人民政府批的宅基地,再審申請(qǐng)人李比再審被申請(qǐng)人吳(丈夫陳洪奎)早11天取得。x年6月15日科左后旗人民政府以吉政裁(1)號(hào)行政裁決書收回了再審申請(qǐng)人和被再審申請(qǐng)人建設(shè)用地指標(biāo)。再審申請(qǐng)人與x年10月向科爾沁左翼后旗人民法院提起訴訟,經(jīng)()后民初字第1344號(hào)民事判決書確認(rèn)宅基地使用權(quán)歸再審申請(qǐng)人所有。
x年9月25日科左后旗吉爾嘎郎鎮(zhèn)政府批地說明:再審申請(qǐng)人李合法取得本案爭(zhēng)議的宅基地。x年11月23日,科爾沁左翼后旗人民法院做出(后民初)字1344號(hào)強(qiáng)制執(zhí)行裁定書,再審申請(qǐng)人闊建了再審申請(qǐng)人居住的房屋。被再審申請(qǐng)人不服再審,()后民初字第12號(hào)民事判決書撤消了()后民初字第1344號(hào)民事判決書;x年1月16日科左后旗國(guó)土資源局做出 “陳洪奎、李國(guó)梁住宅用地使用權(quán)確權(quán)面積示意圖”但是再審申請(qǐng)人李沒予認(rèn)可。
再審申請(qǐng)人不服向通遼市中級(jí)人民法院提起上訴,通遼市中級(jí)人民法院()通民終字第340號(hào)民事判決書維持了科左后旗人民法院再審判決,x年9月16日被再審申請(qǐng)人,另案請(qǐng)求再審申請(qǐng)人持有的房屋準(zhǔn)建證和房屋所有權(quán)證予以撤銷,科左后旗人民法院中止了本案。
x年4月1日科左后旗人民政府以后政決字第1號(hào)行政決定書撤銷了科左后旗人民政府x年9月10日頒發(fā)再審申請(qǐng)人的房屋所有權(quán)證(沒有證件號(hào)),再審申請(qǐng)人不服向通遼市人民政府提出了行政復(fù)議。通遼市人民政府以通政復(fù)決字()第18號(hào)復(fù)議決定書維持了科左后旗人民政府的行政決定書,x年1月經(jīng)科左后旗人民法院?jiǎn)畏轿型ㄟ|市規(guī)劃測(cè)繪院對(duì)再審申請(qǐng)人宅基地進(jìn)行了測(cè)量,科左后旗人民法院程序違法。x年1月28日通遼市規(guī)劃測(cè)繪院對(duì)再審申請(qǐng)人做出了錯(cuò)誤的鑒定,現(xiàn)依照法律規(guī)定懇請(qǐng)最高人民法院撤消其鑒定結(jié)果重新鑒定。
經(jīng)x年5月13日以()后民初字第1043號(hào)判決后,再審申請(qǐng)人取得通遼市中級(jí)人民法院民事裁定書()通民終字第528號(hào)裁定如下:撤消科左后旗人民法院()后民初字第1043號(hào)判決;駁回被再審申請(qǐng)人陳洪奎的起訴。被再審申請(qǐng)人陳洪奎不服向通遼市中級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?通遼市中級(jí)人民法院作出了民事裁定書()通民再終字第20-1號(hào);通遼市中級(jí)人民法院()通民再終字判決第20號(hào)民事判決生效后經(jīng)內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院x年5月20日作出()內(nèi)民申字第152號(hào)民事裁定,提審本案。x年12月9日經(jīng)內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院()內(nèi)民提字第212號(hào)民事判決書判決如下:撤銷通遼市中級(jí)人民法院()通民再終字第20號(hào)民事判決和()通民終字第578號(hào)民事裁定;維持科左后旗人民法院()后民初字第1043號(hào)判決。再審申請(qǐng)人李堅(jiān)決不服。
x年10月由科左后旗人民政府頒發(fā)給再審申請(qǐng)人李《中華人民共和國(guó)房屋所有權(quán)證》建房注冊(cè)號(hào)(15043)。在通遼市人民政府以通政復(fù)決字()第18號(hào)復(fù)議決定書生效后,科左后旗人民政府于x年8月20日,依據(jù)中華人民共和國(guó)建設(shè)部建房注冊(cè)號(hào):15043號(hào),給再審申請(qǐng)人李頒發(fā)了科左后旗房權(quán)證04-010字第0136號(hào)中華人民共和國(guó)房屋所有權(quán)證,建筑面積181.74平方米磚木結(jié)構(gòu),住宅房屋所有權(quán)證。再審申請(qǐng)人李房屋再x年10月建筑完畢,而被再審申請(qǐng)人吳(丈夫陳洪奎)是在x年建筑完成的房屋?,F(xiàn)在都已經(jīng)投入使用,拆除誰的房屋都會(huì)造成損失。
二、 法律依據(jù)
依據(jù)《最高人民法院的通知》[x年9月10日法發(fā)()13號(hào)]第9條的規(guī)定:“(一)依法應(yīng)當(dāng)受理而不予受理或駁回起訴的;(二)有新的證據(jù)可能改變?cè)门械?(五)引用法律條文錯(cuò)誤或者適用失效、尚未生效法律的;(六)違反法律關(guān)于溯及力規(guī)定的;(七)行政賠償調(diào)解協(xié)議違反自愿原則,內(nèi)容違反法律或損害國(guó)家利益、公共利益和他人利益的;(八)審判程序不合法,影響案件公正裁判的;及《民事訴訟法》第179條”(一)有新的證據(jù),足以推翻原判決、裁定的;(四)原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的;(六)原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的;(五)對(duì)審理案件需要的證據(jù),當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集,書面申請(qǐng)人民法院調(diào)查收集,人民法院未調(diào)查收集的;(十)違反法律規(guī)定,剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)利的;第二款:對(duì)違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形,或者審判人員在審理該案件時(shí)有貪污受賄,徇私舞弊,枉法裁判行為的,人民法院應(yīng)當(dāng)再審“之規(guī)定。和《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第六十一條第(二)項(xiàng)之規(guī)定的原文是:”原判決認(rèn)定事實(shí)清楚,但適用法律、法規(guī)錯(cuò)誤的,依法改判“。 通遼市中級(jí)人民法院()通民再終字第20號(hào)民事判決和()通民終字第578號(hào)民事裁定是正確的。
綜上所述,再審申請(qǐng)人李當(dāng)時(shí)沒有取到新證據(jù):科左后旗房權(quán)證04-010字第0136號(hào)中華人民共和國(guó)房屋所有權(quán)證;依據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行若干問題的解釋》第二十九條的法律規(guī)定提出申請(qǐng):申請(qǐng)最高人民法院調(diào)取x年11月23日,科爾沁左翼后旗人民法院做出(后民初)字1344號(hào)強(qiáng)制執(zhí)行裁定書卷宗;申請(qǐng)最高人民法院撤消x年1月28日通遼市規(guī)劃測(cè)繪院對(duì)再審申請(qǐng)人做出了錯(cuò)誤的鑒定,重新鑒定。懇請(qǐng)最高人民法院以事實(shí)為依據(jù),以法律為準(zhǔn)繩,公平判決,以上這些證據(jù)和新證據(jù)和法律關(guān)系再審申請(qǐng)人李可以推翻內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院《民事判決書》[()內(nèi)民提字第212號(hào)]判決。維護(hù)再審申請(qǐng)人李合法權(quán)利。
此致最高人民法院再審申請(qǐng)人:李x x年3月21日附:
()后民初字第1344號(hào)民事判決書;
(x年)后民再字第12號(hào)民事判決書;
()后民初字第1043民事判決書;
()通民終字第340號(hào)民事判決書;
通遼市中級(jí)人民法院()通民再終字第20號(hào)民事判決書;
()通民終字第578號(hào)民事裁定書;
民事調(diào)解書再審申請(qǐng)書篇五
再審申請(qǐng)人:涂韻某,女,漢族,1967年7月23日出生,某州省桐梓縣人。住某州省桐梓縣婁山關(guān)鎮(zhèn)家某路某號(hào)。公民身份證號(hào):電話:
再審被申請(qǐng)人:徐昌某,男,漢族,1954年12月6日出生,某州省桐梓縣人。住某州省遵義市匯川區(qū)某州路長(zhǎng)新某港e棟某號(hào)別墅。公民身份證號(hào):電話:
原審第三人:何禮某,女,漢族,1974年7月2日出生,某州省遵義市人。住某州省遵義市匯川區(qū)某州路長(zhǎng)新某港e棟某號(hào)別墅。公民身份證號(hào):電話:
案由:離婚后財(cái)產(chǎn)分割糾紛。
申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人、原審第三人之間因離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案,不服某州省遵義市中級(jí)人民法院遵市法民三終字第148號(hào)民事判決及某州省桐梓縣人民法院()桐民初字第1338號(hào)民事判決。認(rèn)為該判決:一是認(rèn)定案件事實(shí)錯(cuò)誤;二是適用法律錯(cuò)誤,且有新證據(jù)可以推翻原判決。
為此,依據(jù)《民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(二)項(xiàng)“原審判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明”、第(六)項(xiàng)“原審判決、裁定適用法律錯(cuò)誤,人民法院應(yīng)當(dāng)進(jìn)行再審”之規(guī)定,申請(qǐng)人現(xiàn)依法提請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
再審請(qǐng)求。
3、本案的一、二審案件受理費(fèi)用由再審被申請(qǐng)人與原審第三人分擔(dān)。
再審理由。
一、一二審判決對(duì)“隱藏財(cái)產(chǎn)420余萬元的去向?以及是否用于婚后家庭共同生活?”未作審查,從而導(dǎo)致案件事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤、不清,且有新證據(jù)可以足以推翻原審判決。
本案通過一二審審理查明,各方均對(duì)被申請(qǐng)人徐昌某隱藏夫妻共同財(cái)產(chǎn)4290530.86元沒有異議,且各方對(duì)被申請(qǐng)人徐昌某應(yīng)分割給申請(qǐng)人涂韻某的財(cái)產(chǎn)屬于徐昌某的個(gè)人債務(wù)也沒有異議。因此,根據(jù)《婚姻法解釋(二)》第23條“債權(quán)人就一方婚前所欠個(gè)人債務(wù)向債務(wù)人的配偶主張權(quán)利的,人民法院不予支持,但債權(quán)人能夠證明所欠債務(wù)用于婚后家庭共同生活的除外”之規(guī)定,結(jié)合原告要求第三人承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求,本案一二審法院就應(yīng)重點(diǎn)查明:被告隱藏財(cái)產(chǎn)的去向?即:是否用于與第三人婚后共同生活?如果被告隱藏的財(cái)產(chǎn)的確用于了與第三人婚后共同生活,那么第三人就應(yīng)當(dāng)在承擔(dān)連帶責(zé)任。但是,一二審法院卻未予以查明,以致案件基本事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤、不清,影響了整個(gè)案件的公正判決和法律的準(zhǔn)確適用。
而事實(shí)上,通過申請(qǐng)人詳細(xì)審閱被申請(qǐng)人徐昌某在某州省遵義市中級(jí)人民法院的二審答辯意見(徐昌某已承認(rèn)所隱藏財(cái)產(chǎn)全部用于與第三人婚后共同生活和生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)),新發(fā)現(xiàn)并收集了被申請(qǐng)人與第三人因離婚糾紛而在遵義市匯川區(qū)人民法院開庭審理的庭審筆錄、證據(jù)材料,足以證明:被申請(qǐng)人隱藏的與原告婚姻關(guān)系存續(xù)期間的夫妻共同財(cái)產(chǎn),均用于了與第三人婚后的家庭共同生活?,F(xiàn)申請(qǐng)人收集并發(fā)現(xiàn)的下列新證據(jù),可以推翻原判決,足以認(rèn)定第三人應(yīng)對(duì)本案承擔(dān)連帶責(zé)任。
1、申請(qǐng)人涂韻某與被申請(qǐng)人徐昌某于12月9日離婚,而徐昌某與第三人何禮某又于9月27日登記結(jié)婚。但通過202月6日被申請(qǐng)人與第三人通過銀行轉(zhuǎn)款150萬元的《轉(zhuǎn)款憑條》、第三人存入150萬元的銀行《存款憑條》,被申請(qǐng)人于7月12日寫給遵義市中級(jí)人民法院的《異議書》(詳見第1頁(yè)),遵義市匯川區(qū)人民法院8月19日14時(shí)-17時(shí)的《審判筆錄》(詳見6、7、9頁(yè))。上述證據(jù)均一致證明:申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人的大量夫妻共同財(cái)產(chǎn),即現(xiàn)金被徐昌某隱藏,并用于與第三人何禮某婚后共同生活及經(jīng)營(yíng),其中,第三人已認(rèn)可了“150萬元已用于近幾年的家庭開支”、“被告隱藏了財(cái)產(chǎn)近500來萬元,已用于裝修房屋買家具40萬元,買門面100萬元,買轎車40多萬元……等等”,因此,第三人無論怎樣,也應(yīng)對(duì)本案承擔(dān)連帶責(zé)任,因?yàn)?,本案的相關(guān)證據(jù)已經(jīng)指向,被申請(qǐng)人的個(gè)人債務(wù)已經(jīng)用于了與第三人的婚后共同生活。
2、遵義市匯川區(qū)人民法院207月6日上午9-12時(shí)的《質(zhì)證筆錄》第一頁(yè),被申請(qǐng)人徐昌某及第三人何禮某均共同陳述:“遵義縣富強(qiáng)順達(dá)頁(yè)巖磚廠拆遷,獲得補(bǔ)償112萬元,該款屬于被申請(qǐng)人徐昌某與前妻(即申請(qǐng)人)涂韻某共有,而前妻涂韻某沒有提及這筆資產(chǎn),獲得賠償后就直接投資用于茅臺(tái)酒廠14號(hào)酒庫(kù)的建設(shè),將錢打入了茅臺(tái)酒廠的對(duì)公賬戶,用于婚后共同投資經(jīng)營(yíng)”。而根據(jù)遵義市中級(jí)人民法院的二審判決及各方的陳述及自認(rèn):“遵義縣富強(qiáng)順達(dá)頁(yè)巖磚廠拆遷獲得的補(bǔ)償112萬元又屬于被申請(qǐng)人隱藏的財(cái)產(chǎn)”,這也就充分說明:被告隱藏的財(cái)產(chǎn)已經(jīng)用于了與第三人婚后的共同生產(chǎn)生活,第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
3、根據(jù)被申請(qǐng)人徐昌某于月20日向遵義美潔爾房地產(chǎn)開發(fā)有限公司交納購(gòu)買別墅支付現(xiàn)金6980006.00元的《付款憑證》,《房屋產(chǎn)權(quán)證書》(該房登記為第三人何禮某所有),說明被告與第三人雙方購(gòu)買的別墅是原告的夫妻共有財(cái)產(chǎn),被申請(qǐng)人徐昌某將其轉(zhuǎn)移到了第三人名下。同時(shí),在被申請(qǐng)人于207月12日寫給遵義市中級(jí)人民法院的《異議書》第二頁(yè)第二段第6行中,被申請(qǐng)人已明確承認(rèn)了:“被申請(qǐng)人徐昌某還在不認(rèn)識(shí)何禮某之前買的別墅門面等全部財(cái)產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)證已全部辦理在何禮某名下”的事實(shí),這也說明第三人何禮某依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
二、一二審判決適用法律錯(cuò)誤、且判決顯失公正。
1、被申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)少分或者不分所隱藏的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。被申請(qǐng)人隱藏夫妻共有財(cái)產(chǎn)現(xiàn)金4290530.86元是客觀事實(shí),且各方均無異議,而原告發(fā)現(xiàn)這一財(cái)產(chǎn),主要是因?yàn)楸桓媾c第三人起訴離婚。因此,申請(qǐng)人雖然與被申請(qǐng)人是調(diào)解離婚,但申請(qǐng)人無過錯(cuò),相反,由于被申請(qǐng)人在主觀上存在故意、且?guī)в袗阂怆[藏性質(zhì),因此,在分割本案隱藏財(cái)產(chǎn)時(shí),根據(jù)《婚姻法》第四十七條“離婚時(shí),一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn),或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的,分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí),對(duì)隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方,可以少分或不分。離婚后,另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的,可以向人民法院提起訴訟,請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)”之規(guī)定,應(yīng)當(dāng)照顧申請(qǐng)人,而不應(yīng)當(dāng)均等分割。申請(qǐng)人請(qǐng)求分割70%符合法律的規(guī)定,一二審法院對(duì)此進(jìn)行均等分割違背了立法本意,屬于適用法律錯(cuò)誤。
2、鑒于被申請(qǐng)人隱藏的財(cái)產(chǎn)均用于與第三人婚后共同生活和生產(chǎn)經(jīng)營(yíng),因此,根據(jù)《婚姻法》(解釋二)第23條“債權(quán)人就一方婚前所欠個(gè)人債務(wù)向債務(wù)人的配偶主張權(quán)利的,人民法院不予支持,但債權(quán)人能夠證明所欠債務(wù)用于婚后家庭共同生活的除外”之規(guī)定,不論第三人是否明知,不論第三人是否存在共同故意,只要該債務(wù)已經(jīng)用于婚后共同生活,人民法院就應(yīng)當(dāng)判決承擔(dān)連帶責(zé)任。因此,一二審法院以“沒有證據(jù)證明第三人明知或者故意”從而判決第三人不承擔(dān)連帶責(zé)任適用法律錯(cuò)誤。
綜上,申請(qǐng)人認(rèn)為:一二審判決認(rèn)定案件事實(shí)錯(cuò)誤、不清,適用法律錯(cuò)誤,且有新證據(jù)可以推翻原判決。為此,根據(jù)《民事訴訟法》第178條“當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、認(rèn)為有錯(cuò)誤的,可以向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙敝?guī)定,再審申請(qǐng)人現(xiàn)依法提請(qǐng)?jiān)賹?,希望及時(shí)再審,并依法改判支持訴請(qǐng)為感!
此致
某州省高級(jí)人民法院。
再審申請(qǐng)人:涂韻某。
20xx年6月25日。
附:1、再審申請(qǐng)人身份證復(fù)印件一份;本申請(qǐng)書副本5份。
5、被申請(qǐng)人徐昌某于2011年7月12日寫給遵義市中級(jí)人民法院的《異議書》一份;。
6、徐昌某于年12月20日向遵義美潔爾房地產(chǎn)開發(fā)有限公司交納購(gòu)買別墅支付現(xiàn)金6980006.00元的《付款憑證》,第三人《房屋產(chǎn)權(quán)證書》各一份。
民事調(diào)解書再審申請(qǐng)書篇六
被申請(qǐng)人:格式同上
申請(qǐng)?jiān)賹徣伺c被申請(qǐng)人因糾紛一案,不服法院于年月日作出的號(hào)民事判決,現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法第一百七十條的規(guī)定向山東省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
一、再審請(qǐng)求:
二、申請(qǐng)事由:
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第款第項(xiàng):(具體法律條文資料);第款第項(xiàng):(具體法律條文資料)。。。特申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
三、具體事實(shí)和理由:
1、申請(qǐng)事由:一:貼合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第款第項(xiàng),具體理由依據(jù)如下:
2、申請(qǐng)事由:二:貼合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第款第項(xiàng),具體理由依據(jù)如下:
......綜上所述......此致
山東省高級(jí)人民法院
申請(qǐng)人:
申請(qǐng)書當(dāng)事人數(shù)量+5,并且提交u盤,把原先的判決書做成電子版。
原一、二審判決書原件,或核對(duì)無誤的復(fù)印件一式五份。
民事調(diào)解書再審申請(qǐng)書篇七
申請(qǐng)人:劉xx,男、漢族、xx歲,蘭州市人、住蘭州市城關(guān)區(qū)廣場(chǎng)南路x號(hào)x室。
委托代理人:xx,男,xx律師。
被申請(qǐng)人:蘭州xx銀行;地址:蘭州市城關(guān)區(qū)xx號(hào)。
法定代表人:xx。
申請(qǐng)人因與被申請(qǐng)人勞動(dòng)爭(zhēng)議一案,不服蘭州市中級(jí)人民法院于20xx年11月20日作出(20xx)蘭法民三終字第xxx號(hào)民事判決,現(xiàn)根據(jù)民事訴訟法第179條規(guī)定,向甘肅省高級(jí)人民法院提出申請(qǐng)?jiān)賹?,理由如下?/p>
原判決認(rèn)定:上訴人蘭州x家銀行于20xx年12月28日下發(fā)“停職通知”,決定對(duì)被上訴人劉xx停職查辦,之后被上訴人劉xx再未到上訴人處上班。20xx年2月起,上訴人蘭州x銀行停止發(fā)放被上訴人劉xx的工資。被上訴人劉xx此時(shí)應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利已被侵害,已經(jīng)發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議。但被上訴人劉xx未依法在其權(quán)利受到侵害后的60天內(nèi)向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁,而是直到20xx年9月4日才向蘭州市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。
事實(shí)并非如此:20xx年12月蘭州x銀行總部辦公大樓竣工、職工住宅樓竣工交付職工入住,基建工作基本結(jié)束,工作重心轉(zhuǎn)入后期物業(yè)管理,申請(qǐng)人原來所在的基建辦公室也被撤銷,人員分流待崗;就在這時(shí),申請(qǐng)人接到通知要求在20xx年12月31日前全部移交手頭工作。申請(qǐng)人按照蘭州x銀行的要求辦理工作移交,并且在20xx年12月31日當(dāng)天會(huì)同蘭州x銀行稽核監(jiān)察部、計(jì)劃財(cái)務(wù)部、基建辦公室三個(gè)部門七位職工共同辦理了工作交接手續(xù)。交接完手頭工作后,申請(qǐng)人就在家耐心等待蘭州x銀行的崗位安排。此后數(shù)年來,申請(qǐng)人多次找單位安排工作,被申請(qǐng)人均稱暫無崗位安排,也從未向申請(qǐng)人告知或送達(dá)過有關(guān)解除勞動(dòng)關(guān)系的任何書面通知。直至20xx年xxx月xxx日,申請(qǐng)人從《甘肅日?qǐng)?bào)》上得知蘭州市x銀行更名為蘭州x銀行,申請(qǐng)人去單位了解是否對(duì)崗位安排x調(diào)整有影響,被申請(qǐng)人才告知我已與單位無任何關(guān)系。
因此申請(qǐng)人認(rèn)為,二審判決在以下三個(gè)方面存在事實(shí)認(rèn)定不清:
首先,申請(qǐng)人待崗在家,并非由于所謂“停職查辦”,而是因?yàn)楸簧暾?qǐng)人單位機(jī)構(gòu)改革,原工作部門被撤銷,人員待崗分流,申請(qǐng)人才按照單位要求,辦理了工作交接并在家等待另行安排工作崗位。而更為重要的是,在20xx年6月25日之前,被申請(qǐng)人從未向申請(qǐng)人口頭或書面告知、送達(dá)過與其解除勞動(dòng)關(guān)系的任何通知,申請(qǐng)人對(duì)此始終并不知情,而申請(qǐng)人數(shù)年來未能參加工作,更是由于被申請(qǐng)人始終不安排工作崗位所致,并非申請(qǐng)人本人有意“再未到上訴人處上班”。
其次,申請(qǐng)人知道被申請(qǐng)人與其解除勞動(dòng)關(guān)系的時(shí)間,應(yīng)為20xx年6月25日,而非二審判決認(rèn)定的20xx年2月,故申請(qǐng)人提起勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)的'時(shí)效應(yīng)從20xx年6月25日開始起算,而非20xx年2月。
第三,二審判決認(rèn)定申請(qǐng)人于20xx年9月4日才向蘭州市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng),但事實(shí)是申請(qǐng)人在20xx年8月25日便向仲裁委遞交了申請(qǐng)(見第一組證據(jù)3)。
綜上,申請(qǐng)人提起勞動(dòng)仲裁并未超出仲裁申請(qǐng)時(shí)效,二審判決對(duì)申請(qǐng)時(shí)效的起算時(shí)間存在事實(shí)認(rèn)定不清。
《勞動(dòng)法》第八十二條規(guī)定,“提出仲裁要求的一方應(yīng)當(dāng)自勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生之日起60日內(nèi)向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出書面申請(qǐng)”,而20xx年5月1日起生效執(zhí)行的《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第27條規(guī)定,“勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年。仲裁時(shí)效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算”。根據(jù)“新法優(yōu)于舊法”的原則,申請(qǐng)人認(rèn)為對(duì)于本案應(yīng)當(dāng)適用《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》對(duì)于時(shí)效的相關(guān)規(guī)定。
申請(qǐng)人自20xx年xxx月xxx日從《甘肅日?qǐng)?bào)》看到被申請(qǐng)人單位更名,去單位要求安排工作被告知無任何關(guān)系,并于當(dāng)天查詢自己工資賬戶得知權(quán)利受到侵害,申請(qǐng)人隨即于20xx年8月25日向蘭州市勞動(dòng)仲裁委員會(huì)提起了勞動(dòng)仲裁申請(qǐng),并未超過《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》中一年的仲裁時(shí)效。
同時(shí),由于20xx年8月23、24兩日為法定休息日(周六、日),時(shí)效自動(dòng)順延,所以申請(qǐng)人提起仲裁的時(shí)間同樣也未超過60日。
因此二審法院適用《勞動(dòng)法》相關(guān)規(guī)定,判決申請(qǐng)人勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)時(shí)效超過60日,屬適用法律不當(dāng)。
首先,被申請(qǐng)人自20xx年開始單位機(jī)構(gòu)改革、部門撤并、工作交接都是客觀發(fā)生的事實(shí),且手續(xù)齊全可查。而被申請(qǐng)人所謂“申請(qǐng)人曠工導(dǎo)致停職查辦”是被申請(qǐng)人一面之詞,并無證據(jù)支持。
其次,被申請(qǐng)人無證據(jù)證明自20xx年至20xx年6月25日,期間曾向申請(qǐng)人告知、送達(dá)過與其解除勞動(dòng)關(guān)系的任何通知或材料。
因此二審法院對(duì)于申請(qǐng)人超過仲裁申請(qǐng)時(shí)效,且申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人不存在勞動(dòng)關(guān)系的判決,缺乏證據(jù)支持。
xx年4月申請(qǐng)人從甘肅xxxxxxxxx公司以全民職工身份調(diào)入當(dāng)時(shí)的蘭州xxx銀行(后更名為蘭州xxx銀行,現(xiàn)更名為蘭州x銀行)工作。1999年6月14日,申請(qǐng)人經(jīng)被申請(qǐng)單位考核取得助理會(huì)計(jì)師任職資格(上述事實(shí)見第二至第四組證據(jù)),且至今申請(qǐng)人的人事檔案尚在被申請(qǐng)人單位留存,因此申請(qǐng)人于被申請(qǐng)人在事實(shí)和法律上,均存在確實(shí)的勞動(dòng)關(guān)系。
而被申請(qǐng)人單位充分利用強(qiáng)勢(shì)地位,借單位機(jī)構(gòu)改革之機(jī),撤銷申請(qǐng)人供職的基建辦公室,命令申請(qǐng)人移交工作待崗,長(zhǎng)期不給安排工作崗位,進(jìn)而發(fā)展到拒不承認(rèn)雙方勞動(dòng)關(guān)系;更有甚者,被申請(qǐng)人單位停發(fā)申請(qǐng)人工資,利用銀行掌控申請(qǐng)人工資賬戶的便利,在勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間悍然凍結(jié)申請(qǐng)人工資,公然拖欠勞動(dòng)報(bào)酬。同時(shí)因被申請(qǐng)人控制著申請(qǐng)人的檔案及養(yǎng)老醫(yī)療手續(xù),申請(qǐng)人的養(yǎng)老醫(yī)療沒有著落,就連去當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)申請(qǐng)國(guó)家最低生活保障,都因?yàn)楸簧暾?qǐng)人至今不給手續(xù)而無法辦理。申請(qǐng)人至今待崗在家,沒有收入生活貧困,背上了沉重的思想包袱。
申請(qǐng)人認(rèn)為而二審法院的判決認(rèn)定事實(shí)不清,證據(jù)不足,適用法律不當(dāng),現(xiàn)依法向貴院申請(qǐng)?jiān)賹?,懇?qǐng)貴院以事實(shí)為依據(jù),以法律為準(zhǔn)繩,撤銷二審判決,確認(rèn)申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間的勞動(dòng)關(guān)系,以維護(hù)申請(qǐng)人的勞動(dòng)權(quán)利,保障社會(huì)弱勢(shì)群體的合法權(quán)益,維護(hù)社會(huì)的和諧穩(wěn)定。
申請(qǐng)人:
日期:
民事調(diào)解書再審申請(qǐng)書篇八
再審被申請(qǐng)人:東風(fēng)汽車有限公司
法定代表人:徐平,該公司董事長(zhǎng)
因勞動(dòng)爭(zhēng)議一案,申請(qǐng)人不服十堰市茅箭區(qū)人民法院(20xx)茅民一初字第897號(hào)民事判決和湖北省十堰市中級(jí)人民法院(20xx)十民終(1)字第479號(hào)民事判決依法申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
申請(qǐng)?jiān)賹徥掠桑?/p>
一、生效的判決違反了《民事訴訟法》第一百七十九條第(二)款規(guī)定,原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明。
二、生效的判決違反了《民事訴訟法》第一百七十九條第(六)款規(guī)定,原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤。
再審訴訟請(qǐng)求:
3、被申請(qǐng)人承擔(dān)一、二審訴訟費(fèi)。
事實(shí)與理由:
一、原審法院認(rèn)為:申請(qǐng)人20xx年以前與被申請(qǐng)人東風(fēng)汽車有限公司下屬的商用車市場(chǎng)銷售部建立了事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系,20xx年以后是否與被申請(qǐng)人建立了勞動(dòng)關(guān)系,無證據(jù)證實(shí),因此判決申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人不存在勞動(dòng)關(guān)系,且不為其繳納各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn),不支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。
申請(qǐng)人認(rèn)為:原審訴訟過程中,申請(qǐng)人提供證人王昌(班長(zhǎng)),孔凡林(同事)證實(shí)申請(qǐng)人20xx年以前與被申請(qǐng)人東風(fēng)汽車有限公司下屬的商用車市場(chǎng)銷售總部建立了事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。被申請(qǐng)人提供的證據(jù)證明同一案件的其他當(dāng)事人,從20xx年4月起與十堰合美勞務(wù)有限公司存在勞動(dòng)關(guān)系,但并不能說明申請(qǐng)人也和十堰合美勞務(wù)有限公司存在勞動(dòng)關(guān)系。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋》(法釋[20xx]14號(hào))第13條的規(guī)定,被申請(qǐng)人應(yīng)對(duì)申請(qǐng)人的工作年限負(fù)舉證責(zé)任,而被申請(qǐng)人未予舉證,法院則應(yīng)采信申請(qǐng)人的主張。
根據(jù)勞動(dòng)部《關(guān)于實(shí)行勞動(dòng)合同制度若干問題的通知》(勞部發(fā)[1996]354號(hào))第15條規(guī)定“在勞動(dòng)者履行了有關(guān)義務(wù)終止、解除勞動(dòng)合同時(shí),用人單位應(yīng)當(dāng)出具終止、解除勞動(dòng)合同證明書……”。原湖北省勞動(dòng)廳《關(guān)于規(guī)范解除、終止勞動(dòng)合同手續(xù)的通知》(鄂勞力[1999]190號(hào))規(guī)定“用人單位和勞動(dòng)者均應(yīng)按照法律規(guī)定的實(shí)體內(nèi)容與程序解除或終止勞動(dòng)合同,以書面形式通知另一方,《解除勞動(dòng)合同證明書》和《終止勞動(dòng)合同證明書》是用人單位與勞動(dòng)者解除、終止勞動(dòng)合同的憑證”。
最高人民法院《關(guān)于解除勞動(dòng)合同的勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁申請(qǐng)期限應(yīng)當(dāng)如何起算問題的批復(fù)》(法釋[20xx]8號(hào))規(guī)定:“用人單位解除勞動(dòng)合同,與勞動(dòng)者發(fā)生爭(zhēng)議時(shí),勞動(dòng)者向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁的期限應(yīng)當(dāng)自收到解除勞動(dòng)合同書面通知之日起計(jì)算”。
最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋》(二)(法釋〔20xx〕6號(hào))第一條第(二)項(xiàng)規(guī)定“因解除或者終止勞動(dòng)關(guān)系產(chǎn)生的爭(zhēng)議,用人單位不能證明勞動(dòng)者收到解除或者終止勞動(dòng)關(guān)系書面通知時(shí)間的,勞動(dòng)者主張權(quán)利之日為勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生之日”。
原審訴訟過程中,被申請(qǐng)人并未提供證據(jù)證明20xx年已經(jīng)解除或終止了申請(qǐng)人的勞動(dòng)關(guān)系,故不能認(rèn)定20xx年以后雙方不存在勞動(dòng)關(guān)系。
二、生效的判決認(rèn)為申請(qǐng)人超過仲裁時(shí)效,屬于運(yùn)用法律錯(cuò)誤
《勞動(dòng)法》第82條雖然規(guī)定了提出仲裁要求的一方應(yīng)當(dāng)自勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生之日起60日內(nèi)向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出書面申請(qǐng),但法律另有規(guī)定的,應(yīng)當(dāng)從其規(guī)定。
《勞動(dòng)法》第72條規(guī)定:“用人單位和勞動(dòng)者必須依法參加社會(huì)保險(xiǎn),繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)”。
國(guó)務(wù)院《關(guān)于企業(yè)職工養(yǎng)老保險(xiǎn)制度改革的決定》(國(guó)發(fā)[1991]33號(hào))規(guī)定:“企業(yè)逾期不繳,要按規(guī)定加收滯納金”。
《社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳暫行條例》(國(guó)務(wù)院第259號(hào)令)第12條規(guī)定:“社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)不得減免”。第13條規(guī)定:“繳費(fèi)單位未按規(guī)定繳納和代扣代繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的,由勞動(dòng)保障行政部門或者稅務(wù)機(jī)關(guān)責(zé)令其限期繳納;逾期仍不繳納的,除補(bǔ)繳欠繳的數(shù)額外,從欠繳之日起,按日加收千分之二的滯納金?!?/p>
根據(jù)以上規(guī)定,繳納社會(huì)保險(xiǎn)如同國(guó)家稅收,是具有強(qiáng)制性的,勞動(dòng)者追索社會(huì)保險(xiǎn)不應(yīng)受時(shí)效的限制;被申請(qǐng)人沒有證據(jù)證明申請(qǐng)人20xx年以后不在其單位,又沒有證據(jù)證明申請(qǐng)人20xx年已經(jīng)解除或終止了申請(qǐng)人的勞動(dòng)關(guān)系,那么被申請(qǐng)人就應(yīng)當(dāng)為申請(qǐng)人繳納養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi),并支付申請(qǐng)人經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。
綜上所述,本案事實(shí)清楚,雙方權(quán)利、義務(wù)明確,原審法院故意違背事實(shí)、片面理解法律,故而做出了錯(cuò)誤的判決。為維護(hù)申請(qǐng)人合法權(quán)益,特向省高級(jí)人民法院提出再審申請(qǐng),懇切希望貴院依法撤銷原判,支持申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求。
此致
湖北省高級(jí)人民法院
再審申請(qǐng)人:xxx
xx年xx月xx日
代書人:楊xx
民事調(diào)解書再審申請(qǐng)書篇九
住所地:
法定代表人:xxx聯(lián)系電話:xxxxx
被申請(qǐng)人:xxxxx股份有限公司xx市xx支公司
住所地:xxxxx
法定代表人:xxxx聯(lián)系電話:xxxxx
申請(qǐng)人因財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,不服xx市中級(jí)人民法院x民二終字第號(hào)民事判決,現(xiàn)依法申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
請(qǐng)求事項(xiàng):
一、依法撤銷一、二審法院的錯(cuò)誤判決,重新審理,公正判決。
二、由貴院提審或指定xx市中級(jí)人民法院以外的中級(jí)人民法院重審。
三、依法判決訴訟費(fèi)用由被申請(qǐng)人承擔(dān)。
事實(shí)與理由:
原判決對(duì)于申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人在財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)綜合險(xiǎn)合同中約定的“固定資產(chǎn)的保險(xiǎn)價(jià)值是出險(xiǎn)時(shí)的重置價(jià)值”中“重置價(jià)值”的理解和認(rèn)定有誤。
一、申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人簽訂的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)綜合險(xiǎn)合同是定值保險(xiǎn)合同
正如原審法院所認(rèn)可的,申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人簽訂的保險(xiǎn)合同,即財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)綜合險(xiǎn)條款第十條規(guī)定“固定資產(chǎn)的保險(xiǎn)價(jià)值是出險(xiǎn)時(shí)的重置價(jià)值。”這項(xiàng)約定是確定保險(xiǎn)價(jià)值(計(jì)算方式)的一種形式,雖沒有具體數(shù)額的約定,但可以視為對(duì)保險(xiǎn)價(jià)值已經(jīng)作出約定,故應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為定值保險(xiǎn)合同。
對(duì)于定值保險(xiǎn)合同,一旦保險(xiǎn)事故發(fā)生,則保險(xiǎn)人只要按照雙方約定的保險(xiǎn)價(jià)值或保險(xiǎn)價(jià)值的確定方式進(jìn)行賠償即可。雖然這有可能造成保險(xiǎn)價(jià)值高于保險(xiǎn)標(biāo)的實(shí)際價(jià)值,出現(xiàn)“以舊換新”的局面,在表面上違背財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的“補(bǔ)償原則”,但是這是保險(xiǎn)雙方意思自治的體現(xiàn),應(yīng)當(dāng)予以尊重。同時(shí),20xx年12月9日向社會(huì)公布的《最高人民法院關(guān)于人民法院審理保險(xiǎn)糾紛案件若干問題的解釋(征求意見稿)》第二十六條規(guī)定:“當(dāng)事人根據(jù)保險(xiǎn)法第四十條的規(guī)定,在合同中約定了保險(xiǎn)價(jià)值與保險(xiǎn)金額的,保險(xiǎn)人以約定的保險(xiǎn)價(jià)值高于保險(xiǎn)標(biāo)的的實(shí)際價(jià)值為由不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的,人民法院不予支持。”而對(duì)于保險(xiǎn)金額或保險(xiǎn)價(jià)值大大高于保險(xiǎn)標(biāo)的的實(shí)際價(jià)值的,保險(xiǎn)人也可以按照我國(guó)《合同法》第五十四條的規(guī)定,以訂立合同時(shí)顯失公平為由,請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷保險(xiǎn)合同。按照約定的計(jì)算方式對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的進(jìn)行理賠,實(shí)際上并沒有超出保險(xiǎn)金額,不可能使貴司從中額外獲益,更不會(huì)違反等價(jià)有償原則。
在本案中,對(duì)“重置價(jià)值”可以有至少以下兩種理解。一種理解是指在估價(jià)時(shí)點(diǎn)重新建造或購(gòu)置與保險(xiǎn)標(biāo)的完全相同或基本類似的全新狀態(tài)下的物品所花費(fèi)的全部費(fèi)用。另一種理解是指購(gòu)置或構(gòu)建與保險(xiǎn)標(biāo)的出險(xiǎn)時(shí)相同狀況的財(cái)產(chǎn)所需要的金額,可以簡(jiǎn)單理解為重置價(jià)值減去折舊費(fèi)。
申請(qǐng)人認(rèn)為,采納上述第一種理解更符合本案實(shí)際。
1、中國(guó)保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)在20xx年4月14日給北京市第二中級(jí)人民法院出具的《關(guān)于解釋保險(xiǎn)價(jià)值和重置價(jià)值問題的復(fù)函》中明確指出:重置價(jià)值是指投保人和保險(xiǎn)人約定以重新購(gòu)置或重新建造保險(xiǎn)標(biāo)的所需支付的全部費(fèi)用作為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)價(jià)值,并據(jù)以確定保險(xiǎn)金額。
同時(shí),中保財(cái)險(xiǎn)公司xx省分公司編印的《財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)綜合險(xiǎn)條款解釋》對(duì)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)綜合險(xiǎn)條款第十條的解釋是:“按照重置價(jià)值確定,重置價(jià)值即重新購(gòu)置或重建某項(xiàng)財(cái)產(chǎn)所需支付的全部費(fèi)用?!?/p>
即為重新購(gòu)置或重新建造,那么就必然意味著是將保險(xiǎn)標(biāo)的恢復(fù)到全新狀態(tài)時(shí)的情形,而非出險(xiǎn)時(shí)的情形。我們也可以從上面論述中看出,無論是監(jiān)管機(jī)構(gòu)還是保險(xiǎn)公司本身,都認(rèn)可并允許被保險(xiǎn)人以超過當(dāng)時(shí)市價(jià)的財(cái)產(chǎn)重置價(jià)值作為保險(xiǎn)金額,允許“以舊換新”。
2、《保險(xiǎn)法》第四十條規(guī)定:“保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)價(jià)值,可以由投保人和保險(xiǎn)人約定并在合同中載明,也可以按照保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)保險(xiǎn)標(biāo)的的實(shí)際價(jià)值確定?!比舭凑丈鲜龅诙N理解,那么所謂的“按照重置價(jià)值確定”,無非是對(duì)《保險(xiǎn)法》第四十條“按照保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)保險(xiǎn)標(biāo)的的實(shí)際價(jià)值確定”的另外一種表達(dá)?!氨kU(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)保險(xiǎn)標(biāo)的的實(shí)際價(jià)值”顯然比“出險(xiǎn)時(shí)的重置價(jià)值”意義明確、特定,作為應(yīng)當(dāng)由中國(guó)保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)審批的有關(guān)保險(xiǎn)價(jià)值的條款,用一種有爭(zhēng)議的表達(dá)代替是顯然沒有必要,而且是違反保險(xiǎn)合同雙方當(dāng)事人簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)的真實(shí)意思表示的。
3、《保險(xiǎn)法》第三十一條規(guī)定:“對(duì)于保險(xiǎn)合同的條款,保險(xiǎn)人與投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人有爭(zhēng)議時(shí),人民法院或者仲裁機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)作有利于被保險(xiǎn)人和受益人的解釋?!鄙鲜鰞煞N理解都不違背“重置價(jià)值”的字面意思,但顯然是第一種解釋有利于被保險(xiǎn)人和受益人,故應(yīng)當(dāng)依法采納第一種理解方式。
4、經(jīng)申請(qǐng)人向中保財(cái)險(xiǎn)公司xx省分公司及xx市分公司財(cái)險(xiǎn)部工作人員求證,保險(xiǎn)領(lǐng)域及實(shí)際理賠中對(duì)“重置價(jià)值”的理解確指重新建造或購(gòu)置與保險(xiǎn)標(biāo)的完全相同或基本類似的全新狀態(tài)下的物品所花費(fèi)的全部費(fèi)用。而且,中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司xx省分公司曾與3月中下旬下發(fā)內(nèi)部文件,要求轄區(qū)各分公司“吸取在冰凍災(zāi)害中大量超額理賠的教訓(xùn)”,“對(duì)于固定資產(chǎn)按原值、原值加成或其它方式(估價(jià))投保的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn),不得約定按重建重置價(jià)值賠償?!边@也從另一角度說明保險(xiǎn)公司之前在理賠時(shí)對(duì)“重置價(jià)值”的態(tài)度與第一種解釋吻合。因?yàn)槿舭凑盏诙N解釋,“重置價(jià)值”是指保險(xiǎn)標(biāo)的出險(xiǎn)時(shí)的“實(shí)際價(jià)值”,那么中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司xx省分公司上述文件就是要求所轄個(gè)分公司不得約定“按照保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)保險(xiǎn)標(biāo)的的實(shí)際價(jià)值”確定賠償額,這顯然與《保險(xiǎn)法》第四十條規(guī)定相違背。
但是,由于保險(xiǎn)公司工作人員稱該份材料屬于內(nèi)部文件,不便外傳,故申請(qǐng)人無法取得該份文件的書面文檔。
5、鑒于我國(guó)目前的法律法規(guī)及監(jiān)管部門都沒有對(duì)“重置價(jià)值”做出權(quán)威、明確的解釋,申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人在原審訴訟程序中提出的證據(jù)和觀點(diǎn)也都不能分別完全、充分、必然地支持各自對(duì)于“重置價(jià)值”所作出的理解和解釋。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十三條的規(guī)定:“雙方當(dāng)事人對(duì)同一事實(shí)分別舉出相反的證據(jù),但都沒有足夠的依據(jù)否定對(duì)方證據(jù)的,人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件情況,判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力,并對(duì)證明力較大的證據(jù)予以確認(rèn)。”
綜上,對(duì)“重置價(jià)值”作出上述第一種解釋,是符合保險(xiǎn)雙方當(dāng)事人簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)的真實(shí)意思表示,且較為合理的;也可以較好地平衡保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人之間的利益,保護(hù)保險(xiǎn)活動(dòng)當(dāng)事人的合法權(quán)益;同時(shí),還可以切實(shí)貫徹《保險(xiǎn)法》、《民事訴訟法》和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的立法精神,維護(hù)法制權(quán)威。
因此,本案中,雙方當(dāng)事人約定的“重置價(jià)值”顯然是指在估價(jià)時(shí)點(diǎn)重新建造或購(gòu)置與保險(xiǎn)標(biāo)的完全相同或基本類似的全新狀態(tài)下的物品所花費(fèi)的全部費(fèi)用。而原審法院無視當(dāng)事人之前的約定,錯(cuò)誤理解和認(rèn)定“重置價(jià)值”的含義,侵害了申請(qǐng)人的合法權(quán)益。
基于上述理由,為維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益,特向xx省高級(jí)人民法院提出申請(qǐng),懇請(qǐng)省高院依法再審,予以改判。
此致。
xx省高級(jí)人民法院
申請(qǐng)人:xxx娛樂有限公司
20xx年4月8日
民事調(diào)解書再審申請(qǐng)書篇十
地址:××市××區(qū)××路××號(hào)
法定代表人:趙×× 職務(wù):經(jīng)理
委托代理人:齊×× ××律師事
務(wù)所律師
申請(qǐng)人××市建筑工程安裝公司對(duì)××市××區(qū)人民法院××年××月××日(1999)×民和字第××號(hào)判決和××市中級(jí)人民法院××年××月××日(1999)中民終字第××號(hào)判決不服,申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
請(qǐng)求事項(xiàng):
2.退還已執(zhí)行的××萬元人民幣工程款;
3.返還已付工程款××萬元人民幣。
事實(shí)和理由:
(應(yīng)祥述,此略。)
特申請(qǐng)?jiān)賹?,撤銷一審、二審判決,重新審理本案,公正判決,維護(hù)申請(qǐng)人合法權(quán)益。
此致
××省高級(jí)人民法院
申請(qǐng)人:××建筑工程安裝公司
(公章)
法定代表人:趙××
××年××月××日
附:(1)一審判決書、二審判決書各一份;
(2)申請(qǐng)人所屬職工余××?xí)孀C言一份。
民事調(diào)解書再審申請(qǐng)書篇十一
申請(qǐng)人:戴××,男,x年9月1111日生,住泰興市某村。
申請(qǐng)事項(xiàng):
請(qǐng)求撤銷江蘇省××市人民法院()泰廣民一初字第××號(hào)民事判決及江蘇省泰州市中級(jí)人民法院()泰民一終字第××號(hào)民事判決。依法重新裁決,駁回原一審原告訴訟請(qǐng)求。
事實(shí)與理由:
一、原一、二審判決認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足,且認(rèn)定事實(shí)重大失實(shí),完全是是非顛倒、黑白混淆。
(一)基本事實(shí)與案情。
1、申請(qǐng)人中標(biāo)河道疏浚工程。
申請(qǐng)人戴××原在家務(wù)農(nóng),上有雙親,下有兩個(gè)未成年子女,迫于生活壓力而外出打工。x年底,因偶然的機(jī)會(huì),申請(qǐng)人得知了安徽北淝河治理的消息。在親友的幫助下,經(jīng)過努力得以中標(biāo)了一小部分工程。01年12月,戴××以江蘇河海科技工程集團(tuán)泰興市第三疏浚有限公司名義與x縣北淝河治理指揮部簽訂了河道疏浚合同。合同約定:河道施工段長(zhǎng)度200米,土方量26305方,單價(jià)5.1元/方,總價(jià)款134155.5元。
2、轉(zhuǎn)包給郭××。
為履行上述合同,申請(qǐng)人與郭××于x年元月9日簽訂轉(zhuǎn)包協(xié)議一份,約定郭××用挖掘機(jī)施工,土方量不低于25000方,酬金110000元(折算后單價(jià)為4.4元/方)。
3、戴××工段不適宜挖掘機(jī)施工,郭××轉(zhuǎn)至陶延勝工地施工。
后郭××挖掘機(jī)按約開到了現(xiàn)場(chǎng)。因施工段淤泥太深,泥土過爛,不適宜挖掘機(jī)施工,勉強(qiáng)施工需加價(jià),雙方未能談妥。恰因附近褚集鄉(xiāng)陶延勝工地需要挖掘機(jī),郭××即轉(zhuǎn)至陶延勝工地,申請(qǐng)人的工地則改由泥漿泵施工,為趕進(jìn)度,最后一小部分9500方由xx縣土方機(jī)械化施工隊(duì)的挖掘機(jī)完成,申請(qǐng)人為此支付該施工隊(duì)47800元(單價(jià)5元/方)。同一時(shí)段內(nèi),郭在陶延勝工地施工至4月初,陶支付酬金92504元,郭出具了收據(jù)(申請(qǐng)人已作為書證提交法院)。期間,郭××妻子趙×因煤氣中毒,曾在褚集鄉(xiāng)衛(wèi)生院治療。
此后直到x年,雙方無爭(zhēng)議。
4、雙方產(chǎn)生矛盾。
x年,郭××妻子趙×與申請(qǐng)人戴××妻妹祝小蘭因鄰里糾紛發(fā)生矛盾,祝小蘭被趙×打傷后訴至法院,泰興市法院判決趙×賠償祝小蘭醫(yī)藥費(fèi)等近萬元,執(zhí)行過程中法院采取了張貼封條、查封房屋等強(qiáng)制措施,給趙×名譽(yù)造成了一定負(fù)面影響。由此,郭××與戴××積下了怨仇。
5、訴訟與判決情況。
x年,郭××憑當(dāng)年的《協(xié)議書》唯一的書證,向泰興市人民法院提起訴訟,要求戴××支付工程款110000元。在郭××沒有任何客觀性證據(jù)能夠證明自己履行了協(xié)議的情況下,泰興市人民法院僅憑與郭××有雇用關(guān)系的幾個(gè)證人的主觀性證言,采用荒唐的邏輯,認(rèn)定郭××履行了協(xié)議,并判令戴××給付全部110000萬元工程款(見泰興市人民法院()泰廣民初字第××號(hào)民事判決)。
戴××不服,提起上訴,泰州市中級(jí)人民法院維持原判(見泰州市中級(jí)人民法院()泰民一終字第××號(hào)民事判決)。
(二)原一、二審判決認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)不足。
在沒有任何客觀性證據(jù)的情況下,郭××提供了證人證言,以證實(shí)自己的主張。這些證人作證的情況分析如下:
(1)劉某。當(dāng)庭陳述:“x年1月26日我去的,我在這個(gè)工程上做到底的。2月底工程結(jié)束,戴××的工程80多米長(zhǎng)。”(見一審卷宗p81-81)。事實(shí)上工段長(zhǎng)200米,x年4月底才結(jié)束(安徽方面出具的說明已證實(shí)了這一點(diǎn))。事實(shí)上陶延勝的工段是80多米長(zhǎng)。
(2)羅某。原告郭××問:“工程上我的老板是誰?”答:“姓陶的?!痹娈?dāng)庭糾正:“工程后期是姓陶的負(fù)責(zé)?!鼻也徽f原告當(dāng)庭糾正的行為已構(gòu)成干預(yù)誘導(dǎo)證人作證,單憑羅某當(dāng)庭回答“老板姓陶”,已足以證實(shí)郭××是在陶的工地上施工,充分證實(shí)了申請(qǐng)人的主張。
(3)盧某?!皒年12月底,簽訂合同后,挖掘機(jī)是我送過去的,以后正常施工后我回來的?!笨梢姳R并不清楚以后發(fā)生的事。
(4)季×。自稱是“第三疏浚有限公司副總”,陳述“戴××夫婦承認(rèn)使用了靖江姓郭的挖掘機(jī)?!笔聦?shí)上,季×并非第三疏浚有限公司職工,更談不上副總,季在這一點(diǎn)上已說了謊。為什么要說謊呢?無非是為了圓上后來的謊言!季所知道的情況從哪里來的呢?是聽戴××夫婦講的,這叫傳來證據(jù)。這樣的證據(jù)如果可以采納的話,那么申請(qǐng)人戴××可以找到100個(gè)乃至更多的人對(duì)他們講“在工程施工上,郭××借了我十萬元未還”,并且請(qǐng)這100人當(dāng)庭來證實(shí)“他們確實(shí)聽戴××講過這樣的話”,法院會(huì)不會(huì)采納這100人的證言呢?真是荒唐至民事訴訟法規(guī)定認(rèn)定案件事實(shí)須達(dá)到“證據(jù)確實(shí)充分”的程度,證據(jù)規(guī)則規(guī)定認(rèn)定事實(shí)須達(dá)到“高度蓋然性”標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于“郭××是否充分完全履行了合同”這一事實(shí)而言,劉某的證言具有很大主觀性,且與其它證據(jù)相矛盾,甚至有偽證嫌疑,達(dá)不到“高度蓋然”標(biāo)準(zhǔn),更達(dá)不到“證據(jù)確實(shí)充分”的程度。所以法院不能僅憑劉某證言來認(rèn)定郭××已充分完全履行了合同。
(三)原一、二審判決認(rèn)定事實(shí)的部分證據(jù)系偽證。
原一審證人季×良心發(fā)現(xiàn),現(xiàn)已寫出書面證詞,承認(rèn)自己是在郭××承諾給予4萬元好處費(fèi)的誘惑下作了偽證。
季愿意出庭重新作證,其書面證詞附后。
(四)出現(xiàn)了新證據(jù)。
羅某補(bǔ)充寫出書面證詞,證實(shí)施工地點(diǎn)是在安徽褚集鄉(xiāng),沒有到其它工地施過工。而褚集工地是陶延勝的工地。
羅某愿意出庭作證,其書面證詞附后。
二、原一、二審判決根本上是錯(cuò)誤的判決。
(一)行業(yè)習(xí)慣、社會(huì)常識(shí)、與人之情理
1、挖掘機(jī)行業(yè)的習(xí)慣告訴我們,挖掘機(jī)施工成本主要由柴油、人工、機(jī)械磨損三部分構(gòu)成,挖掘機(jī)施工行業(yè)的慣例一般是機(jī)械磨損和人工工資可以拖一拖,但柴油費(fèi)必須先行支付。
2、社會(huì)常識(shí)告訴我們,沒有哪一個(gè)施工隊(duì)伍在完成施工兩三年后,工程款還是分文未付!更何況機(jī)器還要消耗柴油。全社會(huì)幾乎找不到這種情況,即使找到,也會(huì)有結(jié)算文書或欠據(jù)在手!
(二)證據(jù)分析
1、行為意義上的舉證責(zé)任分配。本案是合同糾紛,舉證責(zé)任的分配規(guī)則應(yīng)當(dāng)是:主張履行了合同義務(wù)的一方負(fù)舉證責(zé)任。因此,本案應(yīng)由郭××舉證證明自己履行了合同義務(wù),即完成了25000方的土方任務(wù)。工程施工行業(yè)的工程款和工作量計(jì)算有一些常規(guī)的做法,按量計(jì)酬的一般是日工程量簽單、按時(shí)計(jì)酬的是出勤表、整體交付的一般是在工程完工后決算報(bào)告或結(jié)算后形成欠條。這些常規(guī)做法,所有搞工程的人都是知道的。郭××主張自己完成了25000方,理當(dāng)按行業(yè)規(guī)矩提供相關(guān)的證據(jù)。
綜上所述,本案原審據(jù)以定案的證據(jù)不足,且部分證據(jù)是偽證,更重要的是,原審判決是一份荒唐至極的判決,是一份極不公正的判決,是一份是非顛倒、黑白混淆的判決,是人為制造的錯(cuò)案。請(qǐng)求上級(jí)法院依法啟動(dòng)再審程序,撤銷錯(cuò)誤判決,還申請(qǐng)人清白和公正!
此致
高級(jí)人民法院
申請(qǐng)人:
時(shí)間:
民事調(diào)解書再審申請(qǐng)書篇十二
申請(qǐng)人因與被申請(qǐng)人人身?yè)p害賠償糾紛一案,不服湖南省岳陽(yáng)市中級(jí)人民法院xx年8月1日作出的(xx)岳中民一終字第227號(hào)民事判決,現(xiàn)提出再審申請(qǐng)。
1、請(qǐng)求依法再審,糾正原判錯(cuò)誤;
3、駁回原審原告的無理訴訟請(qǐng)求。
湖南省岳陽(yáng)市兩級(jí)法院的審判違背基本法律原則和精神,違法認(rèn)定相關(guān)事實(shí)和證據(jù),審判程序嚴(yán)重違法,而且在審判中粗俗地對(duì)待申請(qǐng)人,該案的審判人員法律職業(yè)道德缺失,法律業(yè)務(wù)水平低下,不僅使申請(qǐng)人為本不應(yīng)該受理的訴訟所累,還錯(cuò)誤地判決申請(qǐng)人承擔(dān)責(zé)任,這是對(duì)法律的褻瀆,是對(duì)申請(qǐng)人利益的嚴(yán)重侵害。
被申請(qǐng)人(一審原告)不具備訴訟主體資格,其起訴是濫用訴權(quán),立案時(shí)應(yīng)不予受理,受理后應(yīng)裁定駁回其起訴。
1、依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定,雇員從事雇傭活動(dòng)受到傷害,雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被申請(qǐng)人是死者雇主,是人身?yè)p害的賠償義務(wù)人,不是受害人,其起訴不符合法律規(guī)定。《民事訴訟法》第108條規(guī)定:“原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織”,其當(dāng)然之意就是原告與本案有直接利害關(guān)系,且其合法權(quán)益受到侵害。而本案中的被申請(qǐng)人,是侵權(quán)行為的加害方,其作為原告起訴,與法律的精神原則不符,是濫用訴權(quán)的行為,人民法院對(duì)其行為應(yīng)予以制止,立案時(shí)應(yīng)不予受理,受理后應(yīng)裁定駁回起訴。
2、被申請(qǐng)人作為雇主行使追償權(quán)的前提不存在?!督忉尅返诰艞l:雇員因故意或者重大過失致人損害的,應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任;雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的,可以向雇員追償??梢姽椭餍惺棺穬敊?quán)的前提是承擔(dān)了連帶責(zé)任。需要強(qiáng)調(diào)的是:連帶責(zé)任是一種判決責(zé)任,通過訴訟由法院判決承擔(dān)。被申請(qǐng)人私自與死者家屬達(dá)成賠償協(xié)議,不構(gòu)成連帶責(zé)任的承擔(dān),其行使追償權(quán)的前提不成立。
申請(qǐng)人:
日期:
民事調(diào)解書再審申請(qǐng)書篇十三
申請(qǐng)人(原審被告):______建設(shè)有限公司____分公司,住所地:重慶市渝北區(qū)__________;聯(lián)系電話:1366__________,法定代表人(負(fù)責(zé)人):周____。
被申請(qǐng)人(原審原告):____,男,出生于________年8月7日,住所地:____縣____鄉(xiāng)____村______號(hào)。
申請(qǐng)人因不服重慶市沙坪壩區(qū)人民法院(____)沙法民初字第______號(hào)《民事調(diào)解書》,特依照《民事訴訟法》第一百八十二條之規(guī)定,現(xiàn)提出申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
1、撤銷(____)沙法民初字第3509號(hào)《民事調(diào)解書》;
2、改判駁回被申請(qǐng)人訴訟請(qǐng)求;
3、本案訴訟費(fèi)用由被申請(qǐng)人承擔(dān)。
申請(qǐng)人現(xiàn)有證據(jù)證明重慶市沙坪壩區(qū)人民法院〈____〉沙法民初字第______號(hào)《民事調(diào)解書》協(xié)議內(nèi)容:雙方從____年10月28日起建立勞動(dòng)關(guān)系,違反法律規(guī)定,應(yīng)當(dāng)再審。
一、原審調(diào)解在程序上沒有遵循《民事訴訟法》第7條關(guān)于人民法院審理民事案件必須以事實(shí)為根據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩的原則,主持雙方達(dá)成的調(diào)解協(xié)議與事實(shí)完全不符。
1、本申請(qǐng)人并未將該工程發(fā)包人不具備用工主體資格的'組織或自然人。申請(qǐng)人通過招標(biāo)方式將承建的某某住房項(xiàng)目部分勞務(wù)分包給重慶碩豐建設(shè)集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱碩豐公司),碩豐公司委托代理人為王小碧。碩豐公司的所有簽章也是真實(shí)的,是該單位曾經(jīng)使用的公章。而碩豐公司系通過報(bào)紙公告聲明原公章作廢,本單位顯然沒有能力核實(shí)該公章真假。
2、被申請(qǐng)人受雇于李明全,與李明全一起從吳飛、胡小羽處承攬基礎(chǔ)孔樁水鉆勞務(wù),不屬于《勞動(dòng)和社會(huì)保障部關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第四條規(guī)定之不具備用工主體的組織或自然人招用的勞動(dòng)者。代表碩豐公司與申請(qǐng)人簽訂《勞務(wù)分包合同》的是王小碧。而與李明全作為乙方簽訂基礎(chǔ)水鉆工作分包合同的是____和____私人,并非碩豐公司,更非王小碧。雙方簽訂的《基礎(chǔ)孔樁水鉆部份勞動(dòng)分包協(xié)議》約定,甲方將挖孔樁、獨(dú)立樁柱基及條形基礎(chǔ)部分的水鉆勞務(wù)以包干價(jià)方式承包給乙方。被申請(qǐng)人與李明全是表親,受雇于李明全。被申請(qǐng)人妻子王元翠還代表李明全領(lǐng)取勞務(wù)費(fèi)用,在其領(lǐng)款時(shí)出具給胡小羽的《擔(dān)保證明》的前言部分載明:"某某項(xiàng)目5—10樓挖孔樁水鉆部份承攬人李明全班組的全權(quán)代表王元翠承諾"。顯然,《基礎(chǔ)孔樁水鉆部份勞動(dòng)分包協(xié)議》和《擔(dān)保證明》充分證明被申請(qǐng)人與吳飛和胡小羽等人之間系承攬關(guān)系,既非受雇于吳飛和胡小羽,更不是吳飛或胡小羽招用的勞動(dòng)者。因本申請(qǐng)人并非《基礎(chǔ)孔樁水鉆部份勞動(dòng)分包協(xié)議》的當(dāng)事人,也不知曉《擔(dān)保證明》證據(jù),故在原審中未能舉示這兩份證據(jù)材料,以致原審法院未查清案情。
二、原審調(diào)解達(dá)成的協(xié)議內(nèi)容不符合法律規(guī)定。
1、被申請(qǐng)人與申請(qǐng)人之間沒有直接的法律關(guān)系,更不存在直接的勞動(dòng)關(guān)系。
2、新證據(jù)證明的`事實(shí)是:被申請(qǐng)人僅僅是受雇于李明全,與李明全一起承攬了基礎(chǔ)孔樁水鉆部分工作。因此,本案不能適用《勞動(dòng)和社會(huì)保障部關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第四條規(guī)定,認(rèn)定申請(qǐng)人將工程發(fā)包給不具備用工主體資格的組織或自然人,對(duì)該組織或自然人招用的勞動(dòng)者承擔(dān)用工主體責(zé)任。
三、原審調(diào)解的履行,將給本申請(qǐng)人造成經(jīng)濟(jì)利益不當(dāng)受損的后果,悖離了民事訴訟調(diào)解應(yīng)當(dāng)貫徹程序效率與實(shí)體正義兼顧的價(jià)值取向,也違背了民事訴訟調(diào)解制度主要在于解決糾紛、恢復(fù)秩序、實(shí)現(xiàn)和保障社會(huì)和諧的目的。但是申請(qǐng)人卻根據(jù)原審調(diào)解協(xié)議在認(rèn)定工傷后,以其承包的勞務(wù)費(fèi)收入9000余元作為每月工資標(biāo)準(zhǔn)要求本申請(qǐng)人賠償其傷殘八級(jí)的工傷待遇26萬余元——按正常的社平工資標(biāo)準(zhǔn),八級(jí)工傷待遇僅有10萬余元。無論是承攬關(guān)系,還是雇用關(guān)系,被申請(qǐng)人在工作中受傷都完全可以依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定獲得相應(yīng)的賠償。申請(qǐng)人在與被申請(qǐng)人不存在事實(shí)上和法律上的勞動(dòng)關(guān)系之基礎(chǔ)的情況下,在原審主持下與被申請(qǐng)人達(dá)成調(diào)解協(xié)議,自然悖離了民事訴訟調(diào)解應(yīng)當(dāng)貫徹程序效率與實(shí)體正義兼顧的價(jià)值取向。
綜上,原審民事調(diào)解書未對(duì)基本事實(shí)進(jìn)行認(rèn)定,導(dǎo)致調(diào)解協(xié)議內(nèi)容意思表示不真實(shí);在實(shí)體處理上沒有遵循《合同法》第4條、第5條之公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則,導(dǎo)致當(dāng)事人履行民事調(diào)解協(xié)議內(nèi)容后顯失公平,違反法律規(guī)定,應(yīng)當(dāng)予以撤銷。
此致
敬禮!
申請(qǐng)人:______建設(shè)有限公司____分公司
____年____月____日
民事調(diào)解書再審申請(qǐng)書篇十四
住所地:山東省高唐縣東興路23號(hào)
法定代表人:趙振元職務(wù):廠長(zhǎng)
被申請(qǐng)人(原一審被告,二審被上訴人、再審被申請(qǐng)人):高唐縣供電公司
單位住所地:山東省高唐縣金城路
法定代表人:尚桂森職務(wù):經(jīng)理
申請(qǐng)人因申請(qǐng)人訴被申請(qǐng)人財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案,不服山東省聊城市中級(jí)人民法院(20xx)聊民一初字第22號(hào)民事判決;不服山東省高級(jí)人民法院(20xx)魯民一終字第19號(hào)民事判決。于20xx年10月27日向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?,最高人民法院接案法官,?dāng)天審査并詢問申請(qǐng)人后,受理了申請(qǐng)?jiān)賹彶牧稀?0xx年3月12日,最高人民法院(20xx)民申字第1717號(hào)民事裁定書》駁回了申請(qǐng)人的再審請(qǐng)求。申請(qǐng)人不服該裁定,于20xx年3月15日向最高人民法院提起再審申訴至今未果?,F(xiàn)依法向中華人民共和國(guó)最高人民檢察院提起再審抗訴申請(qǐng),請(qǐng)求事項(xiàng)如下:
一、請(qǐng)求最高人民檢察院依法對(duì)最高人民法院(20xx)民申字第1717號(hào)民事裁定書提起抗訴,依法撤銷該裁定。
二、此后,請(qǐng)求最高人民法院依法提審或指定再審該案:
4、請(qǐng)求最高人民法院判令被申訴人承擔(dān)一審、二審訴訟費(fèi)用。
5、請(qǐng)求最高人民法院復(fù)議并撤銷(20xx)民申字第1717號(hào)(以下簡(jiǎn)稱1717號(hào)裁定或1717號(hào)案)民事裁定書。
事實(shí)和理由:
申請(qǐng)人于20xx年3月15日將申訴材料用特快專遞分別寄往最高法院和全國(guó)人大。3月17日,兩套材料均已簽收(【中國(guó)郵政】11185客服回執(zhí)單ed922491561cs號(hào)郵件已妥投:最高法院3簽收。)。
最高法院立案二庭的胡越法官,在審理(20xx)民申字第1717號(hào)一案中,違反了最高法院“《關(guān)于受理審查民事申請(qǐng)?jiān)賹彴讣娜舾梢庖姟返谑鍡l(二)、審判組織的組成不合法或者依法應(yīng)當(dāng)回避的審判人員沒有回避的;……人民法院可以徑行裁定再審”的規(guī)定。錯(cuò)裁駁回了申請(qǐng)人的再審請(qǐng)求。
本案一審承辦法官耿建,在前案一審過半后(一起糾紛引發(fā)兩案)已被申請(qǐng)回避。本案復(fù)又出任審判長(zhǎng)兼主審法官。對(duì)此,申請(qǐng)人在再審申請(qǐng)書中已詳細(xì)說明并舉證,兩案一審卷宗內(nèi)的庭審筆錄等證據(jù)亦可證明該事實(shí)。
本案一審合議庭的合法性,因上述事實(shí)應(yīng)視為非法。該案一審判決結(jié)果在二審判決中獲得維持。本案再審立案審查中,以前兩審中的本不能成立的事由作為依據(jù)裁定駁回,顯然是違法的。程序違法之前提足可決定其他一切的`合法性無從談起。
此外,該案及前案兩審中法官多起違法違紀(jì)問題,多年來,申請(qǐng)人一直運(yùn)用多種途經(jīng)上訪投訴,此一問題密切涉及本案、已嚴(yán)重影響了該案審理及判決結(jié)果。對(duì)此,再審申請(qǐng)書中亦已述及并附有投訴材料。審查中,胡越法官理應(yīng)予以考慮。然而,1717號(hào)裁定書中只字未作涉及,違規(guī)駁回了申請(qǐng)人再審的合法請(qǐng)求。
20xx年斷電后至今,申請(qǐng)人因遭受毀滅性致命重?fù)羲?,全部?kù)存產(chǎn)品及凍存原料化為烏有。實(shí)處枯竭狀態(tài)。停電、停產(chǎn)、上百名職工停發(fā)工資。非法斷電所導(dǎo)致的損失,一直處于持續(xù)狀態(tài)。依因果關(guān)糸而言,責(zé)任應(yīng)該由加害者來負(fù)。
請(qǐng)求事項(xiàng)二、1—5的事實(shí)和理由及相關(guān)材料詳見《民事再審申訴書》、《民事再審申請(qǐng)書》及提交材料清單、舉報(bào)投訴書等材料(附后)。
綜上所述,請(qǐng)求人民檢察院對(duì)本案予以抗訴。
特此請(qǐng)求。
此致
中華人民共和國(guó)最高人民檢察院
申請(qǐng)人:山東魯蜜特食品飲料廠
20xx年十一月二十日
民事調(diào)解書再審申請(qǐng)書篇十五
申請(qǐng)人:
被申請(qǐng)人:
案由:申請(qǐng)人與二位被申請(qǐng)人因民間借款糾紛一案,申請(qǐng)人不服__市中級(jí)人民法院_內(nèi)民終字第號(hào)民事判決,現(xiàn)依法提出申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
1、根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第(三)項(xiàng)規(guī)定原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的;請(qǐng)求__省高級(jí)人民法院依法再審。
2、請(qǐng)求依法糾正"__市中級(jí)人民法院_內(nèi)民終字第號(hào)"民事判決書中的錯(cuò)誤判決:依法對(duì)____的借款"借條"進(jìn)行鑒定,判決____與__省文建設(shè)有限公司云分公司之間的借款事實(shí)是虛假的,依法駁回一審原告____的全部訴訟請(qǐng)求。
3.本案一審、二審、再審的案件受理費(fèi)和其他訴訟費(fèi)用由被申請(qǐng)人____和張某全部承擔(dān)。
1、申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人因民間借款糾紛一案,__市__區(qū)人民法院以_內(nèi)東民初字第號(hào)作出民事判決書(附件1)認(rèn)定:一審原告____按__省文建設(shè)有限公司云分公司負(fù)責(zé)人張某的要求將借款中的150000元通過自己的公司(__市商貿(mào)有限公司)匯款入被告__省文建設(shè)有限公司的賬戶,就認(rèn)定原告已履行了借款交付義務(wù)。一審中,原告____出示了一張"借條",用以證明借款及約定利息的事實(shí)存在;借條一張,是_年3月2日原告____出借了250000元給被告__省文建設(shè)有限公司云分公司,這并不是雙方真實(shí)意思表示,而是為了進(jìn)行虛假訴訟的需要而經(jīng)過一審原告____和一審第二被告__省文建設(shè)有限公司云分公司負(fù)責(zé)人張某串通以后,人為編造出的一個(gè)虛假借條;具體理由如下:理由之一是:借條約定了產(chǎn)生爭(zhēng)議進(jìn)行訴訟的管轄法院,不符合平常寫借條的習(xí)慣;理由之二是:借條的內(nèi)容其中關(guān)于資金的用途中"用于開展公司義務(wù)"顯然,在_年12月13日,__省文建設(shè)有限公司與__省文建設(shè)有限公司云分公司簽訂《企業(yè)內(nèi)部區(qū)域合同》的第二天即_年12月14日,張某已經(jīng)向__省文建設(shè)有限公司繳了第一筆管理費(fèi)人民幣100000元整,這人民幣100000元整是管理費(fèi),張某和一審原告____二人共同出資(具體出資情況根據(jù)__省_縣介紹人羅某說明是____出150000元,張某出100000元整)。
2、借用申請(qǐng)人的資質(zhì)成立分公司即分支結(jié)構(gòu)共同做生意,借用資質(zhì)成立分公司,在目前建筑行業(yè)是一個(gè)普遍現(xiàn)象,總公司收取一定的管理費(fèi)也是一個(gè)正?,F(xiàn)象。因此,_年12月14日,張某向__省文建設(shè)有限公司繳了第一筆管理費(fèi)人民幣100000元,云分公司還沒有成立和注冊(cè),_年2月22日分公司注冊(cè)登記(工商行政管理局頒發(fā)營(yíng)業(yè)執(zhí)照),顯然,_年12月14日,分公司主體都不存在,談何在合法的主體名義開展義務(wù),這在一審法院的開庭筆錄_內(nèi)東民初字第314號(hào),(第一次開庭)第9頁(yè)第8行和第9行清楚記錄,這就驗(yàn)證申請(qǐng)人的觀點(diǎn)。因此,張某向一審法院所做的陳述,云分公司在創(chuàng)辦過程中需要資金的陳述,與這100000元管理費(fèi)還不能相提并論,也就是說,這是兩碼事,管理費(fèi)就是管理費(fèi),而不是借條中的借款組成部分。這是兩筆不同性質(zhì)的款項(xiàng),不同憑主觀推定它們之間有某種關(guān)聯(lián),因此,一審法院認(rèn)為____與__省文建設(shè)有限公司云分公司之間借款事實(shí)存在,我們認(rèn)為缺乏因果關(guān)系,由此導(dǎo)致一審判決的結(jié)果也不能讓人心服口服。
3、一審法院認(rèn)定:原告____按被告__省文建設(shè)有限公司云分公司負(fù)責(zé)人張某的要求將借款中的150000元通過自己的公司即__市商貿(mào)有限公司賬戶匯款入被告__省文建設(shè)有限公司的賬戶,就認(rèn)定原告已履行了將借款交付給了__省文建設(shè)有限公司云分公司負(fù)責(zé)人張某的義務(wù)。這種結(jié)論也是站不住腳的,請(qǐng)__省高級(jí)人民法院核查這一事實(shí),一審法院在判決書中用"借款中的150000元"進(jìn)行表述,是不能讓人接受的,這150000元在轉(zhuǎn)款單據(jù)摘要一欄中清楚記載資金用途"管理費(fèi)"三個(gè)字,而不是借條中的"借款"二字,更不是借條中的借款組成部分。這是兩筆不同性質(zhì)的款項(xiàng),同樣不能憑主觀推定它們之間有某種關(guān)聯(lián),既然這100000元和150000元都是管理費(fèi),那么,____以100000元現(xiàn)金方式付給了張某,這100000元現(xiàn)金是從哪里來的?是哪個(gè)銀行取的現(xiàn)金?是什么具體時(shí)間交付給張某的`?張某又把這100000元用在何處?有沒有相關(guān)正式發(fā)票?等等這些都沒有查清楚。因此,我們認(rèn)為一審、二審法院均沒有查清楚事實(shí)部分,借條中的借款來源和用途,也沒有查清楚借條中的借款到底是否已經(jīng)完成交付。
4、一審法院認(rèn)定:"法院依據(jù)本案證據(jù)"借條"和其他證據(jù)材料就認(rèn)定了當(dāng)事人雙方的借款合同成立,并判決申請(qǐng)人承擔(dān)償還責(zé)任,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條規(guī)定,在合同糾紛案件中主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對(duì)合同訂立和生效的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任,同時(shí)結(jié)合_年最高人民法院的《全國(guó)民事審判工作會(huì)議紀(jì)要》民事審判工作會(huì)議紀(jì)要的相關(guān)精神,可以看出,出借人應(yīng)對(duì)存在借貸關(guān)系、借貸內(nèi)容以及已將款項(xiàng)交付給借款人等事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。根據(jù)上述規(guī)定,但是一審原告并沒相應(yīng)的證據(jù)加以證明,因此____應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利法律后果。
5、__市中級(jí)人民法院以_內(nèi)民終字第號(hào)"民事判決書作出了"駁回上訴,維持原判"的錯(cuò)誤判決(附件2):二審法院在法庭調(diào)查過程中沒有對(duì)借款"借條"從合理性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性等多方面進(jìn)行調(diào)查,沒有對(duì)____的借款借條進(jìn)行核實(shí),更沒有對(duì)申請(qǐng)人書面提出的對(duì)"借條"進(jìn)行鑒定,作出一個(gè)合理的說明,而恰恰是這份書證,決定了借款是否虛假,訴訟是否虛假,借款上寫明了在_年10月30日歸還借款,_年12月24日____進(jìn)行起訴,申請(qǐng)人認(rèn)為在這個(gè)時(shí)間開始寫的借條,卻把借款時(shí)間寫成_年3月2日,時(shí)間相差近一年之久,通過筆記鑒定,可以證明借條是否虛假,時(shí)間是否倒簽??墒嵌彿ㄔ褐皇呛?jiǎn)單地走了一道二審程序而已。錯(cuò)過了一個(gè)很好的糾錯(cuò)機(jī)會(huì),就作出了"駁回上訴,維持原判"的錯(cuò)誤判決。
綜上所述,依據(jù)我國(guó)民事訴訟法之規(guī)定,依法提請(qǐng)?jiān)賹?,?qǐng)求__省高級(jí)人民法院依法糾正錯(cuò)誤判決,維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。
此致
__省高級(jí)人民法院
申請(qǐng)人:___
法定代表人簽字:___
___年___月___日
民事調(diào)解書再審申請(qǐng)書篇十六
申請(qǐng)人(原判被告、終審上訴人):李_,男,_歲,漢族,農(nóng)民。住址:。;郵寄地址—。
被申請(qǐng)人(原判原告、被上訴人):吳_,男,_歲,滿族,村長(zhǎng);郵寄地址:。
第三人:荊_,男,_歲,漢族,干部,住址。
申請(qǐng)事由:
再審申請(qǐng)人因債務(wù)糾紛一案,不服呼盟中級(jí)法院在內(nèi)蒙高級(jí)法院裁定指令再審情形下,做出駁回再審請(qǐng)求的判決;理由如下:
1、民案原判,定性不準(zhǔn),實(shí)體錯(cuò)誤!違背基本事實(shí)和法律。
2、民案終審,違背法定程序,對(duì)上訴案件不審不問維持原判。
3、民案再審,無視案件性質(zhì),覆轍原判錯(cuò)誤,做出駁回再審訴求。
本案三審判決的錯(cuò)誤,貼合《民事訴訟法》第179條第一款第1項(xiàng)、2項(xiàng)、3項(xiàng)、4項(xiàng)、6項(xiàng)、10項(xiàng)、11項(xiàng)規(guī)定的:有新的證據(jù)足以推翻原判、原判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)、證據(jù)是偽造、適用法律確有錯(cuò)誤的、剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)力的、原判決遺漏以及第二款違反法定程序影響案件正確判決的,應(yīng)當(dāng)再審的事由。
請(qǐng)求事項(xiàng):
1、撤銷兩級(jí)法院初、終、再審判決;駁回被申請(qǐng)人的訴求;判令承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。
2、判令被申請(qǐng)人給付拖欠款(原判遺漏)_元。
3、被申請(qǐng)人的訴求屬于惡意,應(yīng)于懲罰,判令由此給申請(qǐng)人造成的損害(車旅誤工等)賠償人民幣_(tái)元。
糾紛事實(shí):
申請(qǐng)人與銀行約定是70平米土瓦結(jié)構(gòu)房。簽定《抵押合同書》、《賣房契約》。被申請(qǐng)人購(gòu)買后,索要115平米臨街的磚瓦結(jié)構(gòu)住宅房;不顧民事行為主體和約定標(biāo)的,訴求法院判給該房。
民案原判:
故意違背基本事實(shí)和法律用債務(wù)曲解立案、規(guī)避約定審理、做出與約定相悖的判決:被告給原告倒出臨街的土瓦結(jié)構(gòu)房。
1、證據(jù)足以推翻原判:《抵押合同書》、《賣房契約》、《還款憑證》、房屋照片,是確定糾紛事實(shí)、案件性質(zhì)、約定標(biāo)的、民事行為主體的關(guān)鍵證據(jù);法院原判未予認(rèn)證質(zhì)證!貼合《民訴法》第179條一款一項(xiàng)“有新的.證據(jù),足以推翻原判決裁定的”規(guī)定情形。
2、原判認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明,認(rèn)定的事實(shí)是偽造的,沒有質(zhì)證。
糾紛源之房產(chǎn)抵押買賣;認(rèn)定債務(wù)糾紛,沒有證據(jù)證明。
署名潘振林、標(biāo)明63平米土草房的《房照》,來路不明;村委會(huì)代簽的日期是在此房出賣并且建成磚瓦結(jié)構(gòu)房之后,是廢棄無效證件;不具證明力。做定案依據(jù)未質(zhì)證。
如此審判錯(cuò)誤,貼合《民訴法》第179條一款的2、3、4項(xiàng)規(guī)定情形“原判決裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的”和“原判決裁定認(rèn)定的事實(shí)主要證據(jù)是偽造的”以及“原判決裁定認(rèn)定事實(shí)主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的”。
3、原判適用法律錯(cuò)誤:房產(chǎn)抵押買賣糾紛用《民法通則》債權(quán)條款判決,明顯與糾紛性質(zhì)不符。貼合《民訴法》第179條一款第6項(xiàng)“原判決裁定適用法律確有錯(cuò)誤的”規(guī)定情形。
4、原判決遺漏:庭審時(shí),被告反訴原告欠款事項(xiàng)沒有認(rèn)證。貼合《民訴法》第179條一款第12項(xiàng)“原判決裁定遺漏或超出訴訟請(qǐng)求的”規(guī)定情形。
民案終審:
對(duì)上訴案件,不審不問判決維持,違背《民訴法》第152條“對(duì)上訴案件應(yīng)當(dāng)開庭審理、詢問當(dāng)事人”的法定程序。貼合《民訴法》第179條二款“對(duì)違反法定程序可能影響案件正確判決裁定的”和第179條一款10項(xiàng)“違反法律規(guī)定,剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)力的”規(guī)定情形。
民案再終審:
對(duì)確定糾紛事實(shí)、案件性質(zhì)、約定標(biāo)的、民事行為主體,足以推翻原判的關(guān)鍵證據(jù)仍不質(zhì)證認(rèn)證;覆轍原判錯(cuò)誤,主觀臆斷做出駁回再審訴求的判決。
綜上所述:
兩級(jí)法院,對(duì)債務(wù)案的“兩審一再”的審判,是在故意違背房產(chǎn)抵押買賣基本事實(shí)和相關(guān)法律法規(guī)情形下做出錯(cuò)誤判決的。
被申請(qǐng)人,違背依法訴權(quán),惡意訴求;本訴與本訴之外均沒有證據(jù)證明!是以十分手段干擾破壞司法公正,陷無辜的申請(qǐng)人于訴訟中;蒙受人生各方面的慘重?fù)p害與精神折磨。由此造成的侵害務(wù)必賠償。
惡意訴訟,禍國(guó)殃民法理不容!為有效制裁和遏制民事惡意行為,彰顯正義維護(hù)法律尊嚴(yán);故此依法訴求。
此致
敬禮!
___
____年____月____日
民事調(diào)解書再審申請(qǐng)書篇十七
申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人、原再審申請(qǐng)人):上海杰爾曼尼家具制造有限公司。住所地:上海市寶山區(qū)顧村鎮(zhèn)寶安公路333號(hào)a區(qū)253號(hào)。
法定代表人:虞福根,公司董事長(zhǎng)。
被申請(qǐng)人(一審原告、二審上訴人、原再審被申請(qǐng)人):新疆昊泰實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司。住所地:新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市友好北路6號(hào)。
法定代表人:劉軍,公司董事長(zhǎng)。
再審請(qǐng)求:
二、裁定對(duì)該案進(jìn)行提審。
事實(shí)與理由:
一、案件訴訟過程梗概
1、一審:
20xx年7月,被申請(qǐng)人向申請(qǐng)人提起訴訟,請(qǐng)求判決申請(qǐng)人向其支付逾期交貨違約金。經(jīng)過審理,烏魯木齊市中級(jí)人民法院于20xx年1月作出一審判決,駁回了被申請(qǐng)人的全部訴訟請(qǐng)求。
2、二審:
20xx年3月,被申請(qǐng)人提起上訴,要求撤銷一審判決,改判支持其訴訟請(qǐng)求。經(jīng)過審理,新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院于20xx年9月作出判決,撤銷了一審判決,同時(shí)終審判決申請(qǐng)人向被申請(qǐng)人支付逾期交貨違約金110萬元。
3、再審:
20xx年1月,申請(qǐng)人向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?,最高人民法院?0xx年11月29日作出裁定,指令新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院再審本案。
經(jīng)過再審,新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院于20xx年3月23日作出再審終審判決書,維持其二審判決。
現(xiàn)申請(qǐng)人對(duì)該再審終審判決書不服,特再次提起再審申請(qǐng)。故,此系申請(qǐng)人第二次申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
二、涉及爭(zhēng)議的事實(shí)概況及焦點(diǎn)
1、雙方確認(rèn)的相關(guān)事實(shí)概況:
本案系家具買賣合同糾紛。申請(qǐng)人系銷售方,被申請(qǐng)人系購(gòu)買方。雙方于20xx年上班前先后簽訂兩批家具的購(gòu)銷合同及協(xié)議,前一批貨物價(jià)款200萬元,后一批貨款價(jià)款253630元;提貨方式均為被申請(qǐng)人自行提貨,費(fèi)用自理;前一批貨物約定交付時(shí)間為當(dāng)年5月5日前,后一批貨物約定交付時(shí)間為當(dāng)年6月10日前,交付地點(diǎn)為申請(qǐng)人上海倉(cāng)庫(kù),被申請(qǐng)人赴申請(qǐng)人倉(cāng)庫(kù)驗(yàn)收貨物視為貨物交付,但申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)提前7日書面通知被申請(qǐng)人驗(yàn)貨和提貨。
合同簽訂后,申請(qǐng)人組織生產(chǎn),被申請(qǐng)人于當(dāng)年5月28日赴申請(qǐng)人倉(cāng)庫(kù)驗(yàn)貨,隨后于7月份分批次提取全部貨物。
2、雙方存有爭(zhēng)議的事實(shí)焦點(diǎn):
被申請(qǐng)人認(rèn)為,申請(qǐng)人延期交貨,構(gòu)成違約,遂提起違約之訴,引發(fā)辦案。申請(qǐng)人認(rèn)為,申請(qǐng)人及時(shí)備足貨源,按約履行了通知義務(wù),不構(gòu)成延期交貨,而是被申請(qǐng)人因自身原因延期提貨。
3、法院審理觀點(diǎn):
經(jīng)過審理,一審認(rèn)為,被申請(qǐng)人沒有證明其在約定交貨期內(nèi)前往提貨而未果的證據(jù),故其主張申請(qǐng)人逾期交貨的理由不能成立。二審認(rèn)為,被申請(qǐng)人前往驗(yàn)貨要以申請(qǐng)人提前通知為前提,在申請(qǐng)人沒有通知的情況下,應(yīng)將被申請(qǐng)人自行前往驗(yàn)貨的日期視為交付日,故申請(qǐng)人逾期交貨成立,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。最高人民法院再審審查后認(rèn)為,二審判決存在《民事訴訟法》第179條第一款第(二)、(六)項(xiàng)規(guī)定的依法應(yīng)當(dāng)再審的情形,即認(rèn)為,二審判決“認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明”、“適用法律確有錯(cuò)誤”。再審認(rèn)為,申請(qǐng)人的再審申請(qǐng)及理由均不能成立,二審判決應(yīng)當(dāng)維持。
三、原再審判決存在應(yīng)當(dāng)再審的情形
申請(qǐng)人認(rèn)為,原再審終審判決應(yīng)當(dāng)再審的情形如下:
1、認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明
系關(guān)于申請(qǐng)人是否構(gòu)成違約這一節(jié)事實(shí)。
本案案由為買賣合同糾紛,申請(qǐng)人作為銷售方,主要義務(wù)是按照約定向被申請(qǐng)人交付貨物,被申請(qǐng)人作為購(gòu)買方,主要義務(wù)是按照約定及時(shí)驗(yàn)收并提取貨物和支付貨款。
被申請(qǐng)人作為主張申請(qǐng)人違約,逾期交付貨物。按照民事訴訟“誰主張誰舉證”的基本原則,被申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)對(duì)此承擔(dān)舉證責(zé)任。由于被申請(qǐng)人沒有這方面的證據(jù),所以一審認(rèn)定被申請(qǐng)人主張申請(qǐng)人逾期交貨的事實(shí)不能成立,并據(jù)此判決被申請(qǐng)人敗訴。
二審和再審卻完全背離了這種審判思路,認(rèn)為,在申請(qǐng)人不能舉證證明其按照約定向被申請(qǐng)人履行了通知義務(wù)且被申請(qǐng)人在約定交貨期屆滿后自行驗(yàn)貨的情況下,應(yīng)當(dāng)直接視作申請(qǐng)人逾期交貨。
由此可見,認(rèn)定申請(qǐng)人構(gòu)成逾期交貨應(yīng)當(dāng)以什么證據(jù)來證明,是本案的關(guān)鍵所在。
對(duì)此,申請(qǐng)人認(rèn)為,所謂逾期交貨,應(yīng)當(dāng)具備的基本條件是:購(gòu)銷雙方約定的交貨期屆滿后,銷售方?jīng)]有準(zhǔn)備好貨源,客觀上不能交貨;或者,銷售方雖準(zhǔn)備了貨源但怠于交貨或拒絕購(gòu)方提貨。這也是可以證明銷售方逾期交貨的必要證據(jù)。故此,一審判決未認(rèn)定申請(qǐng)人逾期交貨是正確的、公正的。
而本案再審卻認(rèn)為,作為銷售方的申請(qǐng)人沒有證據(jù)證明自己按照約定通知作為購(gòu)買方的被申請(qǐng)人驗(yàn)、提貨,也沒有證據(jù)證明在約定的交貨時(shí)間內(nèi)將貨物妥當(dāng)存放等待被申請(qǐng)人驗(yàn)、提貨,這就構(gòu)成了申請(qǐng)人逾期交貨的充分證據(jù)(第11頁(yè))。如此認(rèn)定申請(qǐng)人構(gòu)成逾期交貨這一基本事實(shí),顯然缺乏證據(jù)證明,必然是錯(cuò)誤的。
2、適用法律確有錯(cuò)誤
一是購(gòu)銷合同當(dāng)事人義務(wù)的確定方面。
如前所述,本案案由為買賣合同糾紛,申請(qǐng)人作為銷售方,主要義務(wù)是按照約定向被申請(qǐng)人交付貨物,被申請(qǐng)人作為購(gòu)買方,主要義務(wù)是按照約定及時(shí)驗(yàn)收并提取貨物和支付貨款。
而再審中,卻將通知對(duì)方前來驗(yàn)貨視作銷售方的主要義務(wù),并將銷售方?jīng)]有履行這一通知義務(wù)視作其構(gòu)成為違約的`依據(jù)。
對(duì)此,申請(qǐng)人認(rèn)為,第一,本案中,盡管雙方的確約定申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)提前書面通知被申請(qǐng)人前來驗(yàn)貨,但該項(xiàng)義務(wù)是作為銷售方的申請(qǐng)人的附隨義務(wù)而不是主要義務(wù);第二,雙方在合同中明確約定了交付貨物的最后期限,而交付貨物是購(gòu)銷雙方合作才能完成的行為,沒有接收貨物的行為便不能發(fā)生交付貨物的行為,況且約定申請(qǐng)人自提自運(yùn),即便申請(qǐng)人沒有通知被申請(qǐng)人,也根本不影響被申請(qǐng)人在事先確定的期間內(nèi)前來驗(yàn)貨、提貨的義務(wù)的履行,故雙方約定的最后交貨期限對(duì)雙方均具有約束力;第三,本案中根據(jù)雙方約定,驗(yàn)收貨物當(dāng)日并不要求被申請(qǐng)人提取貨物,故認(rèn)為被申請(qǐng)人驗(yàn)收貨物應(yīng)當(dāng)以申請(qǐng)人提前通知為前提以使被申請(qǐng)人有必要的備車等準(zhǔn)備時(shí)間的觀點(diǎn)是不能成立的,所以,本案再審中將沒有履行通知對(duì)方驗(yàn)貨的附隨義務(wù)視為申請(qǐng)人違約,“適用法律確有錯(cuò)誤”。
二是關(guān)于申請(qǐng)人是否履行了通知義務(wù)這一節(jié)事實(shí)方面。
上述已經(jīng)充分表明,即便沒有證據(jù)證明申請(qǐng)人按照約定履行了通知義務(wù),本案中也沒有足以認(rèn)定申請(qǐng)人逾期交貨的必要證據(jù),同時(shí),通知對(duì)方驗(yàn)貨是銷售方的附隨義務(wù)而不是主要義務(wù),不是判斷銷售方是否違約的依據(jù)。
而本案中需要進(jìn)一步認(rèn)定的事實(shí)是:申請(qǐng)人究竟有沒有履行了及時(shí)通知被申請(qǐng)人驗(yàn)貨的義務(wù)?如果是,則可直接證明申請(qǐng)人沒有逾期交貨,申請(qǐng)人不應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
至今為止所有的訴訟活動(dòng)中,申請(qǐng)人始終堅(jiān)持自己按照約定通知被申請(qǐng)人前來驗(yàn)收貨物。申請(qǐng)人為此的舉證材料一是被申請(qǐng)人的業(yè)務(wù)發(fā)展總經(jīng)理劉云的名片,上面記載的傳真號(hào)碼是(0991)4832975;二是申請(qǐng)人落款日期為20xx年4月27日,通知被申請(qǐng)人貨物已生產(chǎn)完畢請(qǐng)其前來驗(yàn)貨的《提驗(yàn)貨聯(lián)絡(luò)函》,三是申請(qǐng)人依法向中國(guó)鐵路集團(tuán)有限公司上海分公司調(diào)取的電信費(fèi)賬單,上面明確記錄了申請(qǐng)人于4月27日10點(diǎn)27分11秒開始的成功撥打(0991)xxx號(hào)碼的通話記錄。值得注意的是,第一,申請(qǐng)人于該時(shí)間前后均撥打過這個(gè)傳真電話,第二,該電話是被申請(qǐng)人業(yè)務(wù)發(fā)展總經(jīng)理名片上載明的專門用來接收傳真的電話號(hào)碼,名片上同時(shí)載明的通話電話號(hào)碼是另一個(gè)號(hào)碼。
在上述證據(jù)材料支撐下,申請(qǐng)人主張已經(jīng)在4月27日向被申請(qǐng)人發(fā)出了傳真要求被申請(qǐng)人前來驗(yàn)貨。
再審認(rèn)為,該組證據(jù)只能證明雙方之間曾于該時(shí)間通過話,但不能證明通話或傳真內(nèi)容,故不能認(rèn)定申請(qǐng)人履行了合同約定的通知義務(wù)。
對(duì)此,申請(qǐng)人認(rèn)為,訴訟當(dāng)事人對(duì)自己主張的事實(shí)進(jìn)行舉證,有一個(gè)合理、必要的限度的問題,只要舉證一方提出的證據(jù)符合正常理性人認(rèn)知水平下的合理?xiàng)l件,就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其舉證充分,進(jìn)而確認(rèn)其所欲證明的事項(xiàng),而不應(yīng)當(dāng)是無限度的、不符合常理地過于苛求舉證責(zé)任,不能要求舉證材料達(dá)到具備一切細(xì)節(jié)、排除一切可能的狀態(tài)。
所以,針對(duì)自己已經(jīng)履行通知義務(wù)的主張,申請(qǐng)人已經(jīng)進(jìn)行了如上的舉證,已屬充分,而絕不是作為傳真接收方的被申請(qǐng)人沒有證據(jù)支撐的一句“沒有收到”就可以輕易否定的。在此基礎(chǔ)上,再要求申請(qǐng)人提供其他證據(jù)以證明被申請(qǐng)人收到《提驗(yàn)貨聯(lián)絡(luò)函》,實(shí)屬過于苛刻和無理。因?yàn)?,按照如此邏輯,只有申?qǐng)人提交載有被申請(qǐng)人簽收的《提驗(yàn)貨聯(lián)絡(luò)函》,方能證明被申請(qǐng)人已經(jīng)收到該函件,而如此要求與當(dāng)代現(xiàn)實(shí)貿(mào)易往來中的通常交易慣例嚴(yán)重不符,而即便申請(qǐng)人提交封面上載明內(nèi)容的郵政ems快遞單和“妥投”證明,也不能證明被申請(qǐng)人收到了函件,因?yàn)樯暾?qǐng)人還有郵寄幾張廢紙給被申請(qǐng)人的可能。
可見,再審中,在舉證責(zé)任分配方面,確實(shí)存在“適用法律確有錯(cuò)誤”的情形,明顯過于苛刻地加重了申請(qǐng)人的舉證責(zé)任,嚴(yán)重偏離了公正性。
四、本案不應(yīng)再指令原再審法院再審
該再審終審判決書已經(jīng)新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院審判委員會(huì)討論決定后作出,故根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉審判監(jiān)督程序若干問題的解釋》第二十九條之規(guī)定,本案不能再指令原再審法院再審。
綜上,為維護(hù)法律的公正、權(quán)威,維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,申請(qǐng)人請(qǐng)求最高人民法院撤銷原再審終審判決,并提審本案。
此致
敬禮
中華人民共和國(guó)最高人民法院
民事調(diào)解書再審申請(qǐng)書篇十八
申請(qǐng)?jiān)賹徣耍?/p>
被申請(qǐng)人:
申請(qǐng)人再審人與被申請(qǐng)人因觸電人身?yè)p害賠償糾紛一案,不服云南省昭通市中級(jí)人民法院于____年5月14日作出的(____年)云06民終550號(hào)民事判決書。申請(qǐng)?jiān)賹徣艘罁?jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第200條第1款第6項(xiàng):“當(dāng)事人的申請(qǐng)符合下列情形之一的,人民法院應(yīng)當(dāng)再審:____(六)原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的;”之規(guī)定,向貴院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
1.請(qǐng)求撤銷云南省昭通市中級(jí)人民法院于____年5月14日作出的(____年)云06民終550號(hào)民事判決書。
2.改判申請(qǐng)?jiān)賹徣瞬怀袚?dān)責(zé)任。
3.本案訴訟費(fèi)用由被申請(qǐng)人承擔(dān)。
申請(qǐng)事由符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第200條第1款第6項(xiàng):“當(dāng)事人的申請(qǐng)符合下列情形之一的,人民法院應(yīng)當(dāng)再審:......(六)原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的;”之規(guī)定,具體理由如下:
原審以國(guó)務(wù)院《建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例》第二條和第七條之規(guī)定,認(rèn)定申請(qǐng)?jiān)賹徣藢⑺膶铀鄻欠恳淮钡膬?nèi)墻及外墻承包給不具備資質(zhì)的被申請(qǐng)人肖某粉糊,對(duì)承攬人具有選任不當(dāng)?shù)倪^錯(cuò),認(rèn)定申請(qǐng)?jiān)賹徣顺袚?dān)30%的責(zé)任是法律適用錯(cuò)誤。
首先,室內(nèi)裝修工程施工無需具備《中華人民共和國(guó)建筑法》規(guī)定的建筑施工資質(zhì)?!吨腥A人民共和國(guó)建筑法》并未要求從事室內(nèi)裝修裝飾施工,必須具備相應(yīng)的施工資質(zhì),故本案申請(qǐng)?jiān)賹徣藢⑺膶铀鄻欠恳淮钡膬?nèi)墻及外墻承包給不具備資質(zhì)的被申請(qǐng)人肖某粉糊,并無對(duì)承攬人選任不當(dāng)?shù)倪^錯(cuò)。
其次,建設(shè)部《建筑裝飾裝修工程設(shè)計(jì)與施工資質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)》雖然規(guī)定了核定從事建筑裝飾裝修工程設(shè)計(jì)與施工活動(dòng)企業(yè)資質(zhì)等級(jí)的依據(jù),但并未明確規(guī)定未取得資質(zhì)企業(yè)不得進(jìn)行裝飾裝修工程施工。
再次,《建筑法》第四十九條規(guī)定,涉及建筑主體和承重結(jié)構(gòu)變動(dòng)的裝修工程,建設(shè)單位應(yīng)當(dāng)在施工前委托原設(shè)計(jì)單位或者具有相應(yīng)資質(zhì)條件的.設(shè)計(jì)單位提出設(shè)計(jì)方案;沒有設(shè)計(jì)方案的,不得施工。內(nèi)墻及外墻粉糊不是涉及建筑主體和承重結(jié)構(gòu)變動(dòng)的裝修工程,因此并不需要在施工前委托原設(shè)計(jì)單位或者具有相應(yīng)資質(zhì)條件的設(shè)計(jì)單位提出設(shè)計(jì)方案。
此外,參考最高人民法院(____年)民申字第938號(hào)朱某與祥云縣某煤礦其他合同糾紛申請(qǐng)?jiān)賹徝袷虏枚〞?,最高人民法院認(rèn)為,關(guān)于本案《建筑裝飾工程施工合同》的效力問題。《中華人民共和國(guó)建筑法》并未要求從事室內(nèi)裝修裝飾施工,必須具備相應(yīng)的施工資質(zhì),故本案朱某及其經(jīng)營(yíng)的設(shè)計(jì)室未取得裝飾裝修工程施工資質(zhì),不屬于適用《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條規(guī)定,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為合同無效的情形。建設(shè)部《建筑裝飾裝修工程設(shè)計(jì)與施工資質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)》雖然規(guī)定了核定從事建筑裝飾裝修工程設(shè)計(jì)與施工活動(dòng)企業(yè)資質(zhì)等級(jí)的依據(jù),但并未明確規(guī)定未取得資質(zhì)企業(yè)不得進(jìn)行裝飾裝修工程施工,且該規(guī)定系部門規(guī)章,不能作為認(rèn)定民事合同無效的法律依據(jù)。故朱某所持本案《建筑裝飾工程施工合同》因違反法律強(qiáng)制性規(guī)定應(yīng)認(rèn)定為無效的主張,缺乏法律依據(jù),本院不予采信。因此,室內(nèi)裝修工程施工無需具備《中華人民共和國(guó)建筑法》規(guī)定的建筑施工資質(zhì)。申請(qǐng)?jiān)賹徣藳]有過錯(cuò)。
綜上所述,原審適用法律確有錯(cuò)誤。申請(qǐng)?jiān)賹徣苏?qǐng)貴院依法再審,糾正錯(cuò)誤,維護(hù)申請(qǐng)?jiān)賹徣说暮戏?quán)益。
此致
____高級(jí)人民法院
申請(qǐng)人:
日期:
民事調(diào)解書再審申請(qǐng)書篇十九
申請(qǐng)人:(基本情況)
申請(qǐng)人對(duì)人民法院年月日()字第號(hào),申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
請(qǐng)求事項(xiàng):
(寫明申請(qǐng)人要求人民法院解決的具體問題)
事實(shí)和理由:
(主要闡述申請(qǐng)人對(duì)原裁判認(rèn)定的事實(shí)、適用的法律、法規(guī)不當(dāng)之處,以及所作出的`判決結(jié)果不公之處。)
此致
人民法院
附:原審書抄件(或復(fù)印件)一份
申請(qǐng)人:
年月日
【本文地址:http://www.aiweibaby.com/zuowen/6750337.html】