熱門執(zhí)行異議復(fù)議委托書范文（12篇）

總結(jié)有助于我們把握事物的本質(zhì)，提高問題解決能力，做到事半功倍。如何有效溝通，是提高人際關(guān)系和解決問題的關(guān)鍵。想要寫一篇卓越的總結(jié)？這里有一些有用的寫作建議。

執(zhí)行異議復(fù)議委托書篇一

申請書

復(fù)議申請人：甲某，男，

復(fù)議被申請人：乙某，男，

復(fù)議被申請人：丙某，男，

復(fù)議被申請人：蘋果，女，

復(fù)議被申請人：鴨梨，女，

復(fù)議請求：

依法撤銷江西省某區(qū)人民法院作出的(20xx)字第21號、第22號執(zhí)行裁定書。

復(fù)議理由：

一、原審法院作出裁定時適用《中華人民共和國民事訴訟法》第202條是錯誤的，應(yīng)該適用第204條的法律規(guī)定。

《中華人民共和國民事訴訟法》第202條規(guī)定：“當(dāng)事人、利害關(guān)系人認(rèn)為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的，可以向負(fù)責(zé)執(zhí)行的人民法院提出書面異議。當(dāng)事人、利害關(guān)系人提出書面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定撤銷或者改正;理由不成立的，裁定駁回。當(dāng)事人、利害關(guān)系人對裁定不服的，可以自裁定送達之日起十日內(nèi)向上一級人民法院申請復(fù)議?！边@是對“當(dāng)事人、利害關(guān)系人”對執(zhí)行異議的規(guī)定。而第204條規(guī)定：“執(zhí)行過程中，案外人對執(zhí)行標(biāo)的提出書面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定中止對該標(biāo)的的執(zhí)行;理由不成立的，裁定駁回。案外人、當(dāng)事人對裁定不服，認(rèn)為原判決、裁定錯誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理;與原判決、裁定無關(guān)的，可以自裁定送達之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟?！边@是對“案外人”對執(zhí)行異議的規(guī)定。本案中，復(fù)議申請人作為執(zhí)行程序中的案外人，原審法院作出執(zhí)行異議裁定時，應(yīng)適用民訴法第204條的法律規(guī)定。

二、原審法院認(rèn)為復(fù)議被申請人丙某、蘋果案件與復(fù)議被申請人乙某案件在訴訟保全程序上合法有效，是錯誤的。

首先，根據(jù)《民事訴訟法執(zhí)行程序解釋》第1條規(guī)定：“申請執(zhí)行人向被執(zhí)行人的財產(chǎn)所在地人民法院申請執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)提供該人民法院轄區(qū)有可供執(zhí)行財產(chǎn)的證明材料。”在這二案件中，申請執(zhí)行人均未提供相關(guān)證據(jù)材料證明被執(zhí)行人鴨梨在復(fù)議申請人處有可供執(zhí)行的財產(chǎn)。

其次，這二案件的被執(zhí)行人是鴨梨，而鴨梨及其夫丁某在復(fù)議申請人處均無債權(quán)。復(fù)議申請人既無能力也無義務(wù)協(xié)助法院執(zhí)行二案件。而原審法院卻將這二案件的協(xié)助執(zhí)行通知書均向復(fù)議申請人送達，并采取了非正當(dāng)?shù)氖侄巫審?fù)議申請人在20xx年8月9日的送達回證上簽字。僅從程序上說，原審法院在這二案件的訴訟保全措施上是不合法的。

再次，縱使復(fù)議被申請人鴨梨在某礦業(yè)具有債權(quán)，原審法院也不應(yīng)該向復(fù)議申請人送達協(xié)助執(zhí)行通知書。早在20xx年8月14日，某礦業(yè)已將法定代表人由“丁某”變更為“平民”。因此，原審法院應(yīng)該向當(dāng)時作為某礦業(yè)法定代表人的平民送達協(xié)助執(zhí)行通知書。

綜上所述，原審法院認(rèn)為，復(fù)議被申請人丙某、蘋果案件與復(fù)議被申請人乙某案件在訴訟保全程序上合法有效，是完全錯誤的。

三、原審法院認(rèn)為復(fù)議被申請人鴨梨在復(fù)議申請人處享有債權(quán)，事情不清、證據(jù)不足。

首先，復(fù)議被申請人鴨梨在某礦業(yè)并無股份。在工商行政管理局的登記管理檔案中，從來沒有一份合法有效的材料能顯示復(fù)議申請人在某礦業(yè)享有股份。

其次，復(fù)議申請人是從平民處收購某礦業(yè)的股份，而并不是從復(fù)議被申請人鴨梨處收購的。原審法院僅以復(fù)議申請人在調(diào)查筆錄中認(rèn)可的“該礦是以平民的名義轉(zhuǎn)讓給甲某的，全部轉(zhuǎn)讓款為800000元，甲某已支付400000元，還有400000元于20xx年12月31日付清”來認(rèn)定復(fù)議被申請人鴨梨在復(fù)議申請人處享有債權(quán)，這一認(rèn)定缺乏事實與法律依據(jù)。在調(diào)查筆錄中，僅能顯示復(fù)議申請人從平民處收購某礦業(yè)的股份，至于該股份是否為復(fù)議被申請人鴨梨以“平民”的名義在某礦業(yè)的，并無證據(jù)予以證明。因此，從法律事實上講，復(fù)議申請人收購的某礦業(yè)股份即為平民所有，并非復(fù)議被申請人鴨梨所有。原審法院認(rèn)定復(fù)議被申請人鴨梨在復(fù)議申請人處具有債權(quán)，與事實不符，于法無據(jù)。

綜上，原審法院認(rèn)為復(fù)議被申請人在復(fù)議申請人處享有債權(quán)事實不清，證據(jù)不足。在采取訴訟保全措施過程中，程序不合法，適用法律錯誤。因此，原審法院作出的(20xx)字第21號、第22號執(zhí)行裁定書是錯誤的。為維護法律的尊嚴(yán)，維護復(fù)議申請人的合法權(quán)益，特向人民法院申請復(fù)議，請求法院撤銷這一裁定!

此致

江西省某人民法院

復(fù)議申請人：

二0一x年x月x日

復(fù)議被申請人：鴨梨，女，復(fù)議請求：

依法撤銷江西省某區(qū)人民法院作出的(20xx)字第21號、第22號執(zhí)行裁定書。

復(fù)議理由：

一、原審法院作出裁定時適用《中華人民共和國民事訴訟法》第202條是錯誤的，應(yīng)該適用第204條的法律規(guī)定。

查，理由成立的，裁定撤銷或者改正;理由不成立的，裁定駁回。當(dāng)事人、利害關(guān)系人對裁定不服的，可以自裁定送達之日起十日內(nèi)向上一級人民法院申請復(fù)議?！边@是對“當(dāng)事人、利害關(guān)系人”對執(zhí)行異議的規(guī)定。而第204條規(guī)定：“執(zhí)行過程中，案外人對執(zhí)行標(biāo)的提出書面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定中止對該標(biāo)的的執(zhí)行;理由不成立的，裁定駁回。案外人、當(dāng)事人對裁定不服，認(rèn)為原判決、裁定錯誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理;與原判決、裁定無關(guān)的，可以自裁定送達之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟?！边@是對“案外人”對執(zhí)行異議的規(guī)定。本案中，復(fù)議申請人作為執(zhí)行程序中的案外人，原審法院作出執(zhí)行異議裁定時，應(yīng)適用民訴法第204條的法律規(guī)定。

二、原審法院認(rèn)為復(fù)議被申請人何為、蘋果案件與復(fù)議被申請人王大夏案件在訴訟保全程序上合法有效，是錯誤的。

首先，根據(jù)《民事訴訟法執(zhí)行程序解釋》第1條規(guī)定：“申請執(zhí)行人向被執(zhí)行人的財產(chǎn)所在地人民法院申請執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)提供該人民法院轄區(qū)有可供執(zhí)行財產(chǎn)的證明材料。”在這二案件中，申請執(zhí)行人均未提供相關(guān)證據(jù)材料證明被執(zhí)行人鴨梨在復(fù)議申請人處有可供執(zhí)行的財產(chǎn)。

其次，這二案件的被執(zhí)行人是鴨梨，而鴨梨及其夫艾小林在復(fù)議申請人處均無債權(quán)。復(fù)議申請人既無能力也無義務(wù)協(xié)助法院執(zhí)行二案件。而原審法院卻將這二案件的協(xié)助執(zhí)行通知書均向復(fù)議申請人送達，并采取了非正當(dāng)?shù)氖侄巫審?fù)議申請人在20xx年8月9日的送達回證上簽字。僅從程序上說，原審法院在這二案件的訴訟保全措施上是不合法的。

再次，縱使復(fù)議被申請人鴨梨在永興礦業(yè)具有債權(quán)，原審法院也不應(yīng)該向復(fù)議申請人送達協(xié)助執(zhí)行通知書。早在20xx年8月14日，永興礦業(yè)已將法定代表人由“艾小林”變更為“平民”。因此，原審法院應(yīng)該向當(dāng)時作為永興礦業(yè)法定代表人的平民送達協(xié)助執(zhí)行通知書。

綜上所述，原審法院認(rèn)為，復(fù)議被申請人何為、蘋果案件與復(fù)議被申請人王大夏案件在訴訟保全程序上合法有效，是完全錯誤的。

三、原審法院認(rèn)為復(fù)議被申請人鴨梨在復(fù)議申請人處享有債權(quán)，事情不清、證據(jù)不足。

首先，復(fù)議被申請人鴨梨在永興礦業(yè)并無股份。在工商行政管理局的登記管理檔案中，從來沒有一份合法有效的材料能顯示復(fù)議申請人在永興礦業(yè)享有股份。

其次，復(fù)議申請人是從平民處收購永興礦業(yè)的股份，而并不是從復(fù)議被申請人鴨梨處收購的。原審法院僅以復(fù)議申請人在調(diào)查筆錄中認(rèn)可的“該礦是以平民的名義轉(zhuǎn)讓給明天的，全部轉(zhuǎn)讓款為800000元，明天已支付400000元，還有400000元于20xx年12月31日付清”來認(rèn)定復(fù)議被申請人鴨梨在復(fù)議申請人處享有債權(quán)，這一認(rèn)定缺乏事實與法律依據(jù)。在調(diào)查筆錄中，僅能顯示復(fù)議申請人從平民處收購永興礦業(yè)的股份，至于該股份是否為復(fù)議被申請人鴨梨以“平民”的名義在永興礦業(yè)的，并無證據(jù)予以證明。因此，從法律事實上講，復(fù)議申請人收購的永興礦業(yè)股份即為平民所有，并非復(fù)議被申請人鴨梨所有。原審法院認(rèn)定復(fù)議被申請人鴨梨在復(fù)議申請人處具有債權(quán)，與事實不符，于法無據(jù)。

綜上，原審法院認(rèn)為復(fù)議被申請人在復(fù)議申請人處享有債權(quán)事實不清，證據(jù)不足。在采取訴訟保全措施過程中，程序不合法，適用法律錯誤。因此，原審法院作出的(20xx)字第21號、第22號執(zhí)行裁定書是錯誤的。為維護法律的尊嚴(yán)，維護復(fù)議申請人的合法權(quán)益，特向人民法院申請復(fù)議，請求法院撤銷這一裁定!

此致

江西省某人民法院

復(fù)議申請人：

二0xx年三月一日

執(zhí)行異議復(fù)議委托書篇二

復(fù)議申請人：明天，男，復(fù)議被申請人：王大夏，男，復(fù)議被申請人：何為，男，復(fù)議被申請人：蘋果，女，復(fù)議被申請人：鴨梨，女，復(fù)議請求：

依法撤銷江西省某區(qū)人民法院作出的（2008）字 復(fù)議申請人：年 月 日

執(zhí)行復(fù)議申請書

復(fù)議申請人：九江縣xx房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，法定代表人：xxx，地址：xxxx

申請人于2014年11月17日向九江縣人民法院提交異議申請書，九江縣人民法院作出（2014）九執(zhí)異字第172號執(zhí)行裁定書，申請人不服該裁定，特向九江市中級人民法院提交復(fù)議申請。

請求事項

請求九江市中級人民法院依法裁定撤銷（2014）九執(zhí)異字第172號執(zhí)行裁定書，依法裁定撤銷九江縣人民法院對申請人開發(fā)的xx興苑項目3單元1601室、1602室、1604室、1503室、1401室等五套住房（下簡稱五套住房）違規(guī)進行變價處理的相關(guān)執(zhí)行裁定，對上述五套住房進行私下變賣所涉及到的錯誤執(zhí)行行為給予糾正。

事實與理由

一、九江縣人民法院對五套住房進行查封、凍結(jié)時，未經(jīng)送達。 依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》的相關(guān)規(guī)定，人民法院只能對查封、凍結(jié)的財產(chǎn)進行變價處理，而上述五套住房九江縣人民法院在進行查封、凍結(jié)之后，從未送達過我司，程序上違反了法律規(guī)定。

二、該五套住房未經(jīng)合法程序選取評估機構(gòu)，導(dǎo)致評估結(jié)論明顯低于市場的正常價格行情。

九江縣人民法院在選取評估機構(gòu)的前一天晚上才通過短信通知被執(zhí)行人，要求被執(zhí)行人第二天早上到場選取評估機構(gòu)，被執(zhí)行人明 確表示人在外地趕不回來，往后推一天就行，然而九江縣人民法院仍然無視被執(zhí)行人的合理請求，于第二天與申請申請執(zhí)行人單方面委托評估機構(gòu)，最終導(dǎo)致評估結(jié)果嚴(yán)重失實。同時，申請人也就評估結(jié)果向九江縣人民法院提交了不服評估結(jié)論的意見書，九江縣人民法院對此未作任何答復(fù)。

三、

依據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中拍賣、變賣財產(chǎn)的規(guī)定》第十九條、第二十六條和第二十八條的規(guī)定可知，人民法院對被查封、凍結(jié)的財產(chǎn)直接進行變賣的前提條件必須是：第三次流拍之后，到場的申請執(zhí)行人未同意以物抵債的前提下，經(jīng)法院對外發(fā)出變賣公告，進行公開變賣。

就本案的執(zhí)行而言，對于上述住房僅經(jīng)過兩次流拍，兩次流拍的現(xiàn)場，申請執(zhí)行人均未提出以物抵債的要求，則九江縣人民法院應(yīng)當(dāng)自六十日之內(nèi)進行第三次拍賣。即使到了第三次拍賣仍然流拍，人民法院也必須經(jīng)過公告后才能變賣。公告變賣應(yīng)該是一個公開的過程，而不是像本案的執(zhí)行中，法院私底下進行變賣連被執(zhí)行人都不知曉情況，該執(zhí)行行為嚴(yán)重違反了法律也嚴(yán)重侵犯了第三人的合法權(quán)益。

四、申請人從未答應(yīng)過九江縣人民法院直接變賣該五套住房。在九江縣人民法院找申請人法定代表人談?wù)撟冑u事項時，礙于九江縣人民法院的壓力，申請人一直是說會考慮，但從未表示過同意。申請人甚至在筆錄中提出希望九江縣人民法院通過正常的拍賣程序?qū)Σ榉獾淖》窟M行變價處理。《關(guān)于查封住房處理的意見說明》中也強調(diào)是已經(jīng)跟九江縣人民法院通過筆錄協(xié)定的事項，協(xié)定事項是指已協(xié)商決定的事項，所以既然是“協(xié)定的事項”，怎么能把我們表示會考慮的事項處于未協(xié)定的事項列進去？九江縣人民法院故意偷換概念，以申請人同意其變賣的行為為由，駁回我們的執(zhí)行異議申請，純屬其主觀臆測，無任何事實依據(jù)。

五、2014年8月25日，九江市中級人民法院因申訴案件尚在復(fù)查期間，決定對本案的執(zhí)行作出暫緩執(zhí)行的決定，并明確答復(fù)被執(zhí)行人經(jīng)向九江縣人民法院溝通、協(xié)調(diào)，確認(rèn)對本案給予暫緩執(zhí)行。然而九江縣人民法院執(zhí)行局在暫緩執(zhí)行期間，仍然進行諸如發(fā)出《協(xié)助執(zhí)行通知書》等執(zhí)行行為，并對該五套住房進行房屋產(chǎn)權(quán)登記變更等處分性的措施，嚴(yán)重違背了九江市中級人民法院對于本案執(zhí)行進行暫緩執(zhí)行的決定。

依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》第134條規(guī)定：“上級法院在申訴案件復(fù)查期間，可以決定對生效文書暫緩執(zhí)行”，而具體暫緩執(zhí)行的通知、落實則是法院內(nèi)部的工作事宜。對于被執(zhí)行人而言，已經(jīng)明確得到了九江市中級人民法院對于該案進行暫緩執(zhí)行答復(fù)，也獲得了九江縣人民法院夏曉強院長對于該暫緩執(zhí)行通知的確認(rèn)，然而九江縣人民法院執(zhí)行局仍然在暫緩執(zhí)行期間對該五套住房采取了違反法律規(guī)定的執(zhí)行措施，應(yīng)當(dāng)給予糾正。

六、此外，申請人至今尚未收到對于上述五套住房直接進行變賣的相關(guān)裁定書，申請人是通過相關(guān)行政部門間接地了解到上述五套住 房已經(jīng)被法院下達通知書并辦理了所有的產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)。在此前提下，申請人于2014年9月25日在信息不足情況下向九江縣人民法院提出《執(zhí)行異議》，希望九江縣人民法院能及時發(fā)現(xiàn)錯誤第一時間對錯誤的執(zhí)行行為給予糾正，雖然在措詞上使用不當(dāng)，但基本意思表達清楚、明確。而九江縣執(zhí)行局在申請人9月25日特地具文提醒其錯誤執(zhí)行行為的前提下，還刻意于9月26日向九江縣房產(chǎn)局下達《協(xié)助執(zhí)行通知書》，要求九江縣房產(chǎn)局辦理產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)。此外，執(zhí)行局就9月25日申請人提出《執(zhí)行異議》的卻以部分措詞上的使用不當(dāng)為由拒絕審查，在申請人頻繁催促的前提下拖延近兩個月之久作出了一份不予審查的《答復(fù)函》，依據(jù)《民事訴訟法》第二百二十五條的規(guī)定，即使不予審查也應(yīng)當(dāng)以執(zhí)行裁定書的方式裁定駁回。

綜上所述，請九江市中級人民法院依法裁定，對九江縣人民法院錯誤的執(zhí)行行為給予糾正，以維護法律尊嚴(yán)，維護申請人的合法權(quán)益。

此致

九江市中級人民法院

九江縣xx房地產(chǎn)開發(fā)有限公司

二〇一四年十二月二十六日

執(zhí)行異議復(fù)議委托書篇三

復(fù)議申請人劉**，男，20xx年6月5日出生，漢族，寧鄉(xiāng)縣電力局花明樓供電所電工，住寧鄉(xiāng)縣大屯營鄉(xiāng)六里村石湖塘組。

復(fù)議申請人劉**不服寧鄉(xiāng)縣人民法院(20xx)寧法執(zhí)異字第2號執(zhí)行裁定，現(xiàn)依法提出復(fù)議。理由如下：

一、寧鄉(xiāng)法院執(zhí)行裁定書認(rèn)定事實錯誤，有意偏袒被執(zhí)行人。

1、沒有認(rèn)定寧鄉(xiāng)縣電力局的通知在執(zhí)行中所附條件的事實及該條件的違法性。

寧鄉(xiāng)電力局確實通知過劉**到白馬橋供電所上班，但劉**前往供電所報道時得知該通知附了條件：上班前必須與寧鄉(xiāng)電力局設(shè)立的寧鄉(xiāng)縣楚溈農(nóng)電服務(wù)有限責(zé)任公司(以下簡稱“勞服公司”)簽訂為期一年的勞動合同。劉**應(yīng)通知要求前往報到、被拒、被拒理由、主張請求等均在聽證時當(dāng)庭陳述，電力局也沒有否認(rèn);在20xx年11月12日寧鄉(xiāng)法院執(zhí)行局工作人員對“勞服公司”工作人員廖旭輝所作《詢問筆錄》中亦有記載;聽證現(xiàn)場，廖旭輝也沒有否認(rèn)劉**所述事實。

該條件是違法的。理由有如下：(1)電力局設(shè)立“勞服公司”向自己派遣勞動者違反《勞動合同法》第67條禁止性規(guī)定;(2)、要求劉**與“勞服公司”簽訂勞動合同，因履行義務(wù)主體不合生效判決，而且在該合同中寧鄉(xiāng)電力局不是合同主體，其根本沒有依據(jù)判決履行義務(wù);(3)附條件執(zhí)行人民法院生效判決本身就是違法行為，該等情況屬拒不執(zhí)行人民法院生效判決，依據(jù)《刑法》第三百一十三條“對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金?！敝?guī)定，電力局及其主要負(fù)責(zé)人涉嫌拒不執(zhí)行人民法院判決裁定罪。

2、寧鄉(xiāng)法院裁定書認(rèn)定事實中，對劉**關(guān)于《結(jié)案通知書》的異議只字未提。劉**始終認(rèn)為結(jié)案是錯誤的，始終沒有同意寧鄉(xiāng)法院在寧鄉(xiāng)電力局要求劉**與“勞服公司”簽訂一年期勞動合同的情況下結(jié)案。

劉**不同意“就范”的理由有兩個：(1)如果必須簽訂勞動合同的的話，其主體應(yīng)該是劉**與寧鄉(xiāng)電力局，而不是“勞服公司”;要么不簽，直接按原來的情況恢復(fù)上班;(2)應(yīng)當(dāng)簽訂無固定期限勞動合同。而寧鄉(xiāng)法院在裁定中，故意遺漏劉**拒絕簽訂勞動合同的理由。

二、本案程序嚴(yán)重違法

依據(jù)《民事訴訟法》第202條之規(guī)定，執(zhí)行異議裁定書應(yīng)當(dāng)在收到書面異議后15日內(nèi)審查并作出裁定。

復(fù)議申請人劉**于20xx年12月29日向?qū)庎l(xiāng)法院提出書面異議。執(zhí)行局工作人員不同意向劉**出具《受理案件通知書》;受理后以種種理由搪塞復(fù)議申請人，一直拖延不作處理。最終在貴院監(jiān)督下安排聽證，聽證記錄卻不做認(rèn)定事實的依據(jù)。

本案《執(zhí)行裁定書》向復(fù)議申請人送達時間是20xx年7月17日，審查時間近7個月之久，嚴(yán)重違反民事訴訟法的規(guī)定。復(fù)議申請人完全有理由懷疑：寧鄉(xiāng)法院或與寧鄉(xiāng)電力局有不正當(dāng)交往，足以影響本案正常聽證和依法裁定。

三、適用法律錯誤

本案執(zhí)行中，寧鄉(xiāng)法院枉縱寧鄉(xiāng)電力局違法設(shè)立執(zhí)行條件、強制拒絕復(fù)議申請人的合法理由，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定執(zhí)行錯誤，寧鄉(xiāng)法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，裁定撤銷該結(jié)案通知，并自行糾正錯誤執(zhí)行行為，繼續(xù)執(zhí)行，以切實維護復(fù)議申請人的合法利益。

本案之所以聽證，是因為得到了貴院的監(jiān)督。復(fù)議申請人請求貴院查明事實，糾正寧鄉(xiāng)法院的錯誤裁定。

如合法權(quán)利得不到保護，復(fù)議申請人將誓死抗?fàn)?、不斷上訪并將有關(guān)法律文書通報省內(nèi)外媒體。

此致

湖南省長沙市中級人民法院

復(fù)議申請人：

年月日

更多相關(guān)優(yōu)秀文章推薦：

1.執(zhí)行異議申請書范文

2.最新的執(zhí)行異議申請書

3.執(zhí)行異議申請書范本

4.2016當(dāng)事人執(zhí)行異議申請書

5.執(zhí)行異議復(fù)議申請書

6.案外人執(zhí)行異議申請書

7.強制執(zhí)行異議申請書

8.執(zhí)行異議申請書范文精選

9.當(dāng)事人執(zhí)行異議申請書

10.執(zhí)行異議申請書范例

執(zhí)行異議復(fù)議委托書篇四

申請人：（基本情況）

請求事項：

糾紛一案，業(yè)經(jīng)人民法院兩審終審判決，與年月日送達生效，進入執(zhí)行程序。訟爭標(biāo)的，系，人民法院判決，剝奪了我的權(quán)利，特提出異議。請求人民法院處理好糾紛問題后再予執(zhí)行。：

事實和理由：

（寫明案件的經(jīng)過、事情起因、爭訟標(biāo)的及法院判決的結(jié)果等）

此致

人民法院

申請人：

年月日

執(zhí)行異議復(fù)議委托書篇五

法定代表人：xx

我公司申請xx城區(qū)法人民院判決我公司賠償xx公司借款糾紛一案。在借款后，我公司就已經(jīng)還了xx公司xxx萬元的現(xiàn)金，而xx公司因為自身原因無力銷售任務(wù)，私自把xx17戶客戶的房屋首付款占為己有，沒有履行銷售合同的規(guī)定打到我公司指定的銀行賬號上，17套房子的首付款金額大約是xxx多萬，而實際當(dāng)初我公司與xx公司的借款只是xxxxxx元。即我公司已經(jīng)遠遠超過需要支付的金額，現(xiàn)在xx公司申請拍賣我公司的商品房，實屬不合理要求，無法律依據(jù)。

綜合上述，申請人認(rèn)為在本案中。申請人已經(jīng)全額履行了判決書上的義務(wù)，貴法院繼續(xù)拍賣我公司的商品房缺乏事實和法律依據(jù)，特此向貴法院提出執(zhí)行異議書，請求貴法院依據(jù)事實情況，判定本案終結(jié)執(zhí)行。

此致

xx城區(qū)法人民院

執(zhí)行異議復(fù)議委托書篇六

復(fù)議申請人： ，女， 日出生，漢族，聯(lián)系地址： 。

復(fù)議被申請人： ，住所地為 。

復(fù)議請求：

依法撤銷 市 區(qū)（2015） 第 號執(zhí)行裁定書。

復(fù)議理由：

一、原審法院作出裁定時適用《中華人民共和國民事訴訟法》第225條是錯誤的，應(yīng)該適用第227條的法律規(guī)定。

《中華人民共和國民事訴訟法》第225條規(guī)定：“當(dāng)事人、利害關(guān)系人認(rèn)為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的，可以向負(fù)責(zé)執(zhí)行的人民法院提出書面異議。當(dāng)事人、利害關(guān)系人提出書面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定撤銷或者改正；理由不成立的，裁定駁回。當(dāng)事人、利害關(guān)系人對裁定不服的，可以自裁定送達之日起十日內(nèi)向上一級人民法院申請復(fù)議?！边@是對“當(dāng)事人、利害關(guān)系人”對執(zhí)行異議的規(guī)定。而第227條規(guī)定：“執(zhí)行過程中，案外人對執(zhí)行標(biāo)的提出書面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定中止對該標(biāo)的的執(zhí)行；理由不成立的，裁定駁回。案外人、當(dāng)事人對裁定不服，認(rèn)為原判決、裁定錯誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理；與原判決、裁定無關(guān)的，可以自裁定送達之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟?！边@是對“案外人”執(zhí)行異議的規(guī)定。本案中，復(fù)議申請人作為該案的案外人，原審法院作出執(zhí)行異議裁定時，應(yīng)適用民訴法第227條的法律規(guī)定。

二、原審法院在沒有鑒定的情況下，以申請復(fù)議人未提供相應(yīng)證據(jù)為由認(rèn)定復(fù)議申請人為 股東，事實不清，證據(jù)不足。

共 2 頁

足出資責(zé)任或者對公司債務(wù)不能清償部分的賠償責(zé)任的，人民法院不予支持”。原判在沒有對申請復(fù)議人簽名的真?zhèn)芜M行司法鑒定的前提下，不能排除申請復(fù)議人是被冒名股東，因此原審裁定復(fù)議申請人為 股東，事實不清，證據(jù)不足。

綜上，原審法院裁定復(fù)議申請人與上海鏡靜物貿(mào)有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任，事

實不清，證據(jù)不足，違反法律程序，且適用法律錯誤。因此，原審法院作出的 號執(zhí)行裁定書是錯誤的。為維護-法律的尊嚴(yán)，維護復(fù)議申請人的合法權(quán)益，特向人民法院申請復(fù)議，請求法院撤銷這一裁定！

此致

市 中級人民法院

共 2 頁 復(fù)議申請人：年 月 日

復(fù)議申請人：明天，男，

復(fù)議被申請人：王大夏，男，

復(fù)議被申請人：何為，男，

復(fù)議被申請人：蘋果，女，

復(fù)議被申請人：鴨梨，女，復(fù)議請求：

依法撤銷江西省某區(qū)人民法院作出的（2015）字第21號、第22號執(zhí)行裁定書。

復(fù)議理由：

一、原審法院作出裁定時適用《中華人民共和國民事訴訟法》第202條是錯誤的，應(yīng)該適用第204條的法律規(guī)定。

《中華人民共和國民事訴訟法》第202條規(guī)定：“當(dāng)事人、利害關(guān)系人認(rèn)為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的，可以向負(fù)責(zé)執(zhí)行的人民法院提出書面異議。當(dāng)事人、利害關(guān)系人提出書面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定撤銷或者改正；理由不成立的，裁定駁回。當(dāng)事人、利害關(guān)系人對裁定不服的，可以自裁定送達之日起十日內(nèi)向上一級人民法院申請復(fù)議。”這是對“當(dāng)事人、利害關(guān)系人”對執(zhí)行異議的規(guī)定。而第204條規(guī)定：“執(zhí)行過程中，案外人對執(zhí)行標(biāo)的提出書面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定中止對該標(biāo)的的執(zhí)行；理由不成立的，裁定駁回。案外人、當(dāng)事人對裁定不服，認(rèn)為原判決、裁定錯誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理；與原判決、裁定無關(guān)的，可以自裁定送達之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟?！边@是對“案外人”對執(zhí)行異議的規(guī)定。本案中，復(fù)議申請人作為執(zhí)行程序中的案外人，原審法院作出執(zhí)行異議裁定時，應(yīng)適用民訴法第204條的法律規(guī)定。

二、原審法院認(rèn)為復(fù)議被申請人何為、蘋果案件與復(fù)議被申請人王大夏案件在訴訟保全程序上合法有效，是錯誤的。

共 3 頁

首先，根據(jù)《民事訴訟法執(zhí)行程序解釋》第1條規(guī)定：“申請執(zhí)行人向被執(zhí)行人的財產(chǎn)所在地人民法院申請執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)提供該人民法院轄區(qū)有可供執(zhí)行財產(chǎn)的`證明材料?！痹谶@二案件中，申請執(zhí)行人均未提供相關(guān)證據(jù)材料證明被執(zhí)行人鴨梨在復(fù)議申請人處有可供執(zhí)行的財產(chǎn)。

其次，這二案件的被執(zhí)行人是鴨梨，而鴨梨及其夫艾小林在復(fù)議申請人處均無債權(quán)。復(fù)議申請人既無能力也無義務(wù)協(xié)助法院執(zhí)行二案件。而原審法院卻將這二案件的協(xié)助執(zhí)行通知書均向復(fù)議申請人送達，并采取了非正當(dāng)?shù)氖侄巫審?fù)議申請人在2015年8月9日的送達回證上簽字。僅從程序上說，原審法院在這二案件的訴訟保全措施上是不合法的。

再次，縱使復(fù)議被申請人鴨梨在永興礦業(yè)具有債權(quán)，原審法院也不應(yīng)該向復(fù)議申請人送達協(xié)助執(zhí)行通知書。早在2015年8月14日，永興礦業(yè)已將法定代表人由“艾小林”變更為“平民”。因此，原審法院應(yīng)該向當(dāng)時作為永興礦業(yè)法定代表人的平民送達協(xié)助執(zhí)行通知書。

綜上所述，原審法院認(rèn)為，復(fù)議被申請人何為、蘋果案件與復(fù)議被申請人王大夏案件在訴訟保全程序上合法有效，是完全錯誤的。

三、原審法院認(rèn)為復(fù)議被申請人鴨梨在復(fù)議申請人處享有債權(quán)，事情不清、證據(jù)不足。

首先，復(fù)議被申請人鴨梨在永興礦業(yè)并無股份。在工商行政管理局的登記管理檔案中，從來沒有一份合法有效的材料能顯示復(fù)議申請人在永興礦業(yè)享有股份。

共 3 頁

清”來認(rèn)定復(fù)議被申請人鴨梨在復(fù)議申請人處享有債權(quán)，這一認(rèn)定缺乏事實與法律依據(jù)。在調(diào)查筆錄中，僅能顯示復(fù)議申請人從平民處收購永興礦業(yè)的股份，至于該股份是否為復(fù)議被申請人鴨梨以“平民”的名義在永興礦業(yè)的，并無證據(jù)予以證明。因此，從法律事實上講，復(fù)議申請人收購的永興礦業(yè)股份即為平民所有，并非復(fù)議被申請人鴨梨所有。原審法院認(rèn)定復(fù)議被申請人鴨梨在復(fù)議申請人處具有債權(quán)，與事實不符，于法無據(jù)。

綜上，原審法院認(rèn)為復(fù)議被申請人在復(fù)議申請人處享有債權(quán)事實不清，證據(jù)不足。在采取訴訟保全措施過程中，程序不合法，適用法律錯誤。因此，原審法院作出的（2015）字第21號、第22號執(zhí)行裁定書是錯誤的。為維護-法律的尊嚴(yán)，維護復(fù)議申請人的合法權(quán)益，特向人民法院申請復(fù)議，請求法院撤銷這一裁定！

此致

江西省某人民法院

復(fù)議申請人：

二0一一年三月一日

共 3 頁

xx-xx房地產(chǎn)開發(fā)有限公司

申請人：xx-xx房地產(chǎn)開發(fā)有限公司

住 所：大城縣新城區(qū)人民路東側(cè)

法定代表人：

電話：

申請人不服河北省xx-x縣人民法院（xx-xx）文執(zhí)異字第xx號執(zhí)行裁定，向貴院提出復(fù)議申請。

申請事項：申請撤銷河北省xx-x縣人民法院（xx-xx）文執(zhí)異字第xx號執(zhí)行裁定，確認(rèn)李某以公司財產(chǎn)擔(dān)保無效。

事實與理由：

第一、李某簽署的擔(dān)保書無效，無論王xx在xx-xx中地位，均不影響認(rèn)定擔(dān)保書無效。

《公司法》第十六條規(guī)定：“公司向其他企業(yè)投資或者為他人提供擔(dān)保，依照公司章程的規(guī)定，由董事會或者股東會、股東大會決議；公司章程對投資或者擔(dān)保的總額及單項投資或者擔(dān)保的數(shù)額有限額規(guī)定的，不得超過規(guī)定的限額。”

“公司為公司股東或者實際控制人提供擔(dān)保的，必須經(jīng)股東會或者股東大會決議。前款規(guī)定的股東或者受前款規(guī)定的實際控制人支配的股東，不得參加前款規(guī)定事項的表決。該項表決由出席會議的其他股東所持表決權(quán)的過半數(shù)通過”。

1 / 4

適用上述第二款規(guī)定，即由公司的其他全體股東章xx、宋繼峰股東會決議表決通過，李某不能參加；若王xx不是公司的股東或?qū)嶋H控制人，則適用上述第一款規(guī)定，即公司的全體股東李某、章xx、宋繼峰三人召開的股東會決議通過，李某或公司對外擔(dān)保才能有效。

其次，在公司章程及工商檔案中，登記的李某為股東、執(zhí)行董事，根據(jù)《公司法》第149條規(guī)定：董事、高級管理人員不得有下列行為：

（三）違反公司章程的規(guī)定或者未經(jīng)股東會、股東大會或董事會同意，將公司資金借給他人或者以公司財產(chǎn)為他人擔(dān)保。也就是說李某無論作為公司的執(zhí)行董事還是以公司名義對外擔(dān)保，違反上述法律規(guī)定，其以公司財產(chǎn)做擔(dān)保行為無效。

再次、在李某參與公司股東之后，2015年 5月26日的公司章程修正案中也有明文規(guī)定，并且經(jīng)李某等三股東簽字通過備案。

因此，李某不但違反公司法禁止性規(guī)定，也違反公司章程的規(guī)定，其以公司財產(chǎn)為他人擔(dān)保的行為無效。

第二、原審法院在本次審查中程序不合法

根據(jù)貴院出具的（2015）廊執(zhí)復(fù)字第40號裁定書的認(rèn)定“大城縣公安局以涉嫌偽造公司印章立案偵查，并委托天津市開平司法鑒定中心對涉案印章的印文進行鑒定，鑒定意見為該印章的印文與xx-xx房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的印章的印文不是同一枚印章，且尚未結(jié)案，對于擔(dān)保人李某能否以xx-xx房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的名義做出擔(dān)保，以及被執(zhí)行人王xx在大成茂業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的實際身份，基本事實不清”，撤銷撤銷2015）文執(zhí)異字第8號執(zhí)行裁定，發(fā)還文安縣法院重審。

2 / 4

查了哪些內(nèi)容？審查是否合法？是否需要申請人提交相關(guān)證據(jù)，是否需要依職權(quán)調(diào)查取證？申請人認(rèn)為原審法院在以上環(huán)節(jié)均存在違法，對于關(guān)鍵證據(jù)李某的口供不去核實，王xx在逃，對申請人不進行詢問或談話，未要求申請人提交證據(jù)，原審法院未做實質(zhì)性的審查，在裁定書中，沒有列明審查的范圍。因此，原審法院程序不合法。

第三、原審法院在執(zhí)行過程中未盡到審慎義務(wù)，違法操作造成裁定不合法。

保證書是在2015年1月19日做和解筆錄的當(dāng)天，王xx、李某在法院執(zhí)行局辦公室所制做，原審法院作為司法機關(guān)知道或應(yīng)當(dāng)知道上述法律條文為禁止性規(guī)定，在沒有履行公司必要程序的前提下，王xx、李某的蓋章簽字等行為均是在法官的授意下所做，原審法官要么不懂法，要么就是違法操作，不管出于什么樣的目的，均造成了對我公司的實質(zhì)性侵害。

據(jù)李某在公安機關(guān)交代，王xx在與王志國的欠款執(zhí)行案中，王xx作為被執(zhí)行人借款無法償還，被文安縣法院執(zhí)行局的承辦法官逼迫，要求其提供擔(dān)保，保證書于2015年1月19日上午準(zhǔn)備好，沒有蓋章，在當(dāng)日午后，王xx帶來印章在執(zhí)行局辦公室連同和解筆錄一起蓋章。從這么倉促的過程看，根本不可能履行擔(dān)保必要的程序，從案卷中也未看到任何履行程序的文件。

王xx一個與申請人沒有任何關(guān)系的人，既不是股東又不是實際控制人卻控制著申請人的公章，而法定代表人李某卻不掌握公章，并受王xx指使，本身就違背常理，用常理就能解決的問題，卻被原審法官無視。

查李某是否持有公司股東會決議的情況下，王xx在執(zhí)行法官的面前，加蓋假公章。

原審法院若依法審查李某以公司財產(chǎn)對外擔(dān)保必須要求出具股東會決議，則這起假擔(dān)保事件就會避免。而原審法院在貴院已經(jīng)撤銷撤銷2015）文執(zhí)異字第8號執(zhí)行裁定裁求實質(zhì)審查后，仍不做改正，一錯再錯，連公司的股東結(jié)構(gòu)亦未審查清楚：當(dāng)時李某65%，章xx30%，宋繼峰5%。原審法院再次出具錯誤裁定。

綜上所述，貴院應(yīng)當(dāng)予以撤銷執(zhí)行裁定，確認(rèn)保證書無效。

xx-xx房地產(chǎn)開發(fā)有限公司

二零一五年十二月 二十四 日

執(zhí)行異議復(fù)議委托書篇七

最高人民法院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第三百一十一條規(guī)定：“案外人或者申請執(zhí)行人提起執(zhí)行異議之訴的，案外人應(yīng)當(dāng)就其對執(zhí)行標(biāo)的享有足以排除強制執(zhí)行的民事權(quán)益承擔(dān)舉證證明責(zé)任。^v^因此，

對此問題的評判，應(yīng)當(dāng)以法律、司法解釋對于民事權(quán)利（益）的規(guī)定為依據(jù)展開。而現(xiàn)行法律、司法解釋對案外人執(zhí)行異議之訴的規(guī)定較為原則，尤其是對于法律、司法解釋規(guī)定的“足以排除強制執(zhí)行的民事權(quán)益^v^的類型、范圍及條件，不僅法律沒有明確規(guī)定，適用于民事訴訟程序的有關(guān)司法解釋也沒有明確具體的規(guī)定，僅有適用于強制執(zhí)行程序的《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)的規(guī)定》《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》等司法解釋進行了不完全的列舉和規(guī)定。因此，在當(dāng)前對案外人執(zhí)行異議之訴案件的審理中，對案外人就執(zhí)行標(biāo)的所主張的民事權(quán)益是否足以排除強制執(zhí)行，可以參照《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)的規(guī)定》《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》等司法解釋的有關(guān)規(guī)定加以審查；但同時，又不應(yīng)完全拘泥于上述適用于強制執(zhí)行程序的司法解釋的規(guī)定，

本案中，首先，根據(jù)《勞動合同補充協(xié)議》的約定，在《勞動合同》履行期間，王光志對案涉房屋享有占有、使用、收益的權(quán)利，并且隨著《勞動合同》的持續(xù)履行，合同履行期滿后，王光志享有針對案涉房屋請求何方協(xié)助辦理轉(zhuǎn)移登記的權(quán)利。本案中，雖然服飾店在2014年注銷，但根據(jù)合同約定，王光志在服飾店注銷后仍有義務(wù)按照服飾店股東的要求繼續(xù)履約至合同期滿，王光志也實際繼續(xù)在其他連鎖服飾店工作至十年勞動合同期滿。服飾店實際經(jīng)營者之一陳飛平亦出具《情況說明》，表示服飾店與王光志簽訂的勞動合同涉及的勞動年限已臨近十年，王光志交納了剩余全部按揭貸款，案涉房屋實際為王光志所有。相反，某銀行未舉示王光志未按約定履行十年期勞動合同，不能依約取得案涉房屋的證據(jù)，而某銀行與何方之間系保證合同關(guān)系，前者對案涉房屋的權(quán)利系源于強制執(zhí)行程序，背后的基礎(chǔ)是其作為商事主體對何方享有的基于何方應(yīng)當(dāng)履行保證責(zé)任而形成的債權(quán)，而且，沒有證據(jù)證明該債權(quán)系基于對案涉房屋登記權(quán)利狀態(tài)的信賴而形成。

其次，從相關(guān)各方對于案涉房屋權(quán)利的性質(zhì)看，雖然《勞動合同補充協(xié)議》明確案涉房屋與王光志的勞動報酬和正常的福利待遇無關(guān)，但《勞動合同補充協(xié)議》同時也明確服飾店提供的案涉房屋系“作為福利^v^，并將此項待遇稱為“而且，案涉房屋目前絕大部分房款均由王光志實際支付，王光志已于2011年裝修完畢入住至今。這種情況下，在本案針對的對于案涉房屋的強制執(zhí)行程序中，相較于某銀行基于何方應(yīng)當(dāng)履行保證責(zé)任而享有的保證債權(quán)，

再次，從案涉房屋的交易模式看，《勞動合同》約定，案涉房屋系服飾店分配給王光志的福利房，在勞動合同期內(nèi)該房屋登記在何方名下，合同期滿后即可轉(zhuǎn)移登記至王光志名下，該房從購買交付之日起，由王光志占有使用。本案的這種交易模式雖與借名買房具有一定的相似性，但又有別于一般意義上的借名買房。案涉房屋系服飾店為防止王光志提前離職等原因而暫且登記在服飾店的指定人名下，而且，案涉《勞動合同》簽訂于2008年12月，遠早于保全申請人的債權(quán)形成時間以及人民法院的查封時間，因此，沒有證據(jù)證明案外人王光志與被執(zhí)行人何方之間存在通過案涉房屋的交易安排而逃避債務(wù)、規(guī)避執(zhí)行的行為。

最后，從案涉房屋未完成權(quán)屬轉(zhuǎn)移登記的原因看，在服飾店于2014年注銷后，王光志為盡快完成案涉房屋權(quán)屬轉(zhuǎn)移登記，與服飾店協(xié)商并于勞動合同期滿前提前一次性支付了剩余按揭貸款，應(yīng)視為王光志積極行使權(quán)利。在付清按揭款后一個月左右，案涉房屋被人民法院查封，但結(jié)合《說明》中“‘合同’到期半年內(nèi)，甲方將房屋過戶到乙方名下^v^的過戶時間約定，以及前述王光志提前一次性歸還剩余按揭款等事實，可以綜合認(rèn)定，

綜上分析，故其請求排除人民法院依據(jù)（2017）川民初85號財產(chǎn)保全裁定而對案涉房屋的保全查封，本院予以支持。

此外，對于王光志主張的由何方協(xié)助其辦理案涉房屋權(quán)屬轉(zhuǎn)移登記的請求，本院認(rèn)為，根據(jù)《^v^民事訴訟法》《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》關(guān)于執(zhí)行異議之訴的規(guī)定，執(zhí)行異議之訴所要解決的是相關(guān)當(dāng)事人之間的民事權(quán)益在強制執(zhí)行程序中的沖突問題，除根據(jù)法律、司法解釋的規(guī)定，案外人同時提出的確認(rèn)權(quán)利的訴訟請求因與民事權(quán)益的認(rèn)定密切相關(guān)而可在執(zhí)行異議之訴中一并審理并裁判外，案外人在執(zhí)行異議之訴中同時提出的要求被執(zhí)行人繼續(xù)履行合同、協(xié)助辦理權(quán)屬轉(zhuǎn)移登記、交付標(biāo)的物或支付違約金等給付內(nèi)容的訴訟請求，因與排除強制執(zhí)行的訴訟目的無關(guān)，故不屬于執(zhí)行異議之訴案件的審理范圍，也不宜合并審理。因此，本案中，王光志提出的有關(guān)何方協(xié)助辦理案涉房屋產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移登記的請求，不屬于本案的審理范圍。

《銀行金融資訊》由京都律師事務(wù)所上海分所銀行金融團隊創(chuàng)辦，我們致力于提供專業(yè)、高效的銀行金融法律服務(wù)。通過分享監(jiān)管要聞、行業(yè)新聞、司法動態(tài)及重要案例，希望能為各機構(gòu)的日常法律合規(guī)及爭議解決工作提供參考資訊。感謝您的關(guān)注，也歡迎您隨時與我們聯(lián)系獲取更多資訊。

京都律師事務(wù)所25周年宣傳片

執(zhí)行異議復(fù)議委托書篇八

在申請執(zhí)行人與被執(zhí)行人，就號判決書(裁決書、處罰決定書)的強制執(zhí)行過程中，貴法院誤將案外異議人的財產(chǎn)，當(dāng)作被執(zhí)行人的財產(chǎn)予以執(zhí)行。異議人依法提出本執(zhí)行異議。請求事項立即中止執(zhí)行，并返還異議人的財產(chǎn)……。

綜上所述，我(單位)是案外人，貴院將我(單位)的財產(chǎn)予以執(zhí)行，明顯錯誤。特依《民事訴訟法》第條的規(guī)定，提出異議，請立即中止對上述財產(chǎn)的執(zhí)行，并執(zhí)行回轉(zhuǎn)，切實維護異議人的合法權(quán)益。

此致

××人民法院

異議人______(簽名蓋章)

年月日

附：證據(jù)______份

執(zhí)行異議復(fù)議委托書篇九

復(fù)議申請人：安徽科劍股份有限公司，住所地安徽省合肥市桐城路188號。

法定代表人：張五

復(fù)議被申請人：李四，男，1963年12月18日生，漢族，住合肥市南一環(huán)59號，身份證號碼：3401232。

復(fù)議請求：

依法撤銷安徽省__人民法院作出的(20__)__執(zhí)異字第00028號、(20__)__執(zhí)字第00134-5號執(zhí)行裁定書。

復(fù)議理由：

一、原審法院作出的(20__)__執(zhí)異字第00028號裁決程序不合法。

申請人于20__年10月19日收到__人民法院(20__)__執(zhí)字第00134-5號執(zhí)行裁定書，20__年10月25日申請人向__人民法院提起執(zhí)行異議并向該院立案庭提交了書面材料。該院于20__年11月2日向申請人發(fā)出立案受理通知書，20__年12月24日組織聽證，20__年1月15日作出(20__)__執(zhí)異字第00028號裁決。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行案件若干期限的規(guī)定》第九條“對執(zhí)行異議的審查，承辦人應(yīng)當(dāng)在收到異議材料及執(zhí)行案卷后15日內(nèi)提出審查處理意見?！钡谑畻l“對執(zhí)行異議的審查需進行聽證的，合議庭應(yīng)當(dāng)在決定聽證后10日內(nèi)組織異議人、申請執(zhí)行人、被執(zhí)行人及其他利害關(guān)系人進行聽證。承辦人應(yīng)當(dāng)在聽證結(jié)束后5日內(nèi)提出審查處理意見?！钡谑粭l“對執(zhí)行異議的審查，人民法院一般應(yīng)當(dāng)在1個月內(nèi)辦理完畢。需延長期限的，承辦人應(yīng)當(dāng)在期限屆滿前3日內(nèi)提出申請?！北景钢?，___人民法院在受理申請人異議52日后才組織聽證，聽證結(jié)束21日后才做出裁決，整個執(zhí)行異議審查歷經(jīng)80多日，期間承辦人未提出和辦理任何延期申請。誠然該院無視法律規(guī)定自行決定審理期限，其程序違法嚴(yán)重?fù)p害了申請人的合法權(quán)益。

二、原審法院作出的(20__)__執(zhí)異字第00028號、(20__)__執(zhí)字第00134-5號執(zhí)行裁定事實不清，證據(jù)不足，是錯誤的。

原審法院在(20__)__執(zhí)字第00134-5號執(zhí)行裁定書中寫到“本院查明，被執(zhí)行人在安徽科劍股份有限公司有工程款收入”但申請人自始至終未見任何證據(jù)證明其事實，其查明的“有工程款收入”應(yīng)屬主觀猜測，毫無事實依據(jù)。根據(jù)(20__)__執(zhí)異字第00028號“本院認(rèn)為，___人民法院在查明被執(zhí)行人趙三在安徽科劍股份有限公司有工程款的情況下……”原審法院仍錯誤的直接認(rèn)定該事實，裁決書整篇均未就事實作出任何的核實和論證。

申請人作為案外人在收到原審法院的協(xié)助執(zhí)行通知書后積極查明事實，認(rèn)為被執(zhí)行人趙三在申請人處即沒有工程款收入也未有任何到期債權(quán)，因此無法協(xié)助該院執(zhí)行。并在原審法院凍結(jié)申請人100萬元銀行存款后及時提起了異議并要求對方提供相應(yīng)的證據(jù)。雖根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)》第36條、61條的規(guī)定，申請人有協(xié)助履行之義務(wù)但前提是被執(zhí)行人在申請人處有收入或到期債權(quán)，但本案中被執(zhí)行人趙三與申請人之間一不存在勞動關(guān)系二不有享有任何到期債權(quán)。被申請人對此也未能提供任何有力證據(jù)，被執(zhí)行人趙三自己也予以了否認(rèn)。顯然，申請人不具備協(xié)助原審法院執(zhí)行的條件，故應(yīng)不負(fù)有其義務(wù)。

三、原審法院作出的(20__)__執(zhí)異字第00028號裁決適用法律錯誤。

根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第64條“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！闭\然，本案中被申請人應(yīng)就其主張被執(zhí)行人趙三在申請人處有收入或到期債權(quán)負(fù)有舉證責(zé)任。但整個聽證過程中被申請人未提出任何有力證據(jù)證明其所主張的事實。申請人雖對執(zhí)行提出異議但并不意味著申請人因此就負(fù)有證明被執(zhí)行人趙三在申請人處未有收入或到期債權(quán)的義務(wù)。原審法院錯誤理解《中華人民共和國民事訴訟法》的舉證原則，將舉證義務(wù)強加于申請人并據(jù)此裁決申請人承擔(dān)舉證不能的法律后果。顯然，自己是無法證明自己不差別人錢的事實，原審法院如此裁決視同有罪推定，毫無法律依據(jù)更有悖法理。

綜上，原審法院認(rèn)為被執(zhí)行人在申請人處享有收入或債權(quán)事實不清，證據(jù)不足。在執(zhí)行異議審查過程中，程序不合法，適用法律錯誤。因此，原審法院作出的(20__)__執(zhí)異字第00028號、((20__)__執(zhí)字第00134-5號執(zhí)行裁定書是錯誤的。為維護法律的尊嚴(yán)，維護復(fù)議申請人的合法權(quán)益，特向人民法院申請復(fù)議，請求法院撤銷這一裁定!

此致

合肥市中級人民法院

復(fù)議申請人：

20__年一月二十三日

執(zhí)行異議復(fù)議委托書篇十

異議人:xxx華正公路投資發(fā)展股份有限公司，住所石家莊市平安南大街xx號，法定代表人xxx，該公司董事長，電話：xxx。

在申請執(zhí)行人xxx省科技開發(fā)中心與被執(zhí)行人河北省華正國際企業(yè)集團，就長經(jīng)初字第269號民事判決書的強制執(zhí)行過程中，貴院錯誤查封了異議人的土地房屋，異議人依法提出本執(zhí)行異議。

請求事項

請求解除對異議人土地、房屋的查封

事實與理由

異議人是股份有限公司，被執(zhí)行人河北省華正國際企業(yè)集團是異議人的股東之一。按照最高人民法院《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)》第52條的規(guī)定，貴院在執(zhí)行過程中可以扣押被執(zhí)行人持有的異議人公司的股份憑證，而不能直接執(zhí)行異議人的財產(chǎn)，但貴院在執(zhí)行過程中查封了異議人的土地及房屋，明顯錯誤。因此異議人依據(jù)《民事訴訟法》第225條的規(guī)定，提出異議，請求立即解除對異議人土地、房屋的查封，切實維護異議人的合法權(quán)益。

此致

敬禮！

異議人:xxx華正公路投資發(fā)展股份有限公司

xxx年10月13日

執(zhí)行異議復(fù)議委托書篇十一

在申請執(zhí)行人 與被執(zhí)行人 ，就 號判決書(裁決書、處罰決定書)的強制執(zhí)行過程中，貴法院誤將案外異議人的財產(chǎn)，當(dāng)作被執(zhí)行人的財產(chǎn)予以執(zhí)行。異議人依法提出本執(zhí)行異議。請求事項立即中止執(zhí)行，并返還異議人的財產(chǎn)……。

綜上所述，我(單位)是案外人，貴院將我(單位)的財產(chǎn)予以執(zhí)行，明顯錯誤。特依《民事訴訟法》第 條的規(guī)定，提出異議，請立即中止對上述財產(chǎn)的執(zhí)行，并執(zhí)行回轉(zhuǎn)，切實維護異議人的合法權(quán)益。

此致

××人民法院

異議人______(簽名蓋章)

年 月 日

附：證據(jù)______份

執(zhí)行異議復(fù)議委托書篇十二

注冊地 ：北京市

住 所： 北京市

北京有限公司(以下簡稱原告)訴申請人企業(yè)借貸糾紛一案，經(jīng)貴院缺席審理，做出(20__ )一中民初字第號終審判決，該判決已經(jīng)發(fā)生法律效力并已進入執(zhí)行程序。貴院依據(jù)(20__ )一中執(zhí)字第號裁定書對申請人的銀行存款采取了凍結(jié)、劃撥措施，申請人認(rèn)為原生效判決認(rèn)定事實錯誤，侵害了申請人的合法權(quán)益，特提出異議。

請求事項 ：

一、 裁定中止執(zhí)行(20__ )一中執(zhí)字第號裁定書;

二、 暫緩將已劃扣的申請人資金給付原告，以免造成申請人損失無法追回;

三、 解封申請人已被凍結(jié)賬號，以免擴大申請人的損失。

事實與理由：

20__ 年 ，申請人的公司銀行賬戶被采取了查封、凍結(jié)措施，部分款項被扣劃，對公司財產(chǎn)及商譽造成了極大損害。經(jīng)到貴院了解，方知北京公司訴申請人企業(yè)借貸糾紛一案，經(jīng)貴院缺席審理，做出(20__ )一中民初字第號終審判決，已進入執(zhí)行程序，對此申請人深感憤慨，對該生效判決，提出異議與理由如下：

一、申請人從未向原告借過任何款項，申請人對于原告及向原告借款300 萬元之事也一無所知。十多年來原告也未曾電告、函告或來人索要借款，申請人亦從未收到過原告的催款通知或其它書面文件。

二、申請人從未接到貴院關(guān)于本案件的訴訟文書及通知，對本案件的訴訟程序進展亦一無所知，法院在申請人沒有收到任何訴訟文書和通知的情況下徑直缺席判決是草率且錯誤的。

【本文地址：http://www.aiweibaby.com/zuowen/5411664.html】