動(dòng)物莊園讀書(shū)心得范文(15篇)

格式:DOC 上傳日期:2023-11-07 10:10:16
動(dòng)物莊園讀書(shū)心得范文(15篇)
時(shí)間:2023-11-07 10:10:16     小編:字海

人生苦短,我們應(yīng)該好好總結(jié)。如何分析和欣賞古代詩(shī)詞是我們?cè)趯W(xué)習(xí)文學(xué)時(shí)面臨的挑戰(zhàn)。通過(guò)參考總結(jié)范文,可以發(fā)現(xiàn)不同類(lèi)型和領(lǐng)域的總結(jié)方式和結(jié)構(gòu),豐富自己的寫(xiě)作經(jīng)驗(yàn)。

動(dòng)物莊園讀書(shū)心得篇一

有人說(shuō)“多一個(gè)人讀喬治奧威爾的作品,世界上就多一份自由的保障”。司湯達(dá)說(shuō):“在文學(xué)作品中談?wù)?,猶如音樂(lè)演奏會(huì)上的槍聲,雖然其聲刺耳,卻使人不能不注意。

在我看來(lái),《動(dòng)物莊園》就是這樣一本優(yōu)秀作品。喬治奧威爾通過(guò)自己的親身經(jīng)歷,加之自己對(duì)斯大林統(tǒng)治下的蘇聯(lián)的實(shí)質(zhì)的理解,譏諷領(lǐng)導(dǎo)人打著社會(huì)主義民主自由的幌子給群眾洗腦,將社會(huì)從人的極權(quán)主義又過(guò)渡到豬的極權(quán)主義。自由平等有限而短暫,世上不存在烏托邦式理想時(shí)代,一群動(dòng)物心懷憧憬?jīng)_出牢籠,但又陷入了另一個(gè)陷阱。社會(huì)本質(zhì)依然沒(méi)有變化,領(lǐng)導(dǎo)階層依舊貪圖享樂(lè),人民群眾的處境依然困頓,甚至比不上革命前。#無(wú)知的人是可悲的。/人活著,如果只剩一軀肉體,沒(méi)有思想不會(huì)思考,那就是沒(méi)有靈魂的物質(zhì)?!拔宜脊饰以凇?,一個(gè)獨(dú)立的個(gè)體必須要擁有知識(shí)且學(xué)會(huì)思考。/無(wú)論是在瓊斯時(shí)期還是在拿破侖的專(zhuān)制下,都一直以“我要加倍努力工作”為座右銘,奉行“拿破侖同志永遠(yuǎn)正確”格言的鮑克瑟,是可悲的;只學(xué)會(huì)了字母a連七戒被修改了也發(fā)現(xiàn)不了的動(dòng)物們是可悲的。無(wú)知的人易被控制易被慫恿,動(dòng)物們?cè)谀闷苼龅南茨X下離想要的自由就越來(lái)越遠(yuǎn)。#智者無(wú)力n/老本杰明應(yīng)該是故事里唯一的智者了,他對(duì)起義似乎看得很輕,不會(huì)偷懶但也不會(huì)主動(dòng)承擔(dān)。對(duì)瓊斯的離去,他永遠(yuǎn)說(shuō)“驢都長(zhǎng)壽,你們還沒(méi)見(jiàn)過(guò)死驢呢”??巳R弗盡管對(duì)起義有自己的想法,卻也無(wú)法言說(shuō),只能柔緩而傷感的唱起《英格蘭獸》表達(dá)自己的想法。如此看來(lái),知識(shí)分子的力量是軟弱的,盡管他們有意識(shí),但卻沒(méi)有勇氣挺身而出,我想這也是革命失敗的一個(gè)重大原因趴。#極權(quán)、專(zhuān)制n/革命失敗最根本原因,還是在于統(tǒng)治階級(jí)的蠻橫專(zhuān)制。

“民主只是一個(gè)噱頭,革命只是從一個(gè)極權(quán)過(guò)渡到另一個(gè)極權(quán)?!边@一點(diǎn)在現(xiàn)實(shí)中也反映出了出來(lái)。拿破侖善于利用極權(quán)一套思想,自然成為最后的專(zhuān)制者。他精于利用擅長(zhǎng)演戲的斯奎拉和唯他獨(dú)尊的鮑克瑟;把罪名強(qiáng)加給莫須有的斯諾鮑;鮮少露面但命令恢復(fù)國(guó)名,更改國(guó)歌等;利用宣傳“糖果山”的摩西讓國(guó)民寄托希望;n/當(dāng)權(quán)者的極權(quán)、專(zhuān)制和獨(dú)裁,豆瓣上給了非常精彩的分析:1.少出現(xiàn)。拿破侖最后出現(xiàn)的時(shí)候越來(lái)越少,也更不容易暴露它的缺點(diǎn)。2.另一張嘴。自己的話不容易使更多人信服,所以“拿破侖永遠(yuǎn)是對(duì)的”““”糧食在增產(chǎn)”這樣的話一定要由尖嗓這樣的另一張嘴說(shuō)出來(lái),他本身就善于操縱和利用言語(yǔ),因而更容易使一些更為愚蠢的動(dòng)物信服,無(wú)力反抗就只有信服信仰以此麻痹自己。拳擊手是最好的例子。3.一群傻瓜和一個(gè)傻瓜。拳擊手從而成了淳樸忠誠(chéng)的正面宣傳,一群羊因?yàn)閹拙浜?jiǎn)單的歌詞就能攪渾大家的思維和立場(chǎng)。4.樹(shù)立一個(gè)敵人。讓大家把仇恨、苦難轉(zhuǎn)移到莫須有的敵人身上,從而萬(wàn)眾一心;希望也是一樣,把對(duì)美好的向往寄托在莫須有的烏鴉嘴里的天堂和莫須有的風(fēng)車(chē)?yán)硐肷?。說(shuō)到底都是莫須有。如果再加一些就是集體一致統(tǒng)一。極權(quán)主義之下最容易形成獨(dú)裁。

動(dòng)物莊園讀書(shū)心得篇二

封面寫(xiě)的是:animalfarm:afairytale。

我想這如果是一個(gè)童話,也過(guò)于殘酷了。

動(dòng)物莊園這本書(shū)看得淚流滿面,為拳師。也為后來(lái)老去的三葉,本杰明。好像一個(gè)時(shí)代的逝去,一個(gè)人短暫一生的逝去。

要說(shuō)讀懂了這本書(shū)嗎?我想只懂了個(gè)大概。一群動(dòng)物有了自由意識(shí),趕跑了吸血蟲(chóng)——人類(lèi),曾經(jīng)意氣奮發(fā),對(duì)光明的未來(lái)無(wú)限期待,充滿干勁,不怕苦不怕累,齊心協(xié)力,相信未來(lái)會(huì)被自己建設(shè)成天堂。

但領(lǐng)導(dǎo)的是豬,這個(gè)也是只吃不付出勞動(dòng)的物種,憑借自己相對(duì)優(yōu)越的智商取得了領(lǐng)導(dǎo)權(quán),把曾經(jīng)規(guī)劃的天堂,曾經(jīng)的指導(dǎo)方針,經(jīng)由自己的私欲,利欲熏心,最終變成了和人統(tǒng)治沒(méi)有區(qū)別的農(nóng)莊。

本書(shū)的隱射,我肯定不懂,沒(méi)了解過(guò)那段俄羅斯歷史。

我只看到,很多東西,初衷都是好的,但在事件的進(jìn)程中,人(動(dòng)物)的私欲,卻會(huì)完全毀壞整個(gè)事件,整個(gè)社會(huì)的形成需要一個(gè)漫長(zhǎng)的時(shí)間,如果設(shè)計(jì)者不考慮到其中這些人性不可避免的因素,理想化地設(shè)計(jì),那不僅事件會(huì)失敗,而且不可避免的在這個(gè)進(jìn)程中要犧牲掉很多質(zhì)樸的人,相信這個(gè)設(shè)計(jì)的人,這些人更加沒(méi)有設(shè)計(jì)者的智商,即使在進(jìn)程中已顯示出這個(gè)事件走向的端倪,也是看不出的,他們是很忠誠(chéng)的那類(lèi)人,所以所受的傷害也比普眾更大。

可憐的拳師。他不像本杰明明哲保身,也不像貓狡猾,完全躲避辛勞的工作,更不像鳴聲器,跟隨利益集團(tuán)(豬)謀取自己的利益。

更無(wú)法想象拳師為工作最后倒下,命不久矣的時(shí)候,不是被送去醫(yī)治,而是被利益集團(tuán)拉去屠馬場(chǎng),換取威士忌喝。。

我想這不是童話,這是個(gè)徹底的恐怖故事。

最后的最后,本杰明,一只不是非常聰明,但足夠聰明到保護(hù)自己不被傷害的驢子,說(shuō)出了他經(jīng)過(guò)漫長(zhǎng)的一生,看清這場(chǎng)革命的實(shí)質(zhì),他最終說(shuō)的其實(shí)是生活的本質(zhì),弱者的本質(zhì):一切都是不會(huì)變好的,艱辛和苦難就是生活。

很悲傷的故事,想起最初大豬構(gòu)造的理想自由的動(dòng)物社會(huì),英格蘭野獸之歌還清晰可問(wèn),但一個(gè)時(shí)代過(guò)去了,這些犧牲的英雄,永遠(yuǎn)消失在了動(dòng)物農(nóng)場(chǎng)的記憶中。

frommay2014。

動(dòng)物莊園讀書(shū)心得篇三

動(dòng)物莊園這書(shū)讓我深刻了解了思想獨(dú)立的意義所在,也像一部鮮活的歷史劇,觸動(dòng)著我每一根神經(jīng),貿(mào)易,不能使用人類(lèi)的貨幣等,即徹底與人類(lèi)斷絕往來(lái)。今日小編就為大家整理了關(guān)于動(dòng)物莊園讀書(shū)心得范文,歡迎借閱學(xué)習(xí),一起來(lái)看看吧!

大豬梅杰是這場(chǎng)動(dòng)物革命的“思想奠基人”。一天晚上,他做了一個(gè)夢(mèng),他夢(mèng)見(jiàn)了一個(gè)由動(dòng)物們自由支配的世界。醒來(lái)后,德高望重的他向莊園里的動(dòng)物們做了一次演講。他介紹了夢(mèng)中那個(gè)動(dòng)物們自己的世界。

在那里,沒(méi)有吝嗇的主人,動(dòng)物們不會(huì)餓肚子,不存在賣(mài)命地工作沒(méi)有半點(diǎn)回報(bào)。動(dòng)物們自給自足,老了以后可以頤養(yǎng)天年。因此所有動(dòng)物都要團(tuán)結(jié)起來(lái),一起為新生活?yuàn)^斗。

雖然只是一場(chǎng)短暫的演講,但是他想要說(shuō)的話已經(jīng)很好的傳達(dá)給了動(dòng)物們。莊園里一些有智慧的動(dòng)物們開(kāi)始思考他的話,沒(méi)有智慧的動(dòng)物們也把理論銘記在了心中。

終于,這一天,機(jī)會(huì)來(lái)了。動(dòng)物們趕走了人類(lèi),占領(lǐng)了莊園。他們建立了動(dòng)物莊園,并且制定了一套法律——“七誡”在拿破侖和雪球這兩頭豬的帶領(lǐng)下,他們開(kāi)始了自給自足的勞動(dòng)。

一開(kāi)始,一切都如大豬梅杰的夢(mèng)一樣,動(dòng)物們團(tuán)結(jié)一心,每個(gè)個(gè)體都是平等的。沒(méi)有哪只動(dòng)物察覺(jué)到了平靜水面下的波瀾。然而,有一次,拿破侖與雪球在是否建造風(fēng)車(chē)上起了沖突,拿破侖用自己的“軍隊(duì)”——,九只訓(xùn)練有素的狗,趕走了雪球。從此拿破侖開(kāi)始了他的獨(dú)裁專(zhuān)制。大小事務(wù)的決定全由他負(fù)責(zé),動(dòng)物們稍有不滿,拿破侖就動(dòng)用武力使他們屈服。他儼然成為了一位皇帝,一位暴君。

動(dòng)物莊園有拿破侖支配后,豬群的地位也提升了,他們基本不勞作,但食物卻享用最好的。他們還住在人類(lèi)的屋子里,成為了“王公貴族”,莊園宣揚(yáng)的平等的觀念也早已灰飛煙滅。拿破侖整天肆意妄為,但同時(shí)也懼怕動(dòng)物們聯(lián)合起來(lái)推翻自己。于是,他悄悄修改了七誡,徹底地篡改了動(dòng)物們的記憶。

我覺(jué)得莊園里的動(dòng)物們的命運(yùn)是悲慘的,他們大半輩子都在賣(mài)命地為人類(lèi)勞作,好不容易有了自己的莊園,莊園卻落在了獨(dú)裁專(zhuān)制者手上,到最后甚至連記憶都被篡改,到死都沒(méi)有好好地享受過(guò)自由。這個(gè)莊園會(huì)存在多久呢?我不禁為動(dòng)物們的命運(yùn)和狀元的未來(lái)堪憂。

究竟是動(dòng)物們推翻拿破侖的統(tǒng)治,還是拿破侖的所作所為使莊園走向滅亡,亦或是人類(lèi)重新控制了動(dòng)物莊園?一切都不得而知。命運(yùn)掌握在動(dòng)物們自己手里。莊園究竟何去何從,取決于他們自己的選擇。

我讀書(shū)挺挑。打開(kāi)一本書(shū),不僅書(shū)的內(nèi)容要引起我的興趣,我對(duì)作者的寫(xiě)作手法是很在意的,有時(shí)更甚于對(duì)內(nèi)容的關(guān)注。

有些書(shū)一遍也讀不下來(lái),讀個(gè)開(kāi)頭就膩了,如各種雞湯書(shū)和各種勵(lì)志書(shū),我知道內(nèi)容可能不錯(cuò),并且有些確實(shí)是我急需的,但是空空的近乎竭斯底里的教導(dǎo)或人工堆砌出來(lái)的溫情讓我感覺(jué)在嚼別人吐出來(lái)的甘蔗渣,沒(méi)有一點(diǎn)點(diǎn)刺激的滋味可以讓我讀下去。

另外,我一直認(rèn)為把這樣的書(shū)壓縮掉70%的紙張是一點(diǎn)也不影響他要表達(dá)的意思的。

所以,雖然翻的書(shū)不少,能讓我從頭到尾讀完的書(shū)是不多的,如果一本書(shū)能讓我讀兩遍的話,我往往會(huì)把他所有的著作都買(mǎi)來(lái)認(rèn)真看一看,例如余華、張賢亮或者是索爾仁尼琴。

這一段時(shí)間,我接觸到了奧威爾的《動(dòng)物莊園》。我不能不說(shuō),這是迄今為止我看到的給我以最強(qiáng)烈沖擊、并顛覆了我許多觀念的一本書(shū),不是“之一”,而是唯一。

100余頁(yè)的一本小冊(cè)子,與其把它看成是寓言,不如把它看成是現(xiàn)實(shí)世界的一面鏡子。雖然這本書(shū)寫(xiě)于1945年,卻不是一面反映現(xiàn)實(shí)的而是一面永遠(yuǎn)照進(jìn)未來(lái)的鏡子。

我從這面鏡子里看到了包括我在內(nèi)的很多人的影子,并通過(guò)他們看到了我們的結(jié)局,這樣的結(jié)局來(lái)的是如此的理所當(dāng)然和順理成章,讀到最后,我?guī)缀跏呛沽鳑驯沉?,因?yàn)槟惚M管明明知道這樣的發(fā)展是荒謬的,但是卻沒(méi)有一絲一毫的辦法去找出他不應(yīng)該這樣到來(lái)的理由。這種感覺(jué),就像是你站在坑里看著別人用一锨一锨的土把你自己埋掉。

很多人把這本書(shū)解讀成是一本政治寓言,拋開(kāi)已經(jīng)被無(wú)數(shù)人解讀的政治隱喻,我倒認(rèn)為你不妨把它看成是一個(gè)顯微鏡。還記得你最初在實(shí)驗(yàn)室里透過(guò)顯微鏡觀察草履蟲(chóng)嗎?在讀這本書(shū)的時(shí)候,你就像是在用一個(gè)顯微鏡在觀察一個(gè)微觀的世界,一幕幕一樁樁的鬧劇,好像與你沒(méi)有關(guān)系,不幸的是視野中的人物恰恰是一個(gè)個(gè)具體而微的你,它揭露出來(lái)的人性更使他像一本人性指南。

總之,在這本書(shū)里,我們每個(gè)人都會(huì)找到自己的對(duì)號(hào)入座的角色,各種性格的角色最終走向了自己注定的歸宿。

昨天一口氣讀完了喬治奧維爾寫(xiě)的《動(dòng)物莊園》,再一次被其中的深刻寓意折服。喬治奧維爾出生于19_。

年,1950年辭世,《動(dòng)物莊園》首次于1945年出版,但已徹底預(yù)見(jiàn)了未來(lái)_。

年內(nèi)的社會(huì)發(fā)展?fàn)顩r。

《動(dòng)物莊園》描繪的場(chǎng)景就像一幅活生生的國(guó)家、社會(huì)發(fā)展史,每一個(gè)細(xì)節(jié)都可以在我的歷史記憶中找到對(duì)應(yīng)的時(shí)間或時(shí)代特征。

書(shū)中描寫(xiě)了動(dòng)物中比較聰明的豬帶領(lǐng)中動(dòng)物推翻了壓破動(dòng)物的“人類(lèi)”莊園“曼納莊園”,然后建立了“動(dòng)物莊園”,信條“動(dòng)物主義”,即四條腿的都是好的,兩條腿的都是壞的,凡動(dòng)物一律平等,動(dòng)物不能傷害動(dòng)物,動(dòng)物不可住進(jìn)人類(lèi)的住宅,不可使用人類(lèi)的工具,不準(zhǔn)穿衣睡床,不能與人類(lèi)進(jìn)行貿(mào)易,不能使用人類(lèi)的貨幣等,即徹底與人類(lèi)斷絕往來(lái)。

由于動(dòng)物莊園的獨(dú)立,引起了其他周邊人類(lèi)莊園內(nèi)的動(dòng)物的騷動(dòng),人類(lèi)們害怕了,還是幫助曼納莊園老莊主瓊斯反攻動(dòng)物莊園,但在動(dòng)物們拼死抗拒下,失敗了。從此,其他人類(lèi)莊園開(kāi)始對(duì)其動(dòng)物變本加厲的壓榨,防止其起義。

漸漸的豬們對(duì)動(dòng)物莊園的發(fā)展方向產(chǎn)生了分歧,比較有心計(jì)種豬的拿破侖把一群斷了奶的小狗崽子單獨(dú)飼養(yǎng),培養(yǎng)教育成了只聽(tīng)他話的暴力惡狗隊(duì),比較聰明的肉豬雪球則倡導(dǎo)發(fā)展經(jīng)濟(jì),提高生產(chǎn)力,但雪球最終在暴力惡狗隊(duì)的迫害下被掃地出門(mén),且日后變成了動(dòng)物莊園精神上永存的敵人。

普通動(dòng)物們生活條件本身沒(méi)有什么改變,但內(nèi)心更強(qiáng)大了,因?yàn)橛X(jué)得自己反正做主人了,也覺(jué)得豬們說(shuō)的都對(duì)。但由于動(dòng)物莊園生產(chǎn)力低下,依靠動(dòng)物們自己生產(chǎn)糧食,建造風(fēng)車(chē)很難,動(dòng)物們的生活每況愈下,但拿破侖的小豬聲響器每天都宣傳動(dòng)物莊園糧食豐收,增產(chǎn)的消息,壟斷了話語(yǔ)權(quán),把動(dòng)物們也搞糊涂了。

而且豬們漸漸的住進(jìn)了人類(lèi)的房子,穿人類(lèi)的衣服,吃人類(lèi)的食物,還和聘請(qǐng)了人類(lèi)中最差的律師作為中間人與人類(lèi)開(kāi)始了貿(mào)易,盡管被騙,被欺負(fù),被歧視,但依然努力的與人類(lèi)貿(mào)易。這中間,不斷有一些小豬和其他動(dòng)物提出質(zhì)疑,但全部都被消滅了。

最強(qiáng)壯最能干但也是最笨的公馬拳師,雖然感覺(jué)到豬們的思想和行為自相矛盾,但卻說(shuō)不清楚,最后用更加辛勤的勞動(dòng)來(lái)麻痹自己;母馬苜蓿雖然也強(qiáng)壯能干,但底線是不傷害自己,她明白莊園的變化卻也無(wú)從說(shuō)起;驢子是個(gè)明白人,他自始至終認(rèn)為曼納莊園和動(dòng)物莊園沒(méi)區(qū)別,因此生活依舊,低調(diào)謹(jǐn)慎。綿羊是一群沒(méi)大腦的家伙,只會(huì)人云亦云的重復(fù)別的人話。

最終動(dòng)物們平日見(jiàn)不到拿破侖了,只能見(jiàn)到聲響器和暴力狗仔隊(duì)。到了規(guī)定年齡他們依然需要?jiǎng)趧?dòng),根本無(wú)法退休,住的房子沒(méi)有什么變化,生活水平也類(lèi)似。

后來(lái)拳師老了,病倒了,完全被拋棄,拿破侖把他送去了屠宰場(chǎng),但卻對(duì)動(dòng)物們宣稱是去獸醫(yī)員。后來(lái),動(dòng)物莊園來(lái)了很多新動(dòng)物,大多愚蠢,不了解動(dòng)物莊園的過(guò)去,再后來(lái)豬們和人類(lèi)幾乎一樣了,與人類(lèi)互相貿(mào)易生意,但卻壓榨其他動(dòng)物,并將“動(dòng)物莊園”重新更名為“曼納莊園”。

這書(shū)讓我深刻了解了思想獨(dú)立的意義所在,也像一部鮮活的歷史劇,觸動(dòng)著我每一根神經(jīng)。感覺(jué)的歷史發(fā)展和這書(shū)預(yù)言的完全一樣,只是還未到最后的階段,即宣布“動(dòng)物莊園”重新啟用“曼納莊園”的名字。

《動(dòng)物莊園》是一篇政治寓言小說(shuō),隱喻的寫(xiě)了革命的發(fā)生、發(fā)展以及革命的變質(zhì)、革命的被背叛和殘酷的革命斗爭(zhēng)。我隱約記得它是在寫(xiě)斯大林時(shí)期的蘇聯(lián),書(shū)中反映著蘇聯(lián)的變化,斯大林統(tǒng)治之后,特權(quán)階級(jí)誕生,勞動(dòng)人民生活困苦,斯大林曾經(jīng)為了排除異己,展開(kāi)了血腥的大清洗運(yùn)動(dòng),加上他國(guó)內(nèi)國(guó)際上的政策失誤,使蘇聯(lián)作為社會(huì)主義國(guó)家遭到嚴(yán)重破壞,幾乎與真正的社會(huì)主義國(guó)家背道而馳,馬列主義被篡改,統(tǒng)治者越來(lái)越腐化,蘇聯(lián)最后和資本主義妥協(xié),背叛了人民和社會(huì)主義。

看著書(shū),它的情節(jié)時(shí)常讓我聯(lián)想到現(xiàn)實(shí),一開(kāi)始的麥哲,宣傳自己的革命理想,不禁讓我想到馬克思、列寧、孫中山這些人,致力于開(kāi)民智,宣傳革命,撒播革命種子,雖然自己沒(méi)能看到革命的成功,卻開(kāi)革命之濫觴,給后來(lái)者留下無(wú)窮的希望。

拿破侖趕走斯諾鮑,將它宣傳成反派、叛徒,看到這,我想到劉丄少奇,他也是被這樣污蔑過(guò),每一個(gè)陣營(yíng)都不免有相互傾軋爭(zhēng)權(quán)奪利的事情發(fā)生,都忘卻了當(dāng)初革命時(shí)的眾志成城,也不管他們的初衷是為了美好未來(lái),有難可以同當(dāng),有福卻不能共享,真是人性的悲哀吶!

而拿破侖殘殺異己的行為則讓我想到我們國(guó)家一段恥辱且難以忘懷的歷史——_人民但有半點(diǎn)反對(duì)意見(jiàn)便遭無(wú)情打殺,這種惡性,和拿破侖這頭豬沒(méi)有半點(diǎn)區(qū)別。中國(guó)人民前仆后繼流血犧牲,以為能換來(lái)個(gè)自己當(dāng)家作主的美好世界,沒(méi)想到卻被一群高高在上擅耍陰謀的豬無(wú)情擺弄,狠狠地踐踏著。

書(shū)中我們可以看到議會(huì)制和君主專(zhuān)制各自的弊端。議會(huì)制由于存在代表不同階級(jí)利益的個(gè)政黨而相互攻擊,相互作對(duì),一個(gè)贊成另一個(gè)必然反對(duì),是單純的為反對(duì)而反對(duì),而不去管其實(shí)質(zhì)意義。而君主專(zhuān)制的弊端更是無(wú)庸贅述,當(dāng)個(gè)人意志上升為國(guó)家意志,這是可怕的,君主站在金字塔的頂端,千千萬(wàn)萬(wàn)的民眾被其踩在腳下完全沒(méi)有自己做主的權(quán)利,人民淪為被奴役的對(duì)象。

書(shū)中描繪了一個(gè)美好的革命理想是如何一步步被糟踐的,由美好到殘酷只不過(guò)那幾步。當(dāng)一個(gè)社會(huì)群體民智低下,每個(gè)個(gè)體都缺乏獨(dú)立思考和判斷的能力,任人糊弄,那么體制再好也是徒然,一個(gè)民丄主國(guó)家會(huì)被少數(shù)別有用心的人所把持,以國(guó)家機(jī)器來(lái)滿足自己不斷膨脹的私欲,將極個(gè)別人的意志上升到國(guó)家層面。當(dāng)權(quán)力失去了約束,那么權(quán)力將變成少數(shù)人的權(quán)力,他們將凌駕于法律和人民之上,肆意妄為。

就像在建國(guó)初期一樣,民眾智力不足,科學(xué)技術(shù)落后,領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)什么就是什么,“拿破侖同志永遠(yuǎn)正確”,沒(méi)有基本判斷力的人民只會(huì)盲目跟隨領(lǐng)導(dǎo)者,唯領(lǐng)導(dǎo)之命是從,結(jié)果上演了一出大煉鋼鐵趕超英美的鬧劇,淪為笑料。

當(dāng)能力和權(quán)力不匹配,那么權(quán)力也就無(wú)所謂權(quán)力,只會(huì)成為某些人利用的工具。

專(zhuān)職制度里的統(tǒng)治者從來(lái)不希望人民有知識(shí),希望人民越無(wú)知越愚昧越好,要是只能重復(fù)簡(jiǎn)單的口號(hào)那就再完美不過(guò)了,蓋因?yàn)槊癖娨坏辛酥R(shí)就容易獨(dú)立思考,產(chǎn)生判斷力,不會(huì)盲目順從獨(dú)裁者的統(tǒng)治。比如樹(shù)立一個(gè)假想敵,利用民眾的恐懼來(lái)不斷擴(kuò)大自己手中的權(quán)力,在這本書(shū)里,斯諾鮑不幸成為了這個(gè)假想敵,成為了拿破侖欺壓動(dòng)物的借口。那些具有獨(dú)立思想的知識(shí)分子總是會(huì)受到迫害,因?yàn)樗麄兡軌虼链┙y(tǒng)治者編造的謊言。在中國(guó),這類(lèi)迫害比比皆是。就這樣,早期的革命理想和共同綱領(lǐng)被不斷篡改,統(tǒng)治者利用鋪天蓋地的宣傳和人民的無(wú)知來(lái)鞏固統(tǒng)治,人民在虛幻的榮譽(yù)感中進(jìn)一步喪失自身為數(shù)不多的思考能力和獨(dú)立人格,人一旦不再思考就會(huì)被口號(hào)帶動(dòng)而義無(wú)反顧,徹徹底底的淪為統(tǒng)治者的牲畜而不自知,用血汗鑄就君主的金碧輝煌。

《動(dòng)物莊園》讓我們明白,有獨(dú)立人格、思考能力和責(zé)任心的個(gè)體是保證整個(gè)社會(huì)體制公平公正運(yùn)轉(zhuǎn)的基礎(chǔ)保證,當(dāng)個(gè)體對(duì)于涉及到自己切身利益的決策不能做出深入的思考分析,權(quán)衡利弊,那么社會(huì)公平也就無(wú)所謂有無(wú)了,集體利益就會(huì)變成個(gè)人決策。社會(huì)個(gè)體是人,任何制度都是由人去運(yùn)作,如果人沒(méi)有一定的能力,那么再好的制度都不過(guò)是空中樓閣。舉個(gè)例子,以“拿破侖”為領(lǐng)導(dǎo)的社會(huì)主義國(guó)度和以唐太宗為皇帝的封建國(guó)家相比,哪一個(gè)會(huì)發(fā)展的更好呢,答案不問(wèn)可知。

我們國(guó)家的人民代表大會(huì)制度不可謂不好,但由于參與的人缺乏判斷和具體執(zhí)行過(guò)程中的謬誤,導(dǎo)致我們的選舉成為了文明社會(huì)里一個(gè)不大不小的笑料。所謂選舉,要么只有一個(gè)候選人,要么在選舉前就被或暗示或明示要選某某,這讓公民手里的選舉權(quán)成為空權(quán),成為了對(duì)憲法法律無(wú)情的嘲笑。

當(dāng)知識(shí)不被重視,政治不被關(guān)心,大眾把一切事物交給政府,任權(quán)力驅(qū)使,沉迷于八卦?shī)蕵?lè),埋頭為金錢(qián)房子勞心,那么專(zhuān)制將不再遠(yuǎn),人民離鮑克瑟也不遠(yuǎn)了:身上的價(jià)值被榨取的涓滴不剩,直至死亡而不自知。

“所有動(dòng)物一律平等,但有些動(dòng)物比其他動(dòng)物更平等”,我希望這樣的事情在我們國(guó)家能夠得到改善,希望我們的民丄主更進(jìn)一步,不再有人上人,真正踐行人人平等,沒(méi)有特權(quán)階級(jí),所有人都享有同樣的權(quán)利,徹底消滅人吃人。

《動(dòng)物莊園》這本書(shū)并不長(zhǎng),不過(guò)區(qū)區(qū)五萬(wàn)余字,讀完之后不由得感慨叢生。書(shū)中對(duì)情節(jié)發(fā)展的把握和眾生相的描寫(xiě)十分到位,具體且深刻,在書(shū)里,我們可以毫不費(fèi)力的為現(xiàn)實(shí)中的人物找到對(duì)應(yīng)的形象。作者對(duì)社會(huì)性的描寫(xiě)也非常精辟,對(duì)平均主義和集權(quán)主義的的解析也是洞若觀火相當(dāng)透徹。

作為一名文學(xué)愛(ài)好者的我來(lái)說(shuō),喬治·奧威爾先生僅用五萬(wàn)余字便寫(xiě)出如此發(fā)人深省的大作,不得不讓人心折,我是由衷的贊佩。

這本篇幅很小的書(shū)是林影老師推薦的。因?yàn)閷?duì)這個(gè)題目很感興趣,所以就買(mǎi)了一本,接著就用一個(gè)下午的時(shí)間把書(shū)看完,現(xiàn)在寫(xiě)一寫(xiě)自己的感受。

《動(dòng)物莊園》是奧威爾最優(yōu)秀的作品之一,與他的《1984》齊名,是一篇政治諷刺寓言故事。故事的梗概是:一個(gè)英國(guó)農(nóng)場(chǎng)里的動(dòng)物在兩頭豬——雪球豬和拿破侖豬——的帶領(lǐng)之下,成功舉行了一場(chǎng)“革命”,將那個(gè)壓榨他們的人類(lèi)東家——瓊斯及其它幫工——趕出了農(nóng)場(chǎng),建立了一個(gè)平等的動(dòng)物社會(huì)。然而,“革命”領(lǐng)袖,那些聰明的豬們最終卻篡奪了革命的,“偉大的”拿破侖豬通過(guò)種種的手段鏟除了所有障礙,一步一步地成為比“瓊斯”更加獨(dú)裁和極權(quán)的統(tǒng)治者。

孟德斯鳩有句名言是這樣說(shuō)的:“一切不受約束的權(quán)力,必然導(dǎo)致腐敗?!眲?dòng)物莊園的失敗給我們的最大警示就是“權(quán)力的運(yùn)用和監(jiān)管”。從趕走雪球豬開(kāi)始,他逐漸地將權(quán)力集于一身:廢除“碰頭會(huì)”、住進(jìn)莊園主的住宅、破“誡”喝酒和最終用兩條腿走路以及和“永遠(yuǎn)的敵人”——人類(lèi)進(jìn)行交往。拿破侖豬的故事,其實(shí)就是一出集權(quán)主義的劇目。作者用諷刺的筆墨,寫(xiě)出了某些國(guó)家——作者在烏克蘭文的序言中暗指就是1944年的蘇聯(lián)——當(dāng)時(shí)的實(shí)際問(wèn)題,其意味深長(zhǎng)久遠(yuǎn)。

一個(gè)制度,往往有雙刃性——因?yàn)樗嬲齺?lái)源是人的,而非柏拉圖所謂的“理念”——制度既為了制約人而存,又是由人所解釋的。故事中的“發(fā)言豬”(吱嘎)便是為了解釋“領(lǐng)袖”(拿破侖豬)所作所為的合理性而存在的。盧梭曾經(jīng)說(shuō)過(guò):“人生而平等但無(wú)往不在枷鎖當(dāng)中?!彼郧也徽f(shuō)解釋得對(duì)不對(duì),就是它每次用“難道你們想瓊斯回來(lái)嗎?”這一理由來(lái)嚇唬那些動(dòng)物。其實(shí)已經(jīng)是讓那些動(dòng)物處在另一形式的不平等當(dāng)中了,一個(gè)制度如果只能讓處于其中的人做單選題,那它就不是一種平等的制度。

我曾經(jīng)也是一位制度論和環(huán)境論者,認(rèn)為一個(gè)好的制度或者好的環(huán)境,能使社會(huì)慢慢變好,至少不會(huì)變得更壞,但現(xiàn)實(shí)告訴我,執(zhí)行制度的是人。正如孔子所說(shuō):“人而不仁,如禮何!人而不仁,如樂(lè)何!”如果執(zhí)行者的心態(tài)不正,用孔子的話來(lái)說(shuō)就是不具備“仁”,即使有良好的制度或者是環(huán)境,都只是夢(mèng)幻泡影,根本不會(huì)得到很好的執(zhí)行。

而說(shuō)到執(zhí)行者的素質(zhì),就不得不結(jié)合民主和專(zhuān)制來(lái)分析。我比較贊同的是,“民主和專(zhuān)制結(jié)合,取其中”的模式。

民主和專(zhuān)制各有其好壞,民主制度能充分保證到每個(gè)人的權(quán)利和自由不會(huì)受到明顯地侵犯,而專(zhuān)制或者獨(dú)裁政權(quán)卻做不到這樣,生活在其中的人們往往缺乏安全感和前進(jìn)的動(dòng)力。但是民主有一個(gè)挺致命的弱點(diǎn):行政效率并不高。就拿美國(guó)為例,一個(gè)議案或者法律獲得通過(guò),往往要經(jīng)過(guò)參眾兩院批準(zhǔn),最高法院核查,還要相關(guān)州的州議院以及法院批準(zhǔn)才能實(shí)施,往往耗時(shí)幾個(gè)月甚至是幾年的時(shí)間,而那時(shí)候的實(shí)際情況往往已經(jīng)不太一樣了,如果要修正還要再走一次這樣的程序。但專(zhuān)制或者獨(dú)裁政權(quán)則反之,往往能夠迅速通過(guò)和頒布法令,盡管不一定能顧及到所有人的意愿,但效率確實(shí)高的多。

這種“民主和專(zhuān)制結(jié)合,取其中”的模式,比較理想的含義是精英群體意識(shí)政治。柏拉圖在《理想國(guó)》中提到過(guò):國(guó)家的組成應(yīng)該由哲人王,護(hù)國(guó)者以及勞動(dòng)者。哲人王作為統(tǒng)治著只存在一個(gè)。而我的想法是,通過(guò)利用一種共同的意識(shí)形態(tài)、價(jià)值觀念以及利益關(guān)系,建立一個(gè)哲人王的精英群體,然后,通過(guò)教育和網(wǎng)絡(luò)的力量,傳播這種政治意識(shí)傳播開(kāi)來(lái),在求同存異當(dāng)中,促進(jìn)統(tǒng)治者和執(zhí)行者素質(zhì)的提高,而網(wǎng)絡(luò)和信息高速公路將是未來(lái)民主政治的決定因素之一,也是調(diào)和獨(dú)裁和民主的有效途徑。這種模式的核心,不在于制度的建構(gòu),而在于人的政治素質(zhì)的提高,以求徹底地將人從“單向度的人”變成“大寫(xiě)的人”,這需要“先富帶動(dòng)后富”的原理,由精英的素質(zhì)提高帶動(dòng)整個(gè)社會(huì)的提高。

當(dāng)然,這種模式不能缺乏法制的約束,也就是防止“不受約束的權(quán)力”。除了利用網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督之外,可以利用一套法律制度。最理想的是道德法,而非“權(quán)利和義務(wù)”法,當(dāng)然,這需要一個(gè)過(guò)程。在最開(kāi)始的時(shí)候,還是應(yīng)該采取后者的,隨著素質(zhì)的提高,可以慢慢向前者靠攏,但不能不要后者。還是得“守其中”,讓國(guó)民始終處于一種良好的道德素質(zhì)當(dāng)中。法律的作用應(yīng)該是讓人們掌握好那個(gè)度,而非強(qiáng)制管理公共領(lǐng)域或者是私人領(lǐng)域。

長(zhǎng)篇大論都是分析統(tǒng)治者和執(zhí)行者的素質(zhì),其實(shí)在《動(dòng)物莊園》里頭,還有很大篇幅來(lái)描寫(xiě)其他小動(dòng)物的,例如:拳擊手、紫苜蓿和本杰明等。這些動(dòng)物都有非常鮮明的性格,如拳擊手就只會(huì)說(shuō)兩句口頭語(yǔ):“我會(huì)更加努力工作和拿破侖永遠(yuǎn)正確”但是所有動(dòng)物的缺點(diǎn)就是愚蠢,用作者的話來(lái)說(shuō)就是只會(huì)“a”以內(nèi)的字母,這點(diǎn)極為容易被人利用,進(jìn)行煽動(dòng)活動(dòng)。這也是為什么在所有制度中都必須強(qiáng)調(diào)人的素質(zhì)的原因。

盡管,一本《動(dòng)物莊園》不是什么大部頭的名著,但正如一位評(píng)論家所說(shuō),“多一個(gè)看奧威爾,就多一分自由的保障。”人們不缺少各種知識(shí),只是缺少素質(zhì)和意識(shí)。而如果我們過(guò)分追求自由,那反而成為了最大的不自由,因?yàn)槟阋呀?jīng)被其束縛住了。我想,奧威爾要教我們,或者說(shuō)以往哲學(xué)家要教我們的,不是世界觀和方法論,應(yīng)該是一種精神,通過(guò)反思進(jìn)而達(dá)致守中的境界,近于自然。

動(dòng)物莊園讀書(shū)心得篇四

在老師的推薦下,我仔細(xì)的看了這本書(shū),感觸挺深的,它的意義遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止于對(duì)歷史的預(yù)言,這部小說(shuō)以文學(xué)的語(yǔ)言指出了:由于掌握分配權(quán)的集團(tuán)的根本利益在于維系自身的統(tǒng)治地位,無(wú)論形式上有著什么樣的訴求,其最終結(jié)果都會(huì)與其維護(hù)社會(huì)公平的基本訴求背道而馳。

《動(dòng)物莊園》描述了一場(chǎng)“動(dòng)物主義”革命的醞釀、興起和最終蛻變。一個(gè)農(nóng)莊的動(dòng)物不堪人類(lèi)主人的壓迫,在豬的帶領(lǐng)下起來(lái)反抗,趕走了農(nóng)莊主,牲畜們實(shí)現(xiàn)了“當(dāng)家作主”的愿望,農(nóng)場(chǎng)更名為“動(dòng)物莊園”,奉行“所有動(dòng)物一律平等”。之后,兩只處于領(lǐng)導(dǎo)地位的豬為了權(quán)力而互相傾軋,勝利者一方宣布另一方是叛徒、內(nèi)奸。此后,獲取了領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的豬擁有了越來(lái)越大的權(quán)力,成為新的特權(quán)階級(jí);動(dòng)物們稍有不滿,便會(huì)招致血腥的清洗:農(nóng)莊的理想被修正為“有的動(dòng)物較之其他動(dòng)物更為平等”,動(dòng)物們又回復(fù)到從前的悲慘狀況。

故事里的好角色都很有代表意義,例如老肥豬象征著馬克思,拿破侖象征著斯大林,雪球象征著蘇共黨內(nèi)的異建人士,馬象征著無(wú)知的群眾,羊和狗都象征著獨(dú)裁者的爪牙,驢則象征著明哲保身的人。

動(dòng)物莊園讀書(shū)心得篇五

這次讀的這本書(shū)叫做《動(dòng)物莊園》,作者是英國(guó)的喬治奧威爾。

書(shū)的主要內(nèi)容講的就是莊園里的動(dòng)物們將農(nóng)場(chǎng)主趕出去的故事,并后來(lái)一系列建立了自己的動(dòng)物王國(guó),由此帶來(lái)的斗爭(zhēng)、權(quán)力等。雖然描寫(xiě)的是動(dòng)物,但折射的是人類(lèi)在歷史發(fā)展中的主要形象。從一開(kāi)始的政權(quán)爭(zhēng)奪,到最后成為政權(quán)的絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)者,一系列的革命歷程,就是各個(gè)國(guó)家的真實(shí)寫(xiě)照。

俗話說(shuō)“哪里有壓迫,哪里就會(huì)有反抗”,動(dòng)物莊園中也是,作為莊園的主人,無(wú)時(shí)無(wú)刻不在使用暴力的手段,榨取動(dòng)物們身上的價(jià)值。久而久之,動(dòng)物們的耐力、精神均被摧殘,甚至達(dá)到了致命的地步,此時(shí)唯一要做的就是找回尊嚴(yán),過(guò)上自己想要的生活。那么實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)的途徑是什么呢,就是武力斗爭(zhēng):通過(guò)團(tuán)結(jié)園子里的所有動(dòng)物,結(jié)合大家的力量,將主人從莊園趕出去,動(dòng)物們?nèi)《谑?,一?chǎng)轟轟烈烈的革命道路就開(kāi)始了。

很幸運(yùn),它們?nèi)〉昧顺晒Γ瑤缀鯖](méi)怎么費(fèi)力,就完成了從奴隸到主人的身份大轉(zhuǎn)變。和一些政權(quán)一樣,它們“民主”地選出來(lái)了領(lǐng)導(dǎo)人,并制定了“所有動(dòng)物一律平等”這樣的法規(guī)。一切看起來(lái)那么和諧與美滿。似乎所有動(dòng)物都得到了平等的對(duì)待。

不過(guò)那都是暫時(shí)的,過(guò)了一段時(shí)間,不平等現(xiàn)象開(kāi)始出現(xiàn),有的動(dòng)物不干活,而有的動(dòng)物則干的越來(lái)越多,于是心中便有了不滿,階級(jí)斗爭(zhēng)也開(kāi)始出現(xiàn)。內(nèi)部開(kāi)始分裂,有的動(dòng)物對(duì)于目前的“領(lǐng)導(dǎo)”產(chǎn)生了質(zhì)疑,眼看政權(quán)就要被顛覆。一場(chǎng)清除異己的活動(dòng)也就轟轟烈烈展開(kāi)。

這時(shí)候,哪里還管當(dāng)初的一切平等的原則,作為領(lǐng)頭的那只豬,只想緊緊握住權(quán)力的中心。如果說(shuō)當(dāng)初趕走農(nóng)場(chǎng)主人是為了自由,那么在得到之后,欲望就不僅僅是當(dāng)初那么單純。

作為人也一樣。最典型的例子就是,明朝末年的李自成,轟轟烈烈干出了一番事業(yè),眼看著就要拯救人民于水火之中,卻在短時(shí)間一敗涂地。究其原因,不過(guò)是被欲望沖昏了頭腦。曾經(jīng)旗幟鮮明的立場(chǎng)很快就土崩瓦解,帶來(lái)的結(jié)果呢,則是毀滅性的。另外,取得一定程度上的成功,并不是人生的終點(diǎn),也不是墮落的開(kāi)始,相反,這只是人生成長(zhǎng)路上的一個(gè)小小節(jié)點(diǎn)而已,不應(yīng)該沉浸在所謂成功的喜悅中,反而應(yīng)該繼續(xù)提高警惕,向著下一個(gè)目標(biāo)前進(jìn)。

動(dòng)物莊園讀書(shū)心得篇六

在老師的推薦下我買(mǎi)了動(dòng)物莊園這本書(shū)很有趣,告訴我們自由的重要性,我一直以為動(dòng)物是任意我們控制的等到我看到這本書(shū)時(shí)才發(fā)覺(jué)不是這樣的,動(dòng)物也有屬于它們的自由屬于它們的天地。

這本書(shū)告誡我們動(dòng)物也是有自由的,因?yàn)槿祟?lèi)的貪污所以導(dǎo)致動(dòng)物們的反抗。但這本小說(shuō)不屬于人們所熟悉的蘊(yùn)含教訓(xùn)的傳統(tǒng)寓言,而是對(duì)現(xiàn)代政治神話的一種寓言式解構(gòu)。“它是一部革命史,但他誤入歧途,而且每一次偏離那么有理由。”這是英國(guó)作家、新聞?dòng)浾摺⑸鐣?huì)評(píng)論家,著名的英語(yǔ)文體家。他在小說(shuō)中創(chuàng)造的“雙重思想“、“新話”等詞匯有一句話是“多一個(gè)人看奧威爾,就多了一份自由的保障”,動(dòng)物不是人類(lèi)的工具它們也有自由,他們不是被控制的它們也有征求自由的能力,因?yàn)槿祟?lèi)的霸道和和無(wú)拘無(wú)束的控制動(dòng)物們才對(duì)我們產(chǎn)生敵意,我們都在說(shuō)動(dòng)物是人類(lèi)的朋友可是,我們?yōu)槭裁催€要去破壞呢?如果我們能友好一點(diǎn)就不會(huì)像現(xiàn)在這樣了。人類(lèi)總是覺(jué)得他們是第一可是并不是這樣,動(dòng)物和人是平等的其實(shí)人類(lèi)是可以和動(dòng)物成為朋友的可是我們并沒(méi)有這樣做。作者用這種虛幻和角度來(lái)告訴我們不只是人類(lèi)有自由,和對(duì)現(xiàn)在的政治而感到感嘆!動(dòng)物們對(duì)人類(lèi)的勞動(dòng)是不應(yīng)該的,動(dòng)物們?yōu)槭裁匆o人類(lèi)勞動(dòng)?人類(lèi)不自食其力總是靠著動(dòng)物來(lái)幫助他們,總是想奢侈的從動(dòng)物哪里得到東西,從來(lái)沒(méi)有靠自己的雙手來(lái)勞動(dòng),在這種情況下動(dòng)物們心底一直有一種憤怒就這樣一直存在這到最后這一股強(qiáng)烈的憤怒就爆發(fā)了出來(lái),所以從此人類(lèi)就成了動(dòng)物的天敵。

這本書(shū)告訴我們動(dòng)物也是有自由的!

動(dòng)物莊園讀書(shū)心得篇七

這本書(shū)幽默詼諧卻又內(nèi)涵豐富,不愧是奧威爾的代表之作。書(shū)中用一個(gè)農(nóng)場(chǎng)中動(dòng)物的故事來(lái)反映現(xiàn)實(shí)社會(huì),雖覺(jué)荒誕不經(jīng)卻字字震懾人心,尤其是中國(guó)的讀者一定會(huì)更加有感觸。全書(shū)篇幅不長(zhǎng),卻刻畫(huà)了不少深入人心的形象,爭(zhēng)權(quán)奪利的豬、拼命工作的牛、只會(huì)唱歌的羊等等等等,每一種動(dòng)物又對(duì)應(yīng)著社會(huì)上的某一群體,豬代表當(dāng)權(quán)者,牛代表勤勤懇懇的老百姓,羊象征著宣傳部門(mén),寥寥數(shù)語(yǔ)就影射了整個(gè)社會(huì),作者的筆下功夫確實(shí)不凡。

晚看完了借來(lái)已久的動(dòng)物農(nóng)場(chǎng),與其說(shuō)是映射蘇聯(lián),不如說(shuō)是映射了現(xiàn)在。

剛開(kāi)始動(dòng)物們爭(zhēng)取自由的決心來(lái)自于老將軍給與他們的信念,對(duì)未來(lái)的憧憬,確實(shí),在最初的一段日子,他們確實(shí)獲得了想要的自由,糧食豐收,個(gè)個(gè)動(dòng)物之間平等。但是隨著事態(tài)的變化和分工的不太合理性,使得豬越來(lái)越成為了極權(quán)主義者,本來(lái)他們應(yīng)該和所有動(dòng)物一樣,為了整個(gè)農(nóng)場(chǎng)而努力奮斗的,但隨后由于權(quán)力越來(lái)越集中,動(dòng)物們也沒(méi)有對(duì)他提出異議(這讓我想到單項(xiàng)度的人)結(jié)果最后可想而知。這個(gè)由豬統(tǒng)治的動(dòng)物農(nóng)場(chǎng)并沒(méi)有比瓊斯先生統(tǒng)治的好到哪里去。

在這里面,我比較欣賞的一個(gè)角色是驢,應(yīng)該說(shuō)他是經(jīng)歷得最多的,而且很有先知,他總是知道不論怎么變化也不會(huì)好到哪兒去,也不會(huì)壞到哪兒去,但他仍然缺少一種樂(lè)觀主義精神和追求自由的勇氣。我們不要做那些動(dòng)物,所以我們必須讀書(shū),實(shí)踐,再讀書(shū),再實(shí)踐,權(quán)利應(yīng)該是一種契約,而不應(yīng)該集中于某些特定人物的身上。

動(dòng)物莊園讀書(shū)心得篇八

這是我近年來(lái)讀過(guò)的最覺(jué)得值得讀的一本書(shū)。也是在知乎上的一個(gè)問(wèn)題,你最相見(jiàn)恨晚的一本書(shū),很多人提到了這本。

瓊斯后,以為能過(guò)上更好的生活,而實(shí)際上呢,是不是迎來(lái)了另外一個(gè)瓊斯。

當(dāng)年一起訂立的信條“七誡”不過(guò)是統(tǒng)治者隨時(shí)可以更改的工具;執(zhí)行與否不過(guò)是統(tǒng)治者的一句話;。

當(dāng)權(quán)者永遠(yuǎn)有特權(quán),哪怕當(dāng)年他們?cè)趭Z取政權(quán)的時(shí)候多么信誓旦旦,最終他們一樣會(huì)享用大麥,酒,在床上睡覺(jué),用兩只腳走路。

勞苦大眾總是被剝削的,就像是那些雞一樣,他們的蛋被無(wú)償征用,在狗也就是政府機(jī)器暴力脅迫下,反抗者都是死路一條??纯唇裉斓膹?qiáng)拆,還有永遠(yuǎn)買(mǎi)不起的房子吧。

蘋(píng)果園的小牧場(chǎng)本來(lái)是留給退休動(dòng)物的養(yǎng)老用,現(xiàn)在卻說(shuō)牧草已經(jīng)耗盡,需要重新耕種,但不久以后便真相大白,原來(lái)拿破侖在哪里播種大麥給豬們享用。今天,我們的退休要被推遲,養(yǎng)老金也領(lǐng)不了幾塊錢(qián),而當(dāng)年讓只生一個(gè)孩子說(shuō)政府來(lái)養(yǎng)老的事兒,他們?cè)缤浟恕?/p>

動(dòng)物們辛辛苦苦的大風(fēng)車(chē),就是各種轟轟烈烈的建設(shè)運(yùn)動(dòng),動(dòng)物們是不是真的過(guò)的比以前好,大家也不記得了。風(fēng)車(chē)建造失敗了,第一時(shí)間是對(duì)外隱瞞真相,虛假繁榮。

那位勤勞的辛苦的馬兒,到死了,都被拉到了屠宰場(chǎng),榨干最后一滴血。而拿破侖還假惺惺的表示慰問(wèn)和親切關(guān)注。

統(tǒng)治者做任何事情唯一的出發(fā)點(diǎn)是維持他們的統(tǒng)治。

一切的一切都是驚人的相似。唯一讓我感覺(jué)到一亮的,就是那匹驢子本杰明,對(duì)一切都抱著懷疑的態(tài)度,原來(lái)他就是作者自己。

動(dòng)物莊園讀書(shū)心得篇九

這本篇幅很小的書(shū)是林影老師推薦的。因?yàn)閷?duì)這個(gè)題目很感興趣,所以就買(mǎi)了一本,接著就用一個(gè)下午的時(shí)間把書(shū)看完,現(xiàn)在寫(xiě)一寫(xiě)自己的感受。

《動(dòng)物莊園》是奧威爾最優(yōu)秀的作品之一,與他的《1984》齊名,是一篇政治諷刺寓言故事。故事的梗概是:一個(gè)英國(guó)農(nóng)場(chǎng)里的動(dòng)物在兩頭豬——雪球豬和拿破侖豬——的帶領(lǐng)之下,成功舉行了一場(chǎng)“革命”,將那個(gè)壓榨他們的人類(lèi)東家——瓊斯及其它幫工——趕出了農(nóng)場(chǎng),建立了一個(gè)平等的動(dòng)物社會(huì)。然而,“革命”領(lǐng)袖,那些聰明的豬們最終卻篡奪了革命的,“偉大的”拿破侖豬通過(guò)種種的手段鏟除了所有障礙,一步一步地成為比“瓊斯”更加獨(dú)裁和極權(quán)的統(tǒng)治者。

孟德斯鳩有句名言是這樣說(shuō)的:“一切不受約束的權(quán)力,必然導(dǎo)致腐敗?!眲?dòng)物莊園的失敗給我們的最大警示就是“權(quán)力的運(yùn)用和監(jiān)管”。從趕走雪球豬開(kāi)始,他逐漸地將權(quán)力集于一身:廢除“碰頭會(huì)”、住進(jìn)莊園主的住宅、破“誡”喝酒和最終用兩條腿走路以及和“永遠(yuǎn)的敵人”——人類(lèi)進(jìn)行交往。拿破侖豬的故事,其實(shí)就是一出集權(quán)主義的劇目。作者用諷刺的筆墨,寫(xiě)出了某些國(guó)家——作者在烏克蘭文的序言中暗指就是1944年的蘇聯(lián)——當(dāng)時(shí)的實(shí)際問(wèn)題,其意味深長(zhǎng)久遠(yuǎn)。

一個(gè)制度,往往有雙刃性——因?yàn)樗嬲齺?lái)源是人的,而非柏拉圖所謂的“理念”——制度既為了制約人而存,又是由人所解釋的。故事中的“發(fā)言豬”(吱嘎)便是為了解釋“領(lǐng)袖”(拿破侖豬)所作所為的合理性而存在的。盧梭曾經(jīng)說(shuō)過(guò):“人生而平等但無(wú)往不在枷鎖當(dāng)中?!?/p>

所以且不說(shuō)解釋得對(duì)不對(duì),就是它每次用“難道你們想瓊斯回來(lái)嗎?”這一理由來(lái)嚇唬那些動(dòng)物。其實(shí)已經(jīng)是讓那些動(dòng)物處在另一形式的不平等當(dāng)中了,一個(gè)制度如果只能讓處于其中的人做單選題,那它就不是一種平等的制度。

我曾經(jīng)也是一位制度論和環(huán)境論者,認(rèn)為一個(gè)好的制度或者好的環(huán)境,能使社會(huì)慢慢變好,至少不會(huì)變得更壞,但現(xiàn)實(shí)告訴我,執(zhí)行制度的是人。正如孔子所說(shuō):“人而不仁,如禮何!人而不仁,如樂(lè)何!”如果執(zhí)行者的心態(tài)不正,用孔子的話來(lái)說(shuō)就是不具備“仁”,即使有良好的制度或者是環(huán)境,都只是夢(mèng)幻泡影,根本不會(huì)得到很好的執(zhí)行。

而說(shuō)到執(zhí)行者的素質(zhì),就不得不結(jié)合民主和專(zhuān)制來(lái)分析。我比較贊同的是,“民主和專(zhuān)制結(jié)合,取其中”的模式。

民主和專(zhuān)制各有其好壞,民主制度能充分保證到每個(gè)人的權(quán)利和自由不會(huì)受到明顯地侵犯,而專(zhuān)制或者獨(dú)裁政權(quán)卻做不到這樣,生活在其中的人們往往缺乏安全感和前進(jìn)的動(dòng)力。但是民主有一個(gè)挺致命的弱點(diǎn):行政效率并不高。就拿美國(guó)為例,一個(gè)議案或者法律獲得通過(guò),往往要經(jīng)過(guò)參眾兩院批準(zhǔn),最高法院核查,還要相關(guān)州的州議院以及法院批準(zhǔn)才能實(shí)施,往往耗時(shí)幾個(gè)月甚至是幾年的時(shí)間,而那時(shí)候的實(shí)際情況往往已經(jīng)不太一樣了,如果要修正還要再走一次這樣的程序。但專(zhuān)制或者獨(dú)裁政權(quán)則反之,往往能夠迅速通過(guò)和頒布法令,盡管不一定能顧及到所有人的意愿,但效率確實(shí)高的多。

這種“民主和專(zhuān)制結(jié)合,取其中”的模式,比較理想的含義是精英群體意識(shí)政治。柏拉圖在《理想國(guó)》中提到過(guò):國(guó)家的組成應(yīng)該由哲人王,護(hù)國(guó)者以及勞動(dòng)者。哲人王作為統(tǒng)治著只存在一個(gè)。而我的想法是,通過(guò)利用一種共同的意識(shí)形態(tài)、價(jià)值觀念以及利益關(guān)系,建立一個(gè)哲人王的精英群體,然后,通過(guò)教育和網(wǎng)絡(luò)的力量,傳播這種政治意識(shí)傳播開(kāi)來(lái),在求同存異當(dāng)中,促進(jìn)統(tǒng)治者和執(zhí)行者素質(zhì)的提高,而網(wǎng)絡(luò)和信息高速公路將是未來(lái)民主政治的決定因素之一,也是調(diào)和獨(dú)裁和民主的有效途徑。這種模式的核心,不在于制度的建構(gòu),而在于人的政治素質(zhì)的提高,以求徹底地將人從“單向度的人”變成“大寫(xiě)的人”,這需要“先富帶動(dòng)后富”的原理,由精英的素質(zhì)提高帶動(dòng)整個(gè)社會(huì)的提高。

當(dāng)然,這種模式不能缺乏法制的約束,也就是防止“不受約束的權(quán)力”。除了利用網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督之外,可以利用一套法律制度。最理想的是道德法,而非“權(quán)利和義務(wù)”法,當(dāng)然,這需要一個(gè)過(guò)程。在最開(kāi)始的時(shí)候,還是應(yīng)該采取后者的,隨著素質(zhì)的提高,可以慢慢向前者靠攏,但不能不要后者。還是得“守其中”,讓國(guó)民始終處于一種良好的道德素質(zhì)當(dāng)中。法律的作用應(yīng)該是讓人們掌握好那個(gè)度,而非強(qiáng)制管理公共領(lǐng)域或者是私人領(lǐng)域。

長(zhǎng)篇大論都是分析統(tǒng)治者和執(zhí)行者的素質(zhì),其實(shí)在《動(dòng)物莊園》里頭,還有很大篇幅來(lái)描寫(xiě)其他小動(dòng)物的,例如:拳擊手、紫苜蓿和本杰明等。這些動(dòng)物都有非常鮮明的性格,如拳擊手就只會(huì)說(shuō)兩句口頭語(yǔ):“我會(huì)更加努力工作和拿破侖永遠(yuǎn)正確”但是所有動(dòng)物的缺點(diǎn)就是愚蠢,用作者的話來(lái)說(shuō)就是只會(huì)“a”以內(nèi)的字母,這點(diǎn)極為容易被人利用,進(jìn)行煽動(dòng)活動(dòng)。這也是為什么在所有制度中都必須強(qiáng)調(diào)人的素質(zhì)的原因。

盡管,一本《動(dòng)物莊園》不是什么大部頭的名著,但正如一位評(píng)論家所說(shuō),“多一個(gè)看奧威爾,就多一分自由的保障?!比藗儾蝗鄙俑鞣N知識(shí),只是缺少素質(zhì)和意識(shí)。而如果我們過(guò)分追求自由,那反而成為了最大的不自由,因?yàn)槟阋呀?jīng)被其束縛住了。我想,奧威爾要教我們,或者說(shuō)以往哲學(xué)家要教我們的,不是世界觀和方法論,應(yīng)該是一種精神,通過(guò)反思進(jìn)而達(dá)致守中的境界,近于自然。

動(dòng)物莊園讀書(shū)心得篇十

一口氣讀完《動(dòng)物莊園》,寓言往往展現(xiàn)了人類(lèi)真實(shí)生活的一面,這個(gè)故事也不例外。

在中國(guó)的數(shù)千年的歷史上,有過(guò)大小幾百次的農(nóng)民起義,反抗地主和貴族的黑暗統(tǒng)治。從秦朝的陳勝、吳廣、項(xiàng)羽、劉邦起,中經(jīng)漢朝的新市、平林、赤眉、銅馬和黃巾,隋朝的李密、竇建德,唐朝的王仙芝、黃巢,宋朝的宋江、方臘,元朝的朱元璋,明朝的李自成,直至清朝的太平天國(guó)。在中國(guó)封建社會(huì)里,這種農(nóng)民的起義和戰(zhàn)爭(zhēng),正是歷史發(fā)展的真正動(dòng)力。因?yàn)槊恳淮屋^大的農(nóng)民起義和農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果,都打擊了當(dāng)時(shí)的封建統(tǒng)治,因而也就多少推動(dòng)了社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展。只是由于當(dāng)時(shí)還沒(méi)有新的生產(chǎn)力和新的生產(chǎn)關(guān)系,雖然社會(huì)多少有些進(jìn)步,封建的經(jīng)濟(jì)關(guān)系和封建的政治制度,基本上依然繼續(xù)下來(lái)。正如豬和其他動(dòng)物的關(guān)系繼承了人和動(dòng)物的關(guān)系。

斯-諾鮑、拿破侖和斯奎拉,這三頭豬把老麥哲的訓(xùn)導(dǎo)用心琢磨,推敲出一套完整的思想體系,他們稱之為“動(dòng)物主義”。他們就在大戶倉(cāng)里召集秘密會(huì)議,向其他動(dòng)物詳細(xì)闡述動(dòng)物主義的要旨。這其實(shí)就是一個(gè)思想解放的啟蒙運(yùn)動(dòng),好比近代的五四運(yùn)動(dòng)。大部分動(dòng)物覺(jué)醒后,一旦時(shí)機(jī)成熟,革命自然就爆發(fā)。但是,如孫中山先生說(shuō)過(guò):“革命尚未成功,同志仍須努力。”推翻了奴役的主人,僅僅是動(dòng)物們成功的第一步。動(dòng)物莊園的建設(shè)和管理,是擺在動(dòng)物們面前的難題。在人們的通常認(rèn)識(shí)里,豬是又懶又蠢的。但是在動(dòng)物莊園里,正好相反,豬是最聰明的。豬們制定了法律----“七誡”。動(dòng)物們收割牧草,集體勞動(dòng);成立讀書(shū)班,普及教育;建立國(guó)防,預(yù)備其他莊園的進(jìn)攻;建造風(fēng)車(chē),改善民生。這一系列的經(jīng)濟(jì)、教育、軍事舉動(dòng),促進(jìn)了莊園的繁榮和發(fā)展。動(dòng)物莊園在莊園界的地位逐漸上升,并被認(rèn)可,乃至人們習(xí)慣稱之為動(dòng)物莊園。

但是,另一方面,動(dòng)物莊園的發(fā)展過(guò)程中也暴露出一些問(wèn)題。牛奶、蘋(píng)果的不均分配;與其他莊園外交關(guān)系的處理不當(dāng);罔顧民生艱難,執(zhí)意建造風(fēng)車(chē)。更重要的是,由于缺乏對(duì)領(lǐng)導(dǎo)層有效的監(jiān)督,隨著內(nèi)部的權(quán)利斗爭(zhēng),豬們和其他動(dòng)物的距離越來(lái)越遠(yuǎn),并最終走在了動(dòng)物們的對(duì)立面。

可以預(yù)見(jiàn),豬和人的面孔無(wú)異之后,一場(chǎng)新的革命正在醞釀。歷史就是在曲折中進(jìn)步。失敗、成功、再失敗、再成功。而過(guò)去的每一次失敗,都給下一次的成功鋪了路。

從此書(shū)的誕生年代,不難看出,作者針對(duì)的是蘇聯(lián)。蘇聯(lián)最終破產(chǎn),但留下的不只是失敗,有成功,更有寶貴的經(jīng)驗(yàn)。

民-主是什么東西?有幾個(gè)執(zhí)政黨票選就算是民-主嗎?至少動(dòng)物莊園告訴我們,雖然有斯-諾鮑、拿破侖兩頭不同的豬,但動(dòng)物們還沒(méi)有當(dāng)家作主。

中國(guó)走到今天,非常不易。未來(lái)的路走向何方,需要人們更多的智慧和思考。年輕人應(yīng)該把自己的命運(yùn)和國(guó)家的命運(yùn)結(jié)合一起,活出精彩的人生。

動(dòng)物莊園讀書(shū)心得篇十一

這本書(shū)告誡我們動(dòng)物也是有自由的,因?yàn)槿祟?lèi)的貪污所以導(dǎo)致動(dòng)物們的反抗。但這本小說(shuō)不屬于人們所熟悉的蘊(yùn)含教訓(xùn)的傳統(tǒng)寓言,而是對(duì)現(xiàn)代政治神話的一種寓言式解構(gòu)?!八且徊扛锩?,但他誤入歧途,而且每一次偏離那么有理由?!边@是英國(guó)作家、新聞?dòng)浾?、社?huì)評(píng)論家,著名的英語(yǔ)文體家。他在小說(shuō)中創(chuàng)造的“雙重思想“、“新話”等詞匯有一句話是“多一個(gè)人看奧威爾,就多了一份自由的保障”,動(dòng)物不是人類(lèi)的工具它們也有自由,他們不是被控制的它們也有征求自由的能力,因?yàn)槿祟?lèi)的霸道和和無(wú)拘無(wú)束的控制動(dòng)物們才對(duì)我們產(chǎn)生敵意,我們都在說(shuō)動(dòng)物是人類(lèi)的朋友可是,我們?yōu)槭裁催€要去破壞呢?如果我們能友好一點(diǎn)就不會(huì)像現(xiàn)在這樣了。人類(lèi)總是覺(jué)得他們是第一可是并不是這樣,動(dòng)物和人是平等的其實(shí)人類(lèi)是可以和動(dòng)物成為朋友的可是我們并沒(méi)有這樣做。作者用這種虛幻和角度來(lái)告訴我們不只是人類(lèi)有自由,和對(duì)現(xiàn)在的政治而感到感嘆!動(dòng)物們對(duì)人類(lèi)的勞動(dòng)是不應(yīng)該的,動(dòng)物們?yōu)槭裁匆o人類(lèi)勞動(dòng)?人類(lèi)不自食其力總是靠著動(dòng)物來(lái)幫助他們,總是想奢侈的從動(dòng)物哪里得到東西,從來(lái)沒(méi)有靠自己的雙手來(lái)勞動(dòng),在這種情況下動(dòng)物們心底一直有一種憤怒就這樣一直存在這到最后這一股強(qiáng)烈的憤怒就爆發(fā)了出來(lái),所以從此人類(lèi)就成了動(dòng)物的天敵。

這本書(shū)告訴我們動(dòng)物也是有自由的!

將本文的word文檔下載到電腦,方便收藏和打印。

動(dòng)物莊園讀書(shū)心得篇十二

作為一個(gè)理科生,我一開(kāi)始認(rèn)為自從上了大學(xué)就可以完全脫離文學(xué),所以從大一開(kāi)始我就沒(méi)有讀過(guò)什么課外書(shū),只知道埋頭于所學(xué)的基礎(chǔ)課,有時(shí)間也就是看看電視劇,看看電影之類(lèi)的。自從孫老師布置了這個(gè)作業(yè)之后,我開(kāi)始愛(ài)上了看書(shū),看小說(shuō),看那些大家的著作,現(xiàn)在我已經(jīng)看完了好幾本老師推薦閱讀的書(shū)。我挑了一部對(duì)于我印象最為深刻的動(dòng)物莊園來(lái)寫(xiě)讀后感,雖然動(dòng)物莊園只有短短的四五十頁(yè),但是里面代表的政治意義和歷史進(jìn)程卻是非常濃厚的,廢話說(shuō)了一大堆,下在就讓我真正開(kāi)始我的讀書(shū)感悟。

有一個(gè)晚上,曼娜莊園里的動(dòng)物在開(kāi)會(huì),因?yàn)槔消溦茉谇耙惶焱砩献隽艘粋€(gè)奇怪的夢(mèng),那是一個(gè)在消滅了人類(lèi)之后的未來(lái)世界的夢(mèng),因此在老麥哲彌留之際,他把驅(qū)除,打倒人類(lèi)的夢(mèng)想托付了給了莊園里的其他動(dòng)物。老麥哲死后,被認(rèn)為是動(dòng)物里最聰明的豬自然就肩負(fù)起了這一使命,他們用心去體會(huì)老麥哲的訓(xùn)導(dǎo),并推敲出一套完整的思想體系。直到六月的一個(gè)星期六,動(dòng)物們因?yàn)闆](méi)有被喂食,再也忍受不住了,開(kāi)始了**,把瓊斯一家人給趕了出去,并成功建立了動(dòng)物莊園,并在大谷倉(cāng)墻頭寫(xiě)下了七誡,并定為了農(nóng)場(chǎng)的法律。動(dòng)物莊園里有兩個(gè)領(lǐng)導(dǎo)者,斯諾鮑和拿破侖,在他們的管理下,莊園有一段時(shí)間非常的繁榮。之后又發(fā)生了一場(chǎng)“牛棚戰(zhàn)役”,斯諾鮑表現(xiàn)的非常英勇,被動(dòng)物們稱為英雄。然而,拿破侖就記恨在心,善于把弄政治的他在一個(gè)正大光明的借口下,把剛生下的九個(gè)狗崽養(yǎng)起來(lái),說(shuō)是要對(duì)他們進(jìn)行特別的教育,讓他們更聰明,暗地里卻把這群狗培訓(xùn)成只忠于他的殺手。之后,拿破侖提議建造風(fēng)車(chē)來(lái)提高農(nóng)場(chǎng)的產(chǎn)量和效率,而兩位領(lǐng)導(dǎo)人在是否建造風(fēng)車(chē)的問(wèn)題上就有爭(zhēng)執(zhí)。之后拿破侖就用它養(yǎng)的九只兇悍的狗犬趕走了斯諾鮑,并在之后的時(shí)間里把所有的過(guò)錯(cuò)都推卸在他的身上,讓農(nóng)場(chǎng)里的動(dòng)物都認(rèn)為斯諾鮑是他們的敵人。之后他們開(kāi)始著手修建風(fēng)車(chē),風(fēng)車(chē)耗費(fèi)了動(dòng)物們的精力心血,不料遭受了兩次的毀壞,動(dòng)物們的希望瀕臨破滅。隨著時(shí)間的不斷推進(jìn),豬開(kāi)始享有各種特權(quán),不斷地得寸進(jìn)尺,先是起床的時(shí)間比其他動(dòng)物晚,勞動(dòng)時(shí)間少,然后搬到了瓊斯的房子里住,說(shuō)是不能浪費(fèi)資源,最后干脆什么活都不干了,只在那里剝削其他動(dòng)物。接著,農(nóng)場(chǎng)里搞了一場(chǎng)血腥的大清洗運(yùn)動(dòng),有誰(shuí)稍微發(fā)出不同聲音,就會(huì)被干掉。與此同時(shí),拿破侖的御用宣傳部長(zhǎng)尖嗓,悄悄地漸漸地將七條戒律改動(dòng),而無(wú)知的動(dòng)物們?cè)絹?lái)越麻木,他們的工作越來(lái)越辛苦,生活條件越來(lái)越差,卻忘記了革命的初衷,對(duì)領(lǐng)袖拿破侖盲目崇拜。最初的那些革命者,有的早已被屠殺,有的越來(lái)越昏聵,而年輕的動(dòng)物們,傻乎乎地只會(huì)為這樣一個(gè)國(guó)度激情澎湃。最后拿破侖和外界的人類(lèi)聯(lián)合起來(lái),共同壓迫動(dòng)物。最后的情景是,拿破侖與一群人在瓊斯的房子里狂歡,而一群受苦受難的動(dòng)物們只在窗戶外眼巴巴的看著他們,“外面的眾生靈從豬看到人,又從人看到豬,再?gòu)呢i看到人;但他們已分不出誰(shuí)是豬,誰(shuí)是人了”這句動(dòng)物們的嘆息更體現(xiàn)了結(jié)局的悲涼。

簡(jiǎn)要的概述了了整篇小說(shuō)的內(nèi)容之后,我想談?wù)剟?dòng)物莊園里幾個(gè)非常有特色的幾個(gè)動(dòng)物。首先是斯諾鮑,也許他會(huì)是一個(gè)好的統(tǒng)治者,也許獨(dú)裁之后也如拿破侖一般,但他的心機(jī)似乎決定了他在權(quán)力爭(zhēng)奪時(shí)必將落敗。是個(gè)技術(shù)型的領(lǐng)導(dǎo)者,也是建設(shè)型的領(lǐng)導(dǎo)者,實(shí)際、重科學(xué),勇敢,但沒(méi)有心計(jì),認(rèn)為用技術(shù)可以解決一切問(wèn)題,缺乏從人性角度上看問(wèn)題,相比之下,拿破侖是利用了人性的弱點(diǎn),如恐懼、死亡、盲從等獲得了權(quán)力,是個(gè)權(quán)力愛(ài)好者。然后是本書(shū)的主人公,拿破侖。他作為豬的首領(lǐng),有著非常聰明的頭腦和領(lǐng)導(dǎo)能力,但是他卻非常有心機(jī),隨著時(shí)間的推移他不斷地壓榨著其他的動(dòng)物們,變成了另一個(gè)瓊斯,其實(shí)從拿破侖的身上我們可以很容易看到斯大林的影子。另一個(gè)讓我影響深刻的動(dòng)物是鮑克斯,一頭勤勤懇懇的馬,動(dòng)物莊園成立之后,一直在辛勤的工作,他總是再說(shuō)“我要更加努力才行”,他對(duì)拿破侖十分的忠心,不管外面多么混亂,他一直在那里勞動(dòng),工作。但是這樣的他,最終卻被拿破侖賣(mài)給了宰馬商,這是多么凄慘啊。

《動(dòng)物農(nóng)莊》其實(shí)講的是一個(gè)革命者如何腐化墮落成獨(dú)裁者,新的統(tǒng)治者的故事。動(dòng)物們平等的烏托邦并沒(méi)有實(shí)現(xiàn)。統(tǒng)治者一步步重建等級(jí),重走舊統(tǒng)治者的老路。其實(shí)作者這一切都是根據(jù)斯大林模式和他的極權(quán)統(tǒng)治寫(xiě)出來(lái)的,揭露了蘇聯(lián)當(dāng)時(shí)的社會(huì)現(xiàn)狀,當(dāng)時(shí)的蘇聯(lián),而是歷史上所有的極權(quán)主義,尤其是那些統(tǒng)治手腕巧妙的統(tǒng)治者這個(gè)故事直接針對(duì)蘇聯(lián),作者奧威爾通過(guò)西班牙戰(zhàn)爭(zhēng)和西班牙大清洗認(rèn)清了蘇聯(lián)等級(jí)社會(huì)的實(shí)質(zhì),認(rèn)為英國(guó)社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)必須在清除蘇聯(lián)迷思的前提下開(kāi)展,因此形成此文。應(yīng)該說(shuō),故事對(duì)拿破侖、斯諾鮑、眾綿羊的塑造都極具典型性。拿破侖如何一步步獲得統(tǒng)治權(quán),斯諾鮑的民主努力如何被排斥,基本重演了蘇聯(lián)斯大林與托洛茨基的斗爭(zhēng)史。

從這個(gè)短小精悍的故事里,我明白了一個(gè)道理,在任何的國(guó)家,不論文化背景,一旦把國(guó)家封閉起來(lái)把社會(huì)隔離與世界之外,只會(huì)形成一個(gè)專(zhuān)制集權(quán)的政體,所謂的民主、美好的未來(lái)一切都不復(fù)存在,有的就是要么服從,要么去死。書(shū)后的一句話,“通過(guò)本書(shū),我習(xí)得了自由”,沉浸在“天朝大國(guó)”“強(qiáng)盛的和諧的社會(huì)”的美夢(mèng)中是不可能真正的讓民眾獲得一個(gè)幸福富足的未來(lái)。只會(huì)生靈涂炭和社會(huì)共同智力的不斷退化,到那個(gè)時(shí)候,我們也許連豬都不如。

動(dòng)物莊園讀書(shū)心得篇十三

是人要樂(lè)觀,和追求自由的勇氣。那么讀者的讀書(shū)筆記又是什么呢。我們一起來(lái)看看。下面是本站小編精心為你整理動(dòng)物莊園讀書(shū)筆記,希望你喜歡。

“但是,這難道是大自然的安排嗎?是不是我們這塊土地太貧瘠了,不能叫居住在上面的生物舒舒服服地生活呢?不是的,同志們,絕對(duì)不是的。英格蘭的土地是肥沃的,氣候是溫和的,即使這里的生物遠(yuǎn)比當(dāng)前的數(shù)量更多,它也能提供非常豐盛的食物??墒牵瑸槭裁次覀円恢被畹眠@么凄凄慘慘呢?這是因?yàn)樵蹅兊膭趧?dòng)成果,幾乎全部都被人類(lèi)盜竊去了。同志們,這就是全部問(wèn)題的答案。簡(jiǎn)單地用一個(gè)字可以概括一切——人。人是我們唯一的真正的敵人。把人從生活舞臺(tái)上趕走,饑餓勞累的根源就被鏟除了。

“同志們,事情不是再清楚不過(guò)嗎?咱們生活上的一切苦難,都來(lái)源于暴虐的人類(lèi)啊!只有把人鏟除掉,我們才能享有自己的成果,一夜之間,我們就會(huì)變得既富有又自由了。那么,我們?cè)撛趺崔k呢?沒(méi)有別的,只有為推翻人類(lèi)而斗爭(zhēng),必須日以繼夜、全心全意地斗爭(zhēng)。同志們,這就是我傳達(dá)給你們的信息:造反!我不知道這一天什么時(shí)候到來(lái),也許一個(gè)星期之后,也許還要過(guò)一百年。但是有一點(diǎn)是確鑿不移的,我看得就像腳下面的稻草那么清楚:正義或遲或早總有一天要伸張的。在你們短促的余生中,同志們,我希望你們牢牢地把這一點(diǎn)記在心上。最重要的是,把這個(gè)信息傳給你們的后代。這樣的話,咱們的子孫后代就會(huì)繼續(xù)奮斗,直到取得勝利。

“同志們,大家千萬(wàn)記?。簺Q心切不可動(dòng)搖。別叫任何議論把你們引入歧途。別聽(tīng)信那些胡言亂語(yǔ),說(shuō)什么人類(lèi)和其他動(dòng)物的利益是一致的,人類(lèi)富裕了,別的動(dòng)物也都將繁榮興旺。這都是騙人的謊言。人只為他自己謀福利。讓咱們所有的動(dòng)物團(tuán)結(jié)起來(lái),在斗爭(zhēng)中齊心協(xié)力。所有的人都是仇敵,所有的動(dòng)物都是同志?!?/p>

“我沒(méi)有很多要說(shuō)的了。我只想重復(fù)提一遍,大家要永遠(yuǎn)記住自己的責(zé)任,那就是同人類(lèi)及人類(lèi)的一切生活習(xí)慣勢(shì)不兩立。凡是用兩條腿走路的,就是我們的敵人。凡是用四條腿走路的,或者是靠翅膀飛行的,就是朋友。大家還要記住,在我們同人進(jìn)行斗爭(zhēng)的同時(shí),千萬(wàn)不能模仿他們的行為。甚至在我們擊敗他們以后,也不能沾染上他們的惡習(xí)。一切動(dòng)物都不能住在房子里,不許在床上睡眠,不許穿衣服,不許喝酒,不許吸煙,不許接觸錢(qián)財(cái)或者進(jìn)行交易活動(dòng)。人類(lèi)的一切習(xí)慣都是罪惡的。最重要的一點(diǎn)是,動(dòng)物絕不許欺凌自己的同類(lèi)。不論是弱小還是強(qiáng)大,聰明或是頭腦簡(jiǎn)單,我們都是兄弟。所有的動(dòng)物都不許殺害別的動(dòng)物。所有的動(dòng)物都是平等的。

“同志們,現(xiàn)在我要給你們說(shuō)說(shuō)昨天夜里我做的夢(mèng)了。我無(wú)法把夢(mèng)里看見(jiàn)的描繪出來(lái)。我夢(mèng)到的是在人類(lèi)被鏟除后這個(gè)世界的情景。這個(gè)夢(mèng)使我回想起我早已忘記的一件往事。許多年以前,我還很小的時(shí)候,我母親和另外一些老母豬常常哼一首老歌。她們就會(huì)哼唧那首歌的調(diào)子,歌詞只記住三五個(gè)字。我小時(shí)候也會(huì)哼唱那調(diào)子,可是后來(lái)早就忘記了。昨天夜里,這首歌突然又回到我腦子里來(lái)了。奇怪的是,不只是曲調(diào),就連整首歌的歌詞我也知道了。我相信那是動(dòng)物們很久很久以前唱的詞,幾代以前早已失傳了。同志們,現(xiàn)在我就把這首歌唱給你們聽(tīng)聽(tīng)。我年紀(jì)老了,嗓音粗啞了,但是等我把它教給你們以后,你們自己唱一定比我唱得好。這首歌的名字叫《英格蘭牲畜之歌》?!?/p>

六十華誕國(guó)慶來(lái)臨之際,率土之濱普天同慶之時(shí),眼見(jiàn)一派繁榮昌盛錦繡中華,耳聞陣陣愛(ài)國(guó)旋律聲震寰宇,禁不住熱血沸騰心潮澎湃,欲為圣朝添光彩,肯將衰朽惜殘年!然我一介布衣,有心無(wú)力,有力無(wú)處,輾轉(zhuǎn)反側(cè),悵惘之余,惟思盡力,正如“拳擊手”所言:“我要更加努力干活兒?!绷⒆銔徫?,把自己的本職工作干好,干得更好!這也算是為國(guó)慶盛典獻(xiàn)上一份薄禮吧。我的活兒是教書(shū),教書(shū)的人首先要多讀書(shū),想我懶散成性,不喜讀書(shū),不學(xué)無(wú)術(shù),誤人子弟,真是愧對(duì)這個(gè)偉大的時(shí)代。韓愈云:業(yè)精于勤荒于嬉,行成于思?xì)в陔S。想到此,我立即掙扎起老病之軀(說(shuō)明一下:第一,跟韓愈一樣,年未半百,頭童齒豁;第二,近染重感冒,涕淚滂沱,渾身乏力),從塵垢彌漫的書(shū)架上隨手操起一本書(shū),決心乘著舉世矚目舉國(guó)歡慶之東風(fēng),在“十一”之前把這本書(shū)讀完。

昨晚看完了借來(lái)已久的動(dòng)物農(nóng)場(chǎng),與其說(shuō)是映射蘇聯(lián),不如說(shuō)是映射了現(xiàn)在。

剛開(kāi)始動(dòng)物們爭(zhēng)取自由的決心來(lái)自于老將軍給與他們的信念,對(duì)未來(lái)的憧憬,確實(shí),在最初的一段日子,他們確實(shí)獲得了想要的自由,糧食豐收,個(gè)個(gè)動(dòng)物之間平等。但是隨著事態(tài)的變化和分工的不太合理性,使得豬越來(lái)越成為了極權(quán)主義者,本來(lái)他們應(yīng)該和所有動(dòng)物一樣,為了整個(gè)農(nóng)場(chǎng)而努力奮斗的,但隨后由于權(quán)力越來(lái)越集中,動(dòng)物們也沒(méi)有對(duì)他提出異議(這讓我想到單項(xiàng)度的人)結(jié)果最后可想而知。這個(gè)由豬統(tǒng)治的動(dòng)物農(nóng)場(chǎng)并沒(méi)有比瓊斯先生統(tǒng)治的好到哪里去。

在這里面,我比較欣賞的一個(gè)角色是驢,應(yīng)該說(shuō)他是經(jīng)歷得最多的,而且很有先知,他總是知道不論怎么變化也不會(huì)好到哪兒去,也不會(huì)壞到哪兒去,但他仍然缺少一種樂(lè)觀主義精神和追求自由的勇氣。我們不要做那些動(dòng)物,所以我們必須讀書(shū),實(shí)踐,再讀書(shū),再實(shí)踐,權(quán)利應(yīng)該是一種契約,而不應(yīng)該集中于某些特定人物的身上。

動(dòng)物莊園讀書(shū)心得篇十四

忘了是小時(shí)候看過(guò)的動(dòng)漫還是故事書(shū),講的是一群豬趕走了主人,然后統(tǒng)治了世界。有一個(gè)好朋友姓朱,昵稱豬豬,就老拿這個(gè)故事逗他。只是覺(jué)得好玩,從沒(méi)想過(guò)這背后的寓意。

看完動(dòng)物莊園才覺(jué)得小時(shí)候可能看的就是這本書(shū)的簡(jiǎn)化版,只是那會(huì)還不太懂諷刺。這是一個(gè)政治寓言故事,這是一個(gè)革命的故事。老麥哲發(fā)表了革命言論甚至可以說(shuō)是理論就去世了,之后由斯諾鮑與拿破侖兩只豬領(lǐng)導(dǎo)這場(chǎng)革命。前期,他們也許存在矛盾爭(zhēng)執(zhí),但還未被激化,至少看著相安無(wú)事。但隨著動(dòng)物們趕走莊園主人,自己統(tǒng)領(lǐng)莊園,建立動(dòng)物共和國(guó),矛盾越來(lái)越突出,直到拿破侖使計(jì)策趕走斯諾鮑,成為動(dòng)物莊園的唯一領(lǐng)導(dǎo)者,莊園才走上了另一條道路,動(dòng)物們?cè)絹?lái)越辛苦,回到了被統(tǒng)治的時(shí)期。拿破侖的手段卑劣且明顯,但他有九條狗護(hù)衛(wèi),有能將事實(shí)說(shuō)成幻覺(jué)的詭辯者,不管是實(shí)力還是思想,都向動(dòng)物們傳達(dá)著拿破侖永遠(yuǎn)是對(duì)的的信號(hào)。將如憲法一樣存在的七誡根據(jù)自己的貪欲享受改了又改,還愚弄?jiǎng)游飩冏屍湔J(rèn)為這是原本就存在的。也許覺(jué)得拿破侖簡(jiǎn)直是個(gè)渣,可是,自古以來(lái)便如此,革命者很多,但成功者寥寥無(wú)幾,當(dāng)取得一點(diǎn)點(diǎn)勝利時(shí)便膨脹,沾沾自喜,不斷放大自己的欲望,逐步成為被革命的角色。也許會(huì)覺(jué)得這些動(dòng)物是多么愚昧,連這樣的伎倆都看不破。但他們所擁有的東西和他們天生的純善決定了他們的眼界和思維。不確定,如果是斯諾鮑領(lǐng)導(dǎo)者他們,是不是會(huì)是另外一種局面,誰(shuí)知道呢。

就如一百個(gè)讀者就有一百個(gè)哈姆雷特,這只是看到了書(shū)中反映的某一個(gè)層面。知識(shí)積淀太少,所以很多東西明于心卻不明于口,讀書(shū)不僅僅是為了讀這個(gè)故事,是帶了一定的目的性,希望能從中學(xué)到些東西。寫(xiě)想法也不僅僅是為了發(fā)表感想,是為了再回顧一遍書(shū)中的東西,給自己一點(diǎn)約束,逼迫自己去思考,日積月累,總會(huì)形成習(xí)慣的。

剛讀完了動(dòng)物莊園,第一感覺(jué)就是這本書(shū)映射現(xiàn)實(shí)的地方太多了。

這本書(shū)的體裁大約算是寓言吧!剛開(kāi)始讀的時(shí)候覺(jué)得這是在說(shuō)西方資本主義社會(huì)呢吧,因?yàn)槠渲械沫偹瓜壬拖袷琴Y本家而動(dòng)物們則是勞動(dòng)階級(jí),至于老麥哲則有點(diǎn)像個(gè)思想家,因?yàn)槭撬钕乳_(kāi)始去思考動(dòng)物與人之間關(guān)系的。但之后斯諾鮑和拿破侖互相爭(zhēng)辯的一部分則讓我想起了美國(guó)兩黨的驢象之爭(zhēng),不過(guò)他們是兩頭豬而已,而且最終拿破侖勝利并趕走了斯諾鮑。這倒有些勝者為王敗者為寇的意思,而斯諾鮑在被趕走之后幾乎就沒(méi)有了明確的消息。

在拿破侖成為事實(shí)上的統(tǒng)治者之后,動(dòng)物莊園慢慢的就開(kāi)始變質(zhì)了。整個(gè)動(dòng)物莊園雖然依舊是動(dòng)物們?cè)诠芾碇?,但基本上又變回了原?lái)的狀態(tài)。豬成了實(shí)際上的人,而在最后作者寫(xiě)動(dòng)物們從窗外分不清誰(shuí)是豬誰(shuí)是人也切實(shí)的反映了這一點(diǎn)。這也尤其反映在修風(fēng)車(chē)的事件中以拿破侖為首的豬們逐漸學(xué)習(xí)著人,雖然學(xué)到了人類(lèi)的技術(shù)但是也學(xué)到了人的懶惰,人的暴力和人的欲望。老麥哲初始的思想是美好的,但很不幸勝利的果實(shí)被拿破侖等豬給竊取了,革命雖然成功了,但動(dòng)物們所代表的勞動(dòng)人民卻并沒(méi)有從改革中獲得什么實(shí)際的好處,而這也在警醒著我們革命成功并不意味著一勞永逸了。此外,從斯諾鮑的逃走中也讓我想起了“槍桿子里面出政權(quán)這句話”,只有強(qiáng)大才能保證權(quán)利,才能不受他人的欺負(fù)。斯諾鮑空有才華,但它忘記了一國(guó)不可有二君。權(quán)利的集中在有時(shí)是必須要保持的。

以上就是我讀了動(dòng)物莊園后的一點(diǎn)點(diǎn)感想,難免有不足和認(rèn)識(shí)淺薄疏漏之處,歡迎探討。

這個(gè)故事發(fā)生在一個(gè)莊園里,動(dòng)物們被人類(lèi)壓迫著度日,但是有一天,它們反抗了。

這本書(shū)于1945年出版,而作者喬治·奧威爾卻傳奇般的預(yù)言了蘇聯(lián)的未來(lái),有關(guān)自由的辯論與對(duì)抗。

動(dòng)物在人類(lèi)的殘暴統(tǒng)治下生活著,但是它們并不甘愿如此,所以決定推翻人類(lèi)的統(tǒng)治建立它們自己的王朝,當(dāng)老少校提出動(dòng)物主義思想后得到了眾動(dòng)物的回應(yīng),動(dòng)物們對(duì)自由的向往異常強(qiáng)烈,最終推翻了人類(lèi)的統(tǒng)治,曼納莊園也改名動(dòng)物莊園,但是接下去的一切又是不堪入目。

“生命曾可貴,愛(ài)情價(jià)更高,若為自由故,二者皆可拋”,可以看出自由對(duì)于生命的重要,如果沒(méi)有它,我們就不能實(shí)現(xiàn)我們自己存在的價(jià)值。自己的國(guó)家被殖民,我們必須戰(zhàn)斗,奪回原本屬于我們的家園;我們被壓迫,我們必須戰(zhàn)斗,奪回原本屬于我們自己的命運(yùn);當(dāng)我們的肢體被銬上枷鎖,我們必須戰(zhàn)斗,奪回原本屬于我們自己的自由!

之后的一切卻完完全全展露出了動(dòng)物的一面,給我映像最深的還是雪球,我覺(jué)得它挺像劉少奇,全心全意為了動(dòng)物莊園,但是卻被驅(qū)逐,成為了莊園的敵人,得以看出政壇的黑暗,勾心斗角,權(quán)利、利益驅(qū)使著他們。

原本制定的戒條與紀(jì)律慢慢的被打破,壓迫與摧殘漸漸的又回到了他們的身邊,不過(guò)是他們自己壓迫自己罷了。

故事最后一句話對(duì)我的觸動(dòng)很深,人性與豬的混淆,豬原來(lái)是被壓迫者,后來(lái)它們通過(guò)努力做了自己的主人,但是漸漸地它們又變成了壓迫者,壓迫曾經(jīng)一起努力一起經(jīng)營(yíng)的伙伴們。這就是歷史,從一個(gè)極端走到另一個(gè)極端,又注定要回到原來(lái)的地方。

在老師的推薦下我買(mǎi)了《動(dòng)物莊園》這本書(shū)很有趣,告訴我們自由的重要性,我一直以為動(dòng)物是任意我們控制的等到我看到這本書(shū)時(shí)才發(fā)覺(jué)不是這樣的,動(dòng)物也有屬于它們的自由屬于它們的天地。

這本書(shū)告誡我們動(dòng)物也是有自由的,因?yàn)槿祟?lèi)的貪污所以導(dǎo)致動(dòng)物們的反抗。但這本小說(shuō)不屬于人們所熟悉的蘊(yùn)含教訓(xùn)的傳統(tǒng)寓言,而是對(duì)現(xiàn)代政治神話的一種寓言式解構(gòu)?!八且徊扛锩?,但他誤入歧途,而且每一次偏離那么有理由。”這是英國(guó)作家、新聞?dòng)浾?、社?huì)評(píng)論家,著名的英語(yǔ)文體家。他在小說(shuō)中創(chuàng)造的“雙重思想“、“新話”等詞匯有一句話是“多一個(gè)人看奧威爾,就多了一份自由的保障”,動(dòng)物不是人類(lèi)的工具它們也有自由,他們不是被控制的它們也有征求自由的能力,因?yàn)槿祟?lèi)的霸道和和無(wú)拘無(wú)束的控制動(dòng)物們才對(duì)我們產(chǎn)生敵意,我們都在說(shuō)動(dòng)物是人類(lèi)的朋友可是,我們?yōu)槭裁催€要去破壞呢?如果我們能友好一點(diǎn)就不會(huì)像現(xiàn)在這樣了。人類(lèi)總是覺(jué)得他們是第一可是并不是這樣,動(dòng)物和人是平等的其實(shí)人類(lèi)是可以和動(dòng)物成為朋友的可是我們并沒(méi)有這樣做。作者用這種虛幻和角度來(lái)告訴我們不只是人類(lèi)有自由,和對(duì)現(xiàn)在的政治而感到感嘆!動(dòng)物們對(duì)人類(lèi)的勞動(dòng)是不應(yīng)該的,動(dòng)物們?yōu)槭裁匆o人類(lèi)勞動(dòng)?人類(lèi)不自食其力總是靠著動(dòng)物來(lái)幫助他們,總是想奢侈的從動(dòng)物哪里得到東西,從來(lái)沒(méi)有靠自己的雙手來(lái)勞動(dòng),在這種情況下動(dòng)物們心底一直有一種憤怒就這樣一直存在這到最后這一股強(qiáng)烈的憤怒就爆發(fā)了出來(lái),所以從此人類(lèi)就成了動(dòng)物的天敵。

這本書(shū)告訴我們動(dòng)物也是有自由的!

在老師的推薦下,我仔細(xì)的看了這本書(shū),感觸挺深的,它的意義遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止于對(duì)歷史的預(yù)言,這部小說(shuō)以文學(xué)的語(yǔ)言指出了:由于掌握分配權(quán)的集團(tuán)的根本利益在于維系自身的統(tǒng)治地位,無(wú)論形式上有著什么樣的訴求,其最終結(jié)果都會(huì)與其維護(hù)社會(huì)公平的基本訴求背道而馳。

《動(dòng)物莊園》描述了一場(chǎng)“動(dòng)物主義”革命的醞釀、興起和最終蛻變。一個(gè)農(nóng)莊的動(dòng)物不堪人類(lèi)主人的壓迫,在豬的帶領(lǐng)下起來(lái)反抗,趕走了農(nóng)莊主,牲畜們實(shí)現(xiàn)了“當(dāng)家作主”的愿望,農(nóng)場(chǎng)更名為“動(dòng)物莊園”,奉行“所有動(dòng)物一律平等”。之后,兩只處于領(lǐng)導(dǎo)地位的豬為了權(quán)力而互相傾軋,勝利者一方宣布另一方是叛徒、內(nèi)奸。此后,獲取了領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的豬擁有了越來(lái)越大的權(quán)力,成為新的特權(quán)階級(jí);動(dòng)物們稍有不滿,便會(huì)招致血腥的清洗:農(nóng)莊的理想被修正為“有的動(dòng)物較之其他動(dòng)物更為平等”,動(dòng)物們又回復(fù)到從前的悲慘狀況。

故事里的好角色都很有代表意義,例如老肥豬象征著馬克思,拿破侖象征著斯大林,雪球象征著蘇共黨內(nèi)的異建人士,馬象征著無(wú)知的群眾,羊和狗都象征著獨(dú)裁的爪牙,驢則象征著明哲保身的人。

動(dòng)物莊園讀書(shū)心得篇十五

一只快死的豬麥哲做了個(gè)夢(mèng),并以這個(gè)夢(mèng)激發(fā)曼納莊園中所有動(dòng)物的斗志,號(hào)召動(dòng)物們起來(lái)反抗農(nóng)場(chǎng)主的壓迫和剝削,建立一個(gè)美麗新世界?!霸谀莻€(gè)世界,我們的背上不再配鞍,蹶子、馬刺會(huì)永遠(yuǎn)銹蝕,不再有殘酷的鞭子噼啪抽閃。那難以想象的富裕生活,小麥、大麥、干草、大豆還有甜菜將全歸我們。自由解放,陽(yáng)光普照,水會(huì)更純凈,風(fēng)也更輕柔?!丙溦懿痪盟懒耍枋龅拿利愋率澜鐓s改變了動(dòng)物們的生活觀念,起義是必須的,推翻人類(lèi)的統(tǒng)治勢(shì)在必行。為此,動(dòng)物們選出來(lái)了兩頭名為斯諾鮑和拿破侖的雄豬組織起義的工作,短小而肥胖的肉豬斯奎拉則負(fù)責(zé)對(duì)領(lǐng)導(dǎo)的觀點(diǎn)進(jìn)行解釋和闡述。這三頭豬把麥哲的訓(xùn)導(dǎo)用心琢磨,推敲出一套完整的思想體系,他們稱之為“動(dòng)物主義”。幾番密謀之后,動(dòng)物們終于起義了,為了理想,所有的動(dòng)物團(tuán)結(jié)起來(lái),趕走了莊園主瓊斯先生,實(shí)現(xiàn)了“當(dāng)家作主”的愿望,曼納莊園也改名為“動(dòng)物莊園”。動(dòng)物主義的原則簡(jiǎn)化為“七戒”,成為動(dòng)物莊園的最高原則,“四條腿好,兩條腿壞”,“所有動(dòng)物一律平等”是動(dòng)物們的精神信仰。然而,不久后,兩只處于領(lǐng)導(dǎo)地位的豬為了權(quán)力而互相傾軋,拿破侖趕走了斯諾鮑,并宣布他是叛徒、內(nèi)奸。此后,獲得領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的豬擁有了越來(lái)越大的權(quán)力,早先的“七戒”逐漸變成了“一戒”,所有原先反對(duì)的,在斯奎拉的煽動(dòng)下又全部變成合理的,稍微有微詞的動(dòng)物就被扣上與斯諾鮑勾結(jié),妄圖顛覆這個(gè)“自由,平等”的動(dòng)物莊園的帽子而招致血腥的清洗。漸漸的動(dòng)物們?cè)絹?lái)越健忘,除了那頭長(zhǎng)壽的驢本杰明,誰(shuí)也記不起當(dāng)初為什么要起義,以為生活就是原本的樣子,而豬成為了新的特權(quán)階級(jí),他們學(xué)人走路,穿人的衣服,與人作交易,徹底顛覆了“凡靠?jī)蓷l腿行走者皆為仇敵,任何動(dòng)物不許住人類(lèi)的房子,不許睡床,不許穿人類(lèi)的衣服”動(dòng)物原則。動(dòng)物們已經(jīng)分不出誰(shuí)是豬,誰(shuí)是人了。

從《動(dòng)物莊園》,你可以清楚的看到革命理想是如何被修正的,歷史是怎樣被歪曲的,特權(quán)階級(jí)是如何形成的,專(zhuān)制極權(quán)是如何建立的,人們的頭腦是怎樣被清洗的,意識(shí)形態(tài)是怎樣確立的。說(shuō)實(shí)話,看的我毛骨悚然。巧舌如簧的斯奎拉能讓動(dòng)物們懷疑自己從前所看過(guò)、所聽(tīng)過(guò)、所經(jīng)歷過(guò)的事,事實(shí)可以歪曲成為下一代所看到的“真實(shí)的歷史”,那么什么是真實(shí)的?如果動(dòng)物們的寓言變成預(yù)言,動(dòng)物們的荒誕變成人的真實(shí),那么什么才是理想國(guó)?在我看來(lái),只有上帝的國(guó)度才是真正的理想國(guó),那是個(gè)至高,至善,至純,至圣的國(guó)度。人類(lèi)的理想只有與上帝的國(guó)度聯(lián)系在一起,才可能實(shí)現(xiàn)真正的平等,自由。否則,所謂的起義,所謂的正義,不過(guò)是以一個(gè)暴政代替另一個(gè)暴政而已。

【本文地址:http://www.aiweibaby.com/zuowen/8779229.html】

全文閱讀已結(jié)束,如果需要下載本文請(qǐng)點(diǎn)擊

下載此文檔