總結(jié)是一種對(duì)過(guò)去經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)和總結(jié)，有助于我們更好地規(guī)劃未來(lái)。在寫(xiě)總結(jié)之前，可以和他人交流，聽(tīng)取他們的看法和建議，幫助我們更好地總結(jié)自己。總結(jié)范文中流露出作者的真情實(shí)感和對(duì)過(guò)去的回味與祝福。
贈(zèng)與協(xié)議的撤銷(xiāo)權(quán)篇一
現(xiàn)實(shí)生活中，房屋的贈(zèng)與行為時(shí)常發(fā)生，但是大家可否知道房屋的贈(zèng)與是有別于一般動(dòng)產(chǎn)的，需要滿(mǎn)足特殊的條件才能達(dá)到有效贈(zèng)與的目的，否則贈(zèng)與行為對(duì)雙方當(dāng)事人都可能存在重大的法律風(fēng)險(xiǎn)。下面，本律師就以《民法通則意見(jiàn)》第128條來(lái)對(duì)房屋的贈(zèng)與行為、生效條件、撤銷(xiāo)權(quán)的行使以及法律風(fēng)險(xiǎn)作如下簡(jiǎn)要提示：
最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行民法通則若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《民法通則意見(jiàn)》)第128條規(guī)定，公民之間贈(zèng)與關(guān)系的成立，以贈(zèng)與物的交付為準(zhǔn);贈(zèng)與房屋，如根據(jù)書(shū)面贈(zèng)與合同辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定贈(zèng)與關(guān)系成立;未辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)，但贈(zèng)與人根據(jù)書(shū)面贈(zèng)與合同將產(chǎn)權(quán)證書(shū)交與受贈(zèng)人，受贈(zèng)人根據(jù)贈(zèng)與合同占有、使用該房屋的，可以認(rèn)定贈(zèng)與有效，但應(yīng)令其補(bǔ)辦過(guò)戶(hù)手續(xù)。
根據(jù)我國(guó)《合同法》第186條：“贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前，可以撤銷(xiāo)贈(zèng)與”及上述“民通意見(jiàn)”可以看出，贈(zèng)與人在簽訂贈(zèng)與合同且受贈(zèng)人未實(shí)際占有房屋及其產(chǎn)權(quán)證之前，即財(cái)產(chǎn)權(quán)利未轉(zhuǎn)移之前，是可以享有任意撤銷(xiāo)權(quán)的。這里的.“財(cái)產(chǎn)權(quán)利”被民通意見(jiàn)明細(xì)化，指的并非房屋的過(guò)戶(hù)登記，而是受贈(zèng)人占有、使用該房屋及其產(chǎn)權(quán)證書(shū)。因此，贈(zèng)與人在此階段實(shí)行任意撤銷(xiāo)權(quán)才是可以得到法律的支持。當(dāng)然，《合同法》第186條對(duì)贈(zèng)與人的這種任意撤銷(xiāo)權(quán)也進(jìn)行了限制，它對(duì)房屋贈(zèng)與行為也是同樣適用的，其中包括具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同不得撤銷(xiāo);經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同不得撤銷(xiāo)。此外，《合同法》第192條也設(shè)立了法定撤銷(xiāo)權(quán)之規(guī)定，即無(wú)論是否具備《合同法》第186條規(guī)定的情形，只要滿(mǎn)足以下條件均可撤銷(xiāo)：(一)嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人的近親屬;(二)對(duì)贈(zèng)與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行;(三)不履行贈(zèng)與合同約定的義務(wù)。贈(zèng)與人的撤銷(xiāo)權(quán)，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)原因之日起一年內(nèi)行使。
根據(jù)《民法通則意見(jiàn)》第128條規(guī)定“公民之間贈(zèng)與關(guān)系的成立，以贈(zèng)與物的交付為準(zhǔn)”這說(shuō)明贈(zèng)與合同為實(shí)踐性合同，即以交付為所有權(quán)轉(zhuǎn)移的生效條件。由于房屋屬于不動(dòng)產(chǎn)，根據(jù)我國(guó)《物權(quán)法》及《城市房地產(chǎn)管理法》的有關(guān)規(guī)定，房屋的所有權(quán)轉(zhuǎn)移以登記為準(zhǔn)。因此，在房屋贈(zèng)與合同中，房屋過(guò)戶(hù)登記才是所有權(quán)轉(zhuǎn)移的時(shí)間界點(diǎn)。但是，根據(jù)上述《民法通則意見(jiàn)》第128條規(guī)定可以看出，為了保護(hù)受贈(zèng)人的合法權(quán)益而對(duì)此作出了特殊的規(guī)定，即只要受贈(zèng)人已占有、使用該房屋及其產(chǎn)權(quán)證書(shū)，這時(shí)該贈(zèng)與行為即生效，贈(zèng)與人應(yīng)當(dāng)為受贈(zèng)人補(bǔ)辦過(guò)戶(hù)手續(xù)。此時(shí)，贈(zèng)與人一般是不可以以行使任意撤銷(xiāo)權(quán)為由來(lái)翻悔的。因此部分律師認(rèn)為，如果沒(méi)有到房地產(chǎn)管理部門(mén)辦理房屋產(chǎn)權(quán)證書(shū)的變更登記，不但房屋所有權(quán)不發(fā)生轉(zhuǎn)移，而且這種贈(zèng)予合同也是不生效的觀點(diǎn)是不準(zhǔn)確的。
贈(zèng)與協(xié)議的撤銷(xiāo)權(quán)篇二
《合同法》第186條規(guī)定：“贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷(xiāo)贈(zèng)與。”“具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同，不適用前款規(guī)定?！薄逗贤ā返?89條規(guī)定：“因贈(zèng)與人故意或重大過(guò)失致使贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)毀損、滅失的，贈(zèng)與人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任?！比缫罈l文之文意而為體系解釋?zhuān)瑒t僅第186條第2款可適用于第186條規(guī)定的情形，其他的贈(zèng)與在實(shí)際上恐怕將無(wú)適用該條的可能，即第189條在許多情況下將成為一紙空文。此一問(wèn)題可從以下幾種情況來(lái)分析。
第一種情形，假設(shè)在贈(zèng)與人尚未將贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前，贈(zèng)與人因故意或重大過(guò)失致使贈(zèng)與物毀損、滅失的，如依《合同法》第189條規(guī)定，贈(zèng)與人似應(yīng)就此承擔(dān)損害賠償責(zé)任。然而在受贈(zèng)人依此請(qǐng)求贈(zèng)與人承擔(dān)損害贈(zèng)償責(zé)任時(shí)，由于依《合同法》第186條第1款的規(guī)定，在將贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前，贈(zèng)與人可以撤銷(xiāo)贈(zèng)與。因此贈(zèng)與人此時(shí)完全可以以此條規(guī)定為依據(jù)撤銷(xiāo)原有之贈(zèng)與。而合同一經(jīng)撤銷(xiāo)，受贈(zèng)人之合同上請(qǐng)求權(quán)即不復(fù)存在，因此無(wú)法請(qǐng)求贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)毀損、滅失之損害賠償。而在贈(zèng)與人撤銷(xiāo)贈(zèng)與之前，該財(cái)產(chǎn)為贈(zèng)與人自己的財(cái)產(chǎn);在其撤銷(xiāo)贈(zèng)與之后，由于贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)之權(quán)利并未轉(zhuǎn)移，因此已毀損之財(cái)產(chǎn)仍為其自己之財(cái)產(chǎn)。贈(zèng)與人對(duì)自己的財(cái)產(chǎn)有處分權(quán)，因此如因自己之故意、過(guò)失致其毀損的，自然不必向他人承擔(dān)責(zé)任。受贈(zèng)人此時(shí)仍無(wú)損害賠償請(qǐng)求權(quán)。所以，在實(shí)際上只有贈(zèng)與人自己在此情況下不行使撤銷(xiāo)權(quán)的，受贈(zèng)人才有可能行使損害賠償請(qǐng)求權(quán)，但也不過(guò)為一種可能性而已，因?yàn)橘?zèng)與人任意撤銷(xiāo)權(quán)之行使并無(wú)時(shí)間上的限制，仍可隨時(shí)行使之。因此在第一種情形下，第189條將在實(shí)際上落空。
第二種情形，假設(shè)贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之后，始因贈(zèng)與人故意或重大過(guò)失致使贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)毀損滅失。此時(shí)贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)之權(quán)利已經(jīng)轉(zhuǎn)移，贈(zèng)與人之合同義務(wù)亦隨之消滅，該財(cái)產(chǎn)已歸受贈(zèng)人，成為受贈(zèng)人之財(cái)產(chǎn)，如此時(shí)因贈(zèng)與人之故意或重大過(guò)失致使該財(cái)產(chǎn)毀損、滅失的，屬于故意或重大過(guò)失損害他人財(cái)產(chǎn)，屬于侵權(quán)無(wú)疑。然而衡諸立法本意，并無(wú)在此規(guī)定贈(zèng)與人侵權(quán)責(zé)任的意圖和必要。因?yàn)閷?duì)于他人財(cái)產(chǎn)之侵犯非但故意及重大過(guò)失，即一般過(guò)失亦構(gòu)成侵權(quán)行為，得向受侵害人負(fù)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。而侵權(quán)責(zé)任應(yīng)依《民法通則》的有關(guān)規(guī)定作為其請(qǐng)求權(quán)之規(guī)范基礎(chǔ)，而不應(yīng)在《合同法》，尤其是其中的贈(zèng)與合同一章中作特別規(guī)定。而且此處要求贈(zèng)與人僅應(yīng)就其故意或重大過(guò)失造成之損害負(fù)責(zé)，而未說(shuō)明對(duì)一般過(guò)失造成的損害負(fù)責(zé)，可見(jiàn)并無(wú)適用一般侵權(quán)行為法的意圖。因此，《合同法》第189條的立法意圖應(yīng)當(dāng)不是在此處規(guī)定贈(zèng)與人的侵權(quán)責(zé)任，故此時(shí)無(wú)第189條的適用余地。
第三種情形，贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利在轉(zhuǎn)移過(guò)程中。因贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前均可行使任意撤銷(xiāo)權(quán)，因此，只要贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利尚未轉(zhuǎn)移，應(yīng)認(rèn)為贈(zèng)與人仍可撤銷(xiāo)之。故此時(shí)如因贈(zèng)與人之故意、重大過(guò)失造成贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)毀損、滅失的，與第一種情形無(wú)異，難適用第189條。
其一，由于贈(zèng)與人任意撤銷(xiāo)權(quán)的行使范圍、期間等均無(wú)限制，致使除《合同法》第186條第2款以外的贈(zèng)與合同，不問(wèn)情由均可被任意撤銷(xiāo)，從而使受贈(zèng)人對(duì)贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)因贈(zèng)與人之故意或重大過(guò)失而到毀損、滅失時(shí)，實(shí)際上無(wú)法請(qǐng)求損害賠償，使其在大多數(shù)情況下成為一紙空文。
其二，由于贈(zèng)與人任意撤銷(xiāo)權(quán)的行使毫無(wú)限制，使得受贈(zèng)人不僅在前述情況下無(wú)損害賠償請(qǐng)求權(quán)，而且使得受贈(zèng)人在為接受贈(zèng)與而作了準(zhǔn)備之后，因贈(zèng)與人撤銷(xiāo)贈(zèng)與而使其遭受的損失，由于贈(zèng)與人行使任意撤銷(xiāo)權(quán)為行使法律賦予之權(quán)利，其行為可以排除違法性，從而使得受贈(zèng)人的這種損失無(wú)從得到補(bǔ)償。如受贈(zèng)人為接受贈(zèng)與人贈(zèng)與之汽車(chē)，修建了一座車(chē)庫(kù)，其后贈(zèng)與人撤銷(xiāo)贈(zèng)與使受贈(zèng)人徒耗金錢(qián)、時(shí)間和人力，從而遭受損失的，如僅對(duì)合同法前述條文作純粹之文意解釋?zhuān)瑒t受贈(zèng)人的損失將無(wú)從得到補(bǔ)償。
由此可見(jiàn)，《合同法》第186條第1款規(guī)定的贈(zèng)與人任意撤銷(xiāo)權(quán)之范圍失之過(guò)寬。實(shí)際上《合同法》關(guān)于贈(zèng)與人任意撤銷(xiāo)權(quán)之規(guī)范目的，無(wú)非是考慮因受贈(zèng)人系純獲得利益，因此需要適當(dāng)減輕贈(zèng)與人之合同義務(wù)，故此賦予贈(zèng)與人法定撤銷(xiāo)權(quán)(《合同法》第192、193條)、贈(zèng)與履行拒絕權(quán)(《合同法》第196條)及贈(zèng)與人之任意撤銷(xiāo)權(quán)等。但規(guī)范之目的又并不在于使受贈(zèng)人之期待和信賴(lài)因此而毫無(wú)保障，而僅是相對(duì)平衡雙方利益。故此前述二種贈(zèng)與人任意撤銷(xiāo)權(quán)之行使毫無(wú)限制的情形，可以認(rèn)為是在法體系上存在影響法律功能，且違反立法意圖之不完全性，即有法律漏洞存在(注：參見(jiàn)梁慧星：《民法解釋學(xué)》，251頁(yè)，中國(guó)政法大學(xué)出版社，1995;另參見(jiàn)楊仁壽前引書(shū)142頁(yè)以下。)。為補(bǔ)充這一法律漏洞，在此需要對(duì)第186條第1款作目的性限縮之解釋?zhuān)瑢⑶笆鰞煞N不宜于賦予贈(zèng)與人任意撤銷(xiāo)權(quán)的情形，排除于該條款文意之外。依《合同法》第6條：“當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則?！痹诘谝环N情形中，贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)毀損、滅失之前，未行使其任意撤銷(xiāo)權(quán)，于損害發(fā)生之后方才行使的，可以認(rèn)為是專(zhuān)以逃避損害賠償責(zé)任為目的之權(quán)利濫用。此權(quán)利之濫用有悖于前述誠(chéng)實(shí)信用原則，故應(yīng)排除于法條文意之外，使贈(zèng)與人在此時(shí)不得行使這一權(quán)利。在第二情形中，贈(zèng)與人之任意撤銷(xiāo)權(quán)既然為法律所賦予，其行使即為符合法律要求之權(quán)利行使，可以排除違法性，故而其行使一般無(wú)須負(fù)擔(dān)責(zé)任。然而在受贈(zèng)人出于誠(chéng)實(shí)信用而作了接受贈(zèng)與之準(zhǔn)備之后，贈(zèng)與人如任意撤銷(xiāo)合同，則必將使受贈(zèng)人之信賴(lài)受到損害，如前述汽車(chē)贈(zèng)與之例。在此情況下贈(zèng)與人撤銷(xiāo)合同將給受贈(zèng)人造成損失，顯然不符合誠(chéng)實(shí)信用原則，有背于立法之規(guī)范意圖。因此，在此應(yīng)對(duì)贈(zèng)與人撤銷(xiāo)權(quán)行使之效力加以限制，即贈(zèng)與人在此時(shí)原則上雖亦可行使其撤銷(xiāo)權(quán)，但此權(quán)利之行使不能完全排除其責(zé)任，對(duì)因行使任意撤銷(xiāo)權(quán)而給受贈(zèng)人造成的損失，依締約上過(guò)失責(zé)任為基礎(chǔ)，贈(zèng)與人仍應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任。
當(dāng)然，前述兩種情形對(duì)贈(zèng)與人任意撤銷(xiāo)權(quán)作目的性限縮的作法，只不過(guò)是在誠(chéng)實(shí)信用原則的指導(dǎo)之下，作兩種類(lèi)型化之處理。實(shí)際中可能還會(huì)有些情形尚未歸納出來(lái)，仍有待于以誠(chéng)實(shí)信用原則為指導(dǎo)逐漸類(lèi)型化。但是，筆者以為這只不過(guò)是權(quán)宜之計(jì)，消除漏洞的最好辦法還應(yīng)該是在將來(lái)民法典的制定過(guò)程中，對(duì)前述種種不合理之處加以修正，以減少法律漏洞的存在。
贈(zèng)與協(xié)議的撤銷(xiāo)權(quán)篇三
我國(guó)《合同法》將贈(zèng)與的撤銷(xiāo)明確區(qū)分為任意撤銷(xiāo)和法定撤銷(xiāo),并對(duì)任意撤銷(xiāo)的行使及限制,法定撤銷(xiāo)的法定事由作了明確規(guī)定。法律確立贈(zèng)與合同任意撤銷(xiāo)權(quán)對(duì)平衡受贈(zèng)雙方利益,最大程度保護(hù)贈(zèng)與人的合法權(quán)益有重要意義。但是,我國(guó)贈(zèng)與合同任意撤銷(xiāo)權(quán)的立法規(guī)定存在一些不足,應(yīng)借鑒國(guó)外的一些規(guī)定和其它撤銷(xiāo)權(quán)的有關(guān)規(guī)定,對(duì)其加以完善。
一、贈(zèng)與合同任意撤銷(xiāo)權(quán)內(nèi)涵釋義
贈(zèng)與,謂因當(dāng)事人之一方,以自己之財(cái)產(chǎn)為無(wú)償給與他人之意思表示,經(jīng)他方允受而生效力之契約。我國(guó)《合同法》第185條規(guī)定:“贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無(wú)償給予受贈(zèng)人,受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同。”所以,贈(zèng)與合同本身是一種契約,須雙方達(dá)成合意才可成立。從贈(zèng)與合同的性質(zhì)來(lái)看,贈(zèng)與合同是雙方民事法律行為,必須有雙方共同的意思表示,符合雙方當(dāng)事人的意思自治,尊重雙方當(dāng)事人的自主選擇。然而,作為一種單務(wù)合同,在贈(zèng)與關(guān)系中,僅有贈(zèng)與人負(fù)擔(dān)給付的義務(wù),而無(wú)受贈(zèng)人承擔(dān)相應(yīng)對(duì)價(jià)的義務(wù)。
贈(zèng)與人的任意撤銷(xiāo)權(quán),是指贈(zèng)與人在贈(zèng)與合同成立后,基于自己的意思而撤銷(xiāo)贈(zèng)與?！逗贤ā返?86條規(guī)定:“贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷(xiāo)贈(zèng)與。具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同,不適用前款規(guī)定?！痹陉P(guān)于贈(zèng)與合同為諾成合同還是實(shí)踐合同,學(xué)界也存在著一些分歧。持諾成合同說(shuō)的學(xué)者認(rèn)為,我國(guó)《合同法》規(guī)定的贈(zèng)與合同為諾成合同,與傳統(tǒng)觀念和司法實(shí)務(wù)作為實(shí)踐合同有質(zhì)的差別。其理由大致為,合同法沒(méi)有像保管合同那樣將贈(zèng)與合同明文規(guī)定為實(shí)踐合同,也沒(méi)有將以贈(zèng)與物的交付為準(zhǔn)的司法解釋精神納入。依據(jù)《合同法》第25條“承諾生效時(shí)合同成立”及第44條“依法成立的合同,自成立時(shí)生效”的規(guī)定,贈(zèng)與合同采納了諾成合同說(shuō)。而持折衷說(shuō)的學(xué)者認(rèn)為,我國(guó)合同法對(duì)于贈(zèng)與合同性質(zhì)的規(guī)定,既不同于德國(guó)、日本民法的有關(guān)規(guī)定,也不同于前蘇聯(lián)東歐國(guó)家民法典的有關(guān)規(guī)定,而是采取了一種新的折衷方式以平衡贈(zèng)與人與受贈(zèng)人之間的利益。有人認(rèn)為,目前一些人將我國(guó)贈(zèng)與合同解釋為實(shí)踐合同,是受到了德國(guó)民法典的影響,而又沒(méi)有考慮立法者在贈(zèng)與合同上的劃分。德國(guó)民法并非將合同劃分為書(shū)面贈(zèng)與合同與口頭贈(zèng)與合同,而是將贈(zèng)與合同劃分為:(1)普通贈(zèng)與合同(包括一般書(shū)面贈(zèng)與合同和口頭贈(zèng)與合同);(2)具有社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同;(3)經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同。將普通贈(zèng)與合同規(guī)定為實(shí)踐合同,將后二者規(guī)定為諾成合同。
二、我國(guó)任意撤銷(xiāo)權(quán)存在問(wèn)題
贈(zèng)與協(xié)議的撤銷(xiāo)權(quán)篇四
[摘要]司法實(shí)務(wù)對(duì)合同債權(quán)人行使其保全撤銷(xiāo)權(quán)的認(rèn)識(shí)和理解尚存在歧義，文章從撤銷(xiāo)權(quán)的性質(zhì)、撤銷(xiāo)權(quán)成立的要件、行使撤銷(xiāo)權(quán)的主體及其法律效力四個(gè)方面進(jìn)行分析和探討，從而明確合同債權(quán)人保全撤銷(xiāo)權(quán)的立法意義及適用條件。
[關(guān)鍵詞]債權(quán)人;合同保全;撤銷(xiāo)權(quán)
各國(guó)民事法律都規(guī)定，債務(wù)人是以自己的全部財(cái)產(chǎn)負(fù)責(zé)清償其債務(wù)，以保證債權(quán)人債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，即債務(wù)人的全部財(cái)產(chǎn)或總財(cái)產(chǎn)就構(gòu)成了債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)。
債務(wù)人責(zé)任財(cái)產(chǎn)的減少，有可能直接危及到債權(quán)人債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。
為此，法律賦予債權(quán)人以保全的權(quán)利，以保證債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)不致因其不當(dāng)減少而影響債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。
債權(quán)人合同保全權(quán)包括債權(quán)人的代位權(quán)和撤銷(xiāo)權(quán)。
本文就合同債權(quán)人的保全撤銷(xiāo)權(quán)問(wèn)題進(jìn)行學(xué)理上的分析和探討，以利于司法實(shí)務(wù)界對(duì)合同債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)形成統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)和理解。
一、債權(quán)人保全撤銷(xiāo)權(quán)的性質(zhì)
我國(guó)《合同法》第74條規(guī)定：“因債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或者無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷(xiāo)債務(wù)人的行為。
債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害，并且債權(quán)人知道該情形的，債權(quán)人也可以請(qǐng)求人民法院撤銷(xiāo)債務(wù)人的行為。
撤銷(xiāo)權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。
債權(quán)人行使撤銷(xiāo)權(quán)的必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。”此即合同債權(quán)人保全撤銷(xiāo)權(quán)的規(guī)定。
這里的債權(quán)人保全撤銷(xiāo)權(quán)，是債權(quán)保全權(quán)的一種，為區(qū)別撤銷(xiāo)法律行為的撤銷(xiāo)權(quán)(包括法律關(guān)系的當(dāng)事人對(duì)合同、贈(zèng)與、遺囑、婚姻的撤銷(xiāo)權(quán))，可稱(chēng)之為保全撤銷(xiāo)權(quán)。
[1]保全撤銷(xiāo)權(quán)，又稱(chēng)廢罷訴權(quán)，是指?jìng)鶛?quán)人對(duì)于債務(wù)人所為的危害債權(quán)的行為，可以請(qǐng)求人民法院予以撤銷(xiāo)的權(quán)利。
關(guān)于保全撤銷(xiāo)權(quán)的性質(zhì)，通說(shuō)認(rèn)為是實(shí)體法上的權(quán)利而非訴訟法上的權(quán)利。
[2]因?yàn)楸Ｈ蜂N(xiāo)權(quán)的成立條件、行使效果以及行使期間等均由實(shí)體法加以規(guī)定，與訴訟法無(wú)關(guān)。
只是由于該撤銷(xiāo)權(quán)行使的結(jié)果與第三人有重大關(guān)系，不能由債權(quán)人任意為之，故債權(quán)人須通過(guò)訴訟方式行使撤銷(xiāo)權(quán)。
但保全撤銷(xiāo)權(quán)在實(shí)體法上是何種性質(zhì)的權(quán)利，觀點(diǎn)不一。
通說(shuō)認(rèn)為，保全撤銷(xiāo)權(quán)具有請(qǐng)求權(quán)和形成權(quán)的雙重性質(zhì)。
保全撤銷(xiāo)權(quán)具有以下法律特征：(1)債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)是附屬于債權(quán)的實(shí)體權(quán)利。
它的內(nèi)容，既以撤銷(xiāo)債務(wù)人與第三人的法律行為為特點(diǎn)，又以請(qǐng)求恢復(fù)原狀即取回債務(wù)人財(cái)產(chǎn)為特點(diǎn)，因此，是兼有形成權(quán)和請(qǐng)求權(quán)雙重性質(zhì)的實(shí)體權(quán)利。
同時(shí)，它也是附屬于債權(quán)而存在的從權(quán)利，而不是獨(dú)立的權(quán)利，不能與債權(quán)分離而進(jìn)行處分;當(dāng)債權(quán)讓與時(shí)，撤銷(xiāo)權(quán)亦隨之移轉(zhuǎn);當(dāng)債權(quán)消滅時(shí)，撤銷(xiāo)權(quán)亦隨之消滅。
(2)債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)的產(chǎn)生，與債的擔(dān)保即特殊擔(dān)保具有區(qū)別。
債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)著眼于債的不履行之后，是由法律規(guī)定，并須依法定程序申請(qǐng)人民法院裁決;而債的特殊擔(dān)保則著眼于債的產(chǎn)生之初，在于雙方的約定或法定，在債務(wù)不履行時(shí)債權(quán)人可自行處理?yè)?dān)保物。
(3)債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)是在債務(wù)人實(shí)施減少其財(cái)產(chǎn)和放棄其債權(quán)的積極行為時(shí)方能行使。
債權(quán)擔(dān)保權(quán)是通過(guò)債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)與債權(quán)人代位權(quán)兩種方式加以實(shí)現(xiàn)，但二者之間有明顯的區(qū)別：債權(quán)人代位權(quán)是在債務(wù)人實(shí)施聽(tīng)任其一般財(cái)產(chǎn)減少，即怠于行使或者放棄其債權(quán)的消極行為時(shí)采取的保全方法，而債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)是在債務(wù)人實(shí)施減少其財(cái)產(chǎn)的積極行為時(shí)，所應(yīng)采取的保全方法。
(4)債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)的適用范圍包括全部債權(quán)。
它不僅是合同之債的保全方法，而且包括對(duì)侵權(quán)行為之債、不當(dāng)?shù)美畟?、無(wú)因管理之債的保全。
任何債權(quán)債務(wù)關(guān)系中的債務(wù)人一方當(dāng)實(shí)施害及債權(quán)的處分財(cái)產(chǎn)積極行為和放棄自己的債權(quán)時(shí)，債權(quán)人都依法享有撤銷(xiāo)權(quán)。
二、債權(quán)人保全撤銷(xiāo)權(quán)的成立要件
一般而言，債務(wù)人處分其財(cái)產(chǎn)是其行使財(cái)產(chǎn)權(quán)的具體表現(xiàn)，法律賦予財(cái)產(chǎn)所有人這項(xiàng)自由并承認(rèn)處分行為所引起的法律后果。
但是，當(dāng)債務(wù)人不當(dāng)處分其財(cái)產(chǎn)或債權(quán)且有可能對(duì)債權(quán)人造成損害時(shí)，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷(xiāo)債務(wù)人的行為，即債權(quán)人可以行使保全撤銷(xiāo)權(quán)。
債權(quán)人行使保全撤銷(xiāo)權(quán)必須同時(shí)符合下列要件：
(一)債權(quán)人與債務(wù)人之間存在合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系
債權(quán)人與債務(wù)人之間存在有效債權(quán)，才能發(fā)生債的效力，也才能將債的效力擴(kuò)張到第三人。
無(wú)效的債權(quán)、超過(guò)訴訟時(shí)效的債權(quán)，自然不能發(fā)生撤銷(xiāo)權(quán)。
撤銷(xiāo)權(quán)人的主體資格可以基于下列債權(quán)而獲得：(1)應(yīng)是以財(cái)產(chǎn)給付為目的的債權(quán)，但該債權(quán)可以是到期債權(quán)，也可以是未到期債權(quán);(2)應(yīng)是以作為一般擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)的減少而受損害的債權(quán);(3)應(yīng)是在債務(wù)人處分財(cái)產(chǎn)的積極行為或者放棄債權(quán)前發(fā)生的債權(quán)。
(二)債務(wù)人實(shí)施了處分財(cái)產(chǎn)的積極行為或者放棄債權(quán)的消極行為
債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)的客體是債務(wù)人有害于債權(quán)的財(cái)產(chǎn)處分行為。
那么究竟哪些是處分行為呢?按照《合同法》第74條的規(guī)定，有三種：第一種就是放棄到期債權(quán)，所謂放棄債權(quán)，就是單方面地免除債務(wù)人的債務(wù);第二種就是指無(wú)償轉(zhuǎn)讓?zhuān)瑹o(wú)償轉(zhuǎn)讓就是指贈(zèng)與;第三種就是以明顯的不合理低價(jià)轉(zhuǎn)讓。
什么是以明顯的不合理低價(jià)?我們說(shuō)以明顯不合理的低價(jià)必須首先是依據(jù)市價(jià)來(lái)衡量，如果轉(zhuǎn)讓價(jià)格與市價(jià)相比較，明顯地偏低，那么這就是以明顯的不合理低價(jià)轉(zhuǎn)讓。
如果債務(wù)人已經(jīng)實(shí)施上述行為并進(jìn)行了登記時(shí)(如處分的財(cái)產(chǎn)是土地使用權(quán)、房屋所有權(quán)、交通工具所有權(quán)或者知識(shí)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)讓)，那么這種虛偽的登記行為也是撤銷(xiāo)權(quán)的客體。
當(dāng)債務(wù)人實(shí)施的上述行為處分的是與他人共有之物時(shí)，撤銷(xiāo)權(quán)要求撤銷(xiāo)的只能是處分共有財(cái)產(chǎn)中債務(wù)人應(yīng)有的部分。
債務(wù)人不當(dāng)處分其財(cái)產(chǎn)的行為，既可以是無(wú)償行為，也可以是有償行為;既可以是單方行為，也可以是雙方行為。
但它必須是法律行為。
如果不是法律行為而是事實(shí)行為，如債務(wù)人毀棄財(cái)產(chǎn)，則不能成為撤銷(xiāo)權(quán)的客體。
(三)債務(wù)人的行為須有害于債權(quán)
債務(wù)人的一般財(cái)產(chǎn)，是對(duì)債權(quán)的一般擔(dān)保，或者說(shuō)是債務(wù)人對(duì)外承擔(dān)民事法律責(zé)任的責(zé)任財(cái)產(chǎn)。
但并非債務(wù)人任何處分其財(cái)產(chǎn)的行為，都會(huì)危及債權(quán)人債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。
因此，只有在債務(wù)人的不當(dāng)處分行為使自己陷入債務(wù)支付不能，從而影響到債權(quán)人利益時(shí)，債權(quán)人才可以對(duì)債務(wù)人的不當(dāng)處分行為行使撤銷(xiāo)權(quán)。
如果債務(wù)人的處分財(cái)產(chǎn)的行為沒(méi)有害及債權(quán)人的債權(quán)，則不得行使撤銷(xiāo)權(quán)。
在無(wú)償行為產(chǎn)生的債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)構(gòu)成上，只須具有前三個(gè)要件。
但在有償行為產(chǎn)生的債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)的構(gòu)成上，除有前三個(gè)要件之外，尚應(yīng)具備主觀要件。
對(duì)無(wú)償行為的撤銷(xiāo)，勿須以惡意為要件，即有無(wú)惡意均可撤銷(xiāo)。
對(duì)有償行為的撤銷(xiāo)，則須以惡意為必要。
債務(wù)人的惡意，即知道其行為可能?chē)?yán)重?fù)p害債權(quán)人的利益而繼續(xù)為之，甚至其直接目的就是要逃避債務(wù)。
如無(wú)此惡意，則不可撤銷(xiāo)。
受益人的惡意，可以表現(xiàn)為與債務(wù)人的惡意串通;也可以表現(xiàn)為知其惡意而與債務(wù)人實(shí)施民事行為。
至于受益人是在受益之前還是在受益之時(shí)知悉債務(wù)人的惡意，則在所不問(wèn)。
受益人無(wú)惡意者，一般不得行使撤銷(xiāo)權(quán)。
這是為了保護(hù)善意第三人利益的需要，且其行為也是有償?shù)摹?/p>
以明顯的低價(jià)處分財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)作為有償處分，債務(wù)人及受益人亦須具備主觀要件。
三、債權(quán)人保全撤銷(xiāo)權(quán)的行使
債權(quán)入撤銷(xiāo)權(quán)的行使，必須由享有債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)主體資格的債權(quán)人，以自己的名義向人民法院提起訴訟請(qǐng)求，由人民法院依法立案、審理、裁判。
當(dāng)債權(quán)人為一人時(shí)，該債權(quán)人為原告;當(dāng)債權(quán)為連帶債權(quán)時(shí)，連帶債權(quán)人中可一人提起訴訟，也可以由所有連帶債權(quán)人共同行使撤銷(xiāo)權(quán)，作為共同原告起訴;當(dāng)數(shù)個(gè)債權(quán)受同一債務(wù)人行為危害，各債權(quán)人均有權(quán)依撤銷(xiāo)權(quán)起訴，其請(qǐng)求范圍僅及于各自債權(quán)的保全范圍，法院為便于審判、公正處理考慮，可以合并審理。
債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)之訴的被告，分為兩種情況，依撤銷(xiāo)權(quán)之訴的性質(zhì)不同而不同。
當(dāng)撤銷(xiāo)權(quán)屬形成權(quán)性質(zhì)，即處分行為只達(dá)成協(xié)議而未實(shí)際轉(zhuǎn)移占有時(shí)，該訴的性質(zhì)為形成之訴，被告系處分行為之債務(wù)人。
當(dāng)撤銷(xiāo)權(quán)以返還原物的請(qǐng)求權(quán)性質(zhì)為主，即處分行為已實(shí)際轉(zhuǎn)移占有時(shí)，該訴的性質(zhì)為給付之訴，以債務(wù)人及受益人為共同被告。
債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)的行使的時(shí)限限制，究竟是訴訟時(shí)效，還是除斥期間，各國(guó)民法典的立法例有所不同，有的規(guī)定為訴訟時(shí)效，有的規(guī)定為除斥期間。
在我國(guó)，主張以《民法通則》統(tǒng)一規(guī)定的訴訟時(shí)效為標(biāo)準(zhǔn)，采訴訟時(shí)效的，為多數(shù)。
但是，我國(guó)《合同法》沒(méi)有采納這種主張，而是采納了除斥期間的意見(jiàn)，該法第75條規(guī)定：“撤銷(xiāo)權(quán)自債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起一年內(nèi)行使。自債務(wù)人的行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷(xiāo)權(quán)的，該撤銷(xiāo)權(quán)消滅。”據(jù)此規(guī)定，撤銷(xiāo)權(quán)行使的除斥期間有兩種：一是時(shí)間為一年的除斥期間，適用于債權(quán)人知道或應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由的情況，其起算點(diǎn)為債權(quán)人知道或應(yīng)當(dāng)知道之日。
二是時(shí)間為五年的除斥期間，適用于債權(quán)人不知道撤銷(xiāo)事由的情況，其起算點(diǎn)為債務(wù)人的行為發(fā)生之日。
根據(jù)《合同法》第74條的規(guī)定，債權(quán)人行使撤銷(xiāo)權(quán)的必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。
最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋(一)》第26條對(duì)“必要費(fèi)用”作出了更加具體的規(guī)定，凡是債權(quán)人行使撤銷(xiāo)權(quán)所支付的律師代理費(fèi)、差旅費(fèi)等必要費(fèi)用，都由債務(wù)人負(fù)擔(dān);第三人有過(guò)錯(cuò)的，也應(yīng)適當(dāng)分擔(dān)。
四、債權(quán)人保全撤銷(xiāo)權(quán)行使的效力
債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)的效力，應(yīng)依法院的撤銷(xiāo)判決的確定始發(fā)生。
對(duì)于撤銷(xiāo)權(quán)的效力范圍，學(xué)說(shuō)上分為兩種：一是相對(duì)無(wú)效說(shuō)，認(rèn)為撤銷(xiāo)的效力雖然為自始無(wú)效，但效力范圍，以保全債權(quán)人的權(quán)利范圍為標(biāo)準(zhǔn)，超出其保全范圍的部分仍然繼續(xù)有效。
二是絕對(duì)無(wú)效說(shuō)，即債務(wù)人行為被法院判決撤銷(xiāo)后，其不當(dāng)處分行為全部視為自始無(wú)效。
上述兩說(shuō)，各國(guó)均有不同采用，其基本原則是以法律規(guī)定為準(zhǔn)。
在無(wú)明文規(guī)定時(shí)，多采絕對(duì)無(wú)效說(shuō)。
《合同法》第74條對(duì)此無(wú)明文規(guī)定，依法理，宜采絕對(duì)無(wú)效。
由于債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)是撤銷(xiāo)債務(wù)人所為的行為，使債務(wù)人與第三人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系發(fā)生變更，并使之回復(fù)到債務(wù)人實(shí)施不當(dāng)處分行為之前的狀況。
因此，法院撤銷(xiāo)判決的效力同時(shí)及于債務(wù)人、第三人及債權(quán)人。
(一)對(duì)債務(wù)人的效力
對(duì)于債務(wù)人而言，債務(wù)人的行為一經(jīng)被撤銷(xiāo)，即自始無(wú)效。
因此，已為財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與的，視為未贈(zèng)與;已為債務(wù)免除的，視為未免除;已承擔(dān)債務(wù)的，視為未承擔(dān);已設(shè)定負(fù)擔(dān)的，視為未設(shè)定;已讓與債權(quán)的，視為未讓與。
最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋(一)》第25條規(guī)定：“債權(quán)人依照合同法第74條的規(guī)定提起撤銷(xiāo)權(quán)訴訟，請(qǐng)求人民法院撤銷(xiāo)債務(wù)人放棄債權(quán)或轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的行為，人民法院應(yīng)當(dāng)就債權(quán)人主張的部分進(jìn)行審理，依法撤銷(xiāo)的，該行為自始無(wú)效?！?/p>
(二)對(duì)第三人的效力
第三人已經(jīng)受領(lǐng)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)予以返還;原物不能返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)返還;第三人向債務(wù)人支付對(duì)價(jià)的，可以向債務(wù)人主張返還。
(三)對(duì)債權(quán)人的效力
債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)行使以后，將債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)回復(fù)為債務(wù)人所有，債權(quán)人就其債權(quán)的行使，不享有優(yōu)先受償權(quán)，仍為平等債權(quán)。
撤銷(xiāo)權(quán)的行使，其效力及于全體債權(quán)人。
由第三人返還的財(cái)產(chǎn)為債務(wù)人的所有債權(quán)的一般擔(dān)保。
如行使撤銷(xiāo)權(quán)的債權(quán)人依強(qiáng)制執(zhí)行程序請(qǐng)求受償，全體債權(quán)人均可申請(qǐng)參與按比例分配。
但若行使撤銷(xiāo)權(quán)的債權(quán)人的債權(quán)與返還的財(cái)產(chǎn)發(fā)生抵銷(xiāo)狀態(tài)時(shí)，債權(quán)人可依抵銷(xiāo)方式受償。
[參考文獻(xiàn)]
[1]隋彭生.合同法要義[m].中國(guó)政法大學(xué)出版社,:233.
[2]馬俊駒,余延滿(mǎn).民法原論(第二版)[m].法律出版社,:598.
[3]郭明瑞.民法[m].高等教育出版社,:400.
無(wú)效合同與債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)認(rèn)定的司法建議【2】
[摘要]民商事合同糾紛案件中會(huì)出現(xiàn)無(wú)效合同構(gòu)成要件與債權(quán)人行使撤銷(xiāo)權(quán)的構(gòu)成要件發(fā)生某種競(jìng)合的情形，主要表現(xiàn)為惡意串通損害第三人利益及以合法形式掩蓋非法目的的無(wú)效合同與債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)發(fā)生要件競(jìng)合，在該情況下如何適用法律是司法實(shí)踐中必須予以解決的問(wèn)題。
文章借助現(xiàn)實(shí)案例，從對(duì)《合同法》第52條第(二)項(xiàng)及第(三)項(xiàng)規(guī)定中“第三人利益”、“非法目的”的解釋出發(fā)，分析在出現(xiàn)上述競(jìng)合情況后應(yīng)該如何對(duì)合同的效力進(jìn)行認(rèn)定，以期在維護(hù)私法自治的前提下更快更好地解決糾紛。
贈(zèng)與協(xié)議的撤銷(xiāo)權(quán)篇五
贈(zèng)與合同的撤銷(xiāo)權(quán)只能由贈(zèng)與人本人或者贈(zèng)與人的繼承人或監(jiān)護(hù)人行使。贈(zèng)與人當(dāng)然享有獨(dú)立的撤銷(xiāo)權(quán)，而贈(zèng)與人的繼承人或監(jiān)護(hù)人只有在贈(zèng)與人因受贈(zèng)人的違法行為而死亡或喪失民事行為能力時(shí)，才可以行使撤銷(xiāo)權(quán)。
2撤銷(xiāo)權(quán)行使的條件
(1)無(wú)因撤銷(xiāo)的行使條件
第一，贈(zèng)與合同是非經(jīng)公證證明訂立的;
第二，只能由贈(zèng)與人本人行使撤銷(xiāo)權(quán);
第三，贈(zèng)與不具有救災(zāi)，扶貧等社會(huì)公益性質(zhì)或道德義務(wù)性質(zhì);
第四，只能在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)交付之前行使撤銷(xiāo)權(quán)。
(2)有因撤銷(xiāo)的行使條件
第一，受贈(zèng)人具有下列情形之一的：(一)嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人的近親屬的;(二)對(duì)贈(zèng)與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行的;(三)不履行贈(zèng)與合同約定的義務(wù)的。
第二，應(yīng)當(dāng)在知道撤銷(xiāo)原因之日起一年內(nèi)行使撤銷(xiāo)權(quán);
第三，只能由贈(zèng)與人本人行使撤銷(xiāo)權(quán)。
(3)繼承人或監(jiān)護(hù)人撤銷(xiāo)贈(zèng)與的條件
第一，因受贈(zèng)人的違法行為致使贈(zèng)與人死亡或者喪失民事行為能力;
第二，應(yīng)當(dāng)自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)原因之日起六個(gè)月內(nèi)行使。
3撤銷(xiāo)權(quán)行使的法律效果
撤銷(xiāo)權(quán)一經(jīng)行使即發(fā)生效力。因撤銷(xiāo)權(quán)為形成權(quán)，其行使的效果是使贈(zèng)與合同關(guān)系歸于消滅。所以，當(dāng)贈(zèng)與人交付之前行使撤銷(xiāo)權(quán)的，贈(zèng)與人自可以拒絕履行而無(wú)需承擔(dān)違約責(zé)任;當(dāng)贈(zèng)與物已交付受贈(zèng)人后行使撤銷(xiāo)權(quán)的，受贈(zèng)人因失去取得贈(zèng)與物的合法根據(jù)而應(yīng)當(dāng)返還受贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)。受贈(zèng)人拒絕返還的，贈(zèng)與人有權(quán)請(qǐng)求其返還。
贈(zèng)與協(xié)議的撤銷(xiāo)權(quán)篇六
合同法并沒(méi)有明確贈(zèng)與撤銷(xiāo)權(quán)的行使程序，這就造成了其行使方式和行使途徑的隨意性，加大其可操作的空間范圍，也容易造成司法實(shí)踐的混亂局面，因此，有必要區(qū)分贈(zèng)與撤銷(xiāo)權(quán)行使的任意性、法定性或授權(quán)性而規(guī)范其行使的程序。
任意撤銷(xiāo)的行使必須在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前方可撤銷(xiāo)贈(zèng)與，而且具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同除外。
從理論上講，任意撤銷(xiāo)權(quán)的行使方式因其“任意性”而有更多的選擇，既可采取明示方式也可采取默示方式，還可以通過(guò)法院或者仲裁機(jī)構(gòu)行使。但是，為了維護(hù)贈(zèng)與合同的嚴(yán)肅性，應(yīng)對(duì)默示方式進(jìn)行限定性適用，例如，對(duì)于到期未交付贈(zèng)與物的行為，不能當(dāng)然推定其為撤銷(xiāo)的行為;對(duì)于交付期限屆至之前贈(zèng)與人有償轉(zhuǎn)讓的行為則不能簡(jiǎn)單地認(rèn)定為撤銷(xiāo)或非撤銷(xiāo)的行為，關(guān)鍵看贈(zèng)與人是否具備行使法定撤銷(xiāo)權(quán)的條件，如果具備，則可推定其行使的是撤銷(xiāo)權(quán)，如果不具備，則不能認(rèn)定為撤銷(xiāo)的行為，而應(yīng)認(rèn)定為預(yù)期違約行為。
由于法定撤銷(xiāo)權(quán)和授權(quán)撤銷(xiāo)權(quán)適用于不可任意撤銷(xiāo)的合同，且其行使后果涉及贈(zèng)與物的返還，所以，應(yīng)明確其行使方式僅以明示方式或通過(guò)法院和仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行，排除默示方式的適用。
法定撤銷(xiāo)則是滿(mǎn)足一定的條件下，贈(zèng)與人方可行使撤銷(xiāo)權(quán)，而根據(jù)我國(guó)《合同法》第192條規(guī)定，受贈(zèng)人在具有下列情形之一時(shí)，贈(zèng)與人可以撤銷(xiāo)贈(zèng)與：(一)嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人的近親屬;(二)對(duì)贈(zèng)與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行;(三)不履行贈(zèng)與合同約定的義務(wù)。
在這種情況下，贈(zèng)與人的撤銷(xiāo)權(quán)，應(yīng)當(dāng)自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)原因之日起一年內(nèi)行使。
同時(shí)，當(dāng)因受贈(zèng)人的違法行為致使贈(zèng)與人死亡或者喪失民事行為能力的時(shí)候，贈(zèng)與人的繼承人或者法定代理人也可以行使撤銷(xiāo)權(quán)來(lái)撤銷(xiāo)贈(zèng)與。不過(guò)，贈(zèng)與人的繼承人或者法定代理人的撤銷(xiāo)權(quán)，應(yīng)當(dāng)自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)原因之日起六個(gè)月內(nèi)行使，這有別于贈(zèng)與人自身行使撤銷(xiāo)權(quán)的時(shí)間限制。
第一百九十二條受贈(zèng)人有下列情形之一的，贈(zèng)與人可以撤銷(xiāo)贈(zèng)與：
(一)嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人的近親屬;。
(二)對(duì)贈(zèng)與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行;。
(三)不履行贈(zèng)與合同約定的義務(wù)。
贈(zèng)與人的撤銷(xiāo)權(quán)，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)原因之日起一年內(nèi)行使。
贈(zèng)與協(xié)議的撤銷(xiāo)權(quán)篇七
撤銷(xiāo)權(quán)為實(shí)體法上的權(quán)利;撤銷(xiāo)權(quán)為附屬于債權(quán)的權(quán)利;撤銷(xiāo)權(quán)是一種形成權(quán)。那么債權(quán)人行使撤銷(xiāo)權(quán)的時(shí)限是什么呢?債權(quán)人在知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)權(quán)的事由后一年內(nèi)行使，若債務(wù)人行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒(méi)有行使的撤銷(xiāo)權(quán)消滅。撤銷(xiāo)權(quán)行使主體為合同撤銷(xiāo)權(quán)人為有瑕疵意思表示或者受到不利益或損害的當(dāng)事人即可。接下來(lái)中國(guó)人才網(wǎng)為大家詳細(xì)介紹。
一、撤銷(xiāo)權(quán)的行使主體
依合同法第54條之規(guī)定，重大誤解和顯失公平之合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷(xiāo);一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷(xiāo)。
對(duì)本條所規(guī)定的撤銷(xiāo)權(quán)的主體問(wèn)題，在理解上學(xué)界存在不同的見(jiàn)解。
一種見(jiàn)解認(rèn)為，對(duì)于重大誤解和顯失公平的合同，雙方當(dāng)事人均有撤銷(xiāo)權(quán)，被欺詐、脅迫和乘人之危的合同，是受損害方單方享有撤銷(xiāo)權(quán)。
另一種見(jiàn)解認(rèn)為，享有撤銷(xiāo)權(quán)的人，在因欺詐、脅迫而成立的合同中為受欺詐人、受脅迫人;在因重大誤解而成立的合同中為誤解人;在乘人之危的情形中為處于危難境地之人;在顯失公平的場(chǎng)合為受到重大不利之人。
我們以為，盡管合同法沒(méi)有明確指出重大誤解和顯失公平合同的撤銷(xiāo)權(quán)人是哪一方當(dāng)事人，從合同法的立法宗旨以及外國(guó)立法和理論上的通說(shuō)來(lái)看，但就合同撤銷(xiāo)權(quán)人而言，《合同法》第54條不應(yīng)作出容易引起歧義的規(guī)定，而應(yīng)在指出合同可撤銷(xiāo)原因后，分別規(guī)定或一并規(guī)定合同撤銷(xiāo)權(quán)人為有瑕疵意思表示或者受到不利益或損害的當(dāng)事人即可。
所以享有撤銷(xiāo)權(quán)的應(yīng)只是合同的當(dāng)事人一方，即在重大誤解合同中之誤解方、在顯失公平場(chǎng)合中之受到重大不利之方、在欺詐脅迫合同中之受欺詐方受脅迫方、在乘人之危情形下之處于危難境地之方。
而相對(duì)一方則無(wú)撤銷(xiāo)權(quán)，不僅其自己為欺詐或脅迫時(shí)，不得以之為理由撤銷(xiāo)受損害方所為之意思表示，而且，在因第三方之欺詐、脅迫而使受害方為意思表示時(shí)，即使相對(duì)方為善意，相對(duì)方也不得撤銷(xiāo)。
此外，因撤銷(xiāo)權(quán)之專(zhuān)屬性，故通常情況下，撤銷(xiāo)權(quán)之主體只能是當(dāng)事人自己。顯然，在合同存在代理人的情形下，合同的撤銷(xiāo)權(quán)仍然只能歸屬于被代理人，即本人，此乃代理行為的結(jié)果直接由被代理人承受之緣由，雖然代理人不是撤銷(xiāo)權(quán)人，但撤銷(xiāo)權(quán)的行使，可由代理人為之。
不過(guò)，代理權(quán)原則上不及于撤銷(xiāo)權(quán)，委托代理人若要代理本人行使撤銷(xiāo)權(quán)，則須再取得本人之授權(quán)方可。
二、債權(quán)人行使撤銷(xiāo)權(quán)的時(shí)限
債權(quán)人行使撤銷(xiāo)權(quán)的時(shí)限上，《合同法》第七十五條規(guī)定“撤銷(xiāo)權(quán)自債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起一年內(nèi)行使。自債務(wù)人的行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷(xiāo)權(quán)的，該撤銷(xiāo)權(quán)消滅?！?/p>
撤銷(xiāo)權(quán)是債權(quán)人對(duì)債務(wù)人與第三人之間已經(jīng)發(fā)生法律效力財(cái)產(chǎn)關(guān)系向法院提出的請(qǐng)求。本來(lái)債務(wù)人與第三人之間的法律關(guān)系已經(jīng)確定，但由于有撤銷(xiāo)權(quán)的存在又會(huì)使這種關(guān)系處于一種可能隨時(shí)被撤銷(xiāo)的不穩(wěn)定的狀態(tài)，這樣不利于鞏固現(xiàn)有的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，不利于維護(hù)債務(wù)人與第三人的交易安全。如果債權(quán)人到期不行使撤銷(xiāo)權(quán)，始終會(huì)對(duì)第三人和債務(wù)人構(gòu)成威脅。
為了督促權(quán)利人及時(shí)地行使撤銷(xiāo)權(quán)，保護(hù)第三人的合法權(quán)益，《合同法》對(duì)此做出了規(guī)定。要求權(quán)利人在知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)權(quán)的事由后一年內(nèi)行使。同時(shí)又自債務(wù)人的行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒(méi)有行使的撤銷(xiāo)權(quán)消滅。這個(gè)五年是除斥期間不是訴訟時(shí)效，不適用中止、中斷或延長(zhǎng)的情形。
債權(quán)人2016贈(zèng)與協(xié)議的撤銷(xiāo)權(quán)篇八
現(xiàn)實(shí)生活中，房屋的贈(zèng)與行為時(shí)常發(fā)生，但是大家可否知道房屋的贈(zèng)與是有別于一般動(dòng)產(chǎn)的，需要滿(mǎn)足特殊的條件才能達(dá)到有效贈(zèng)與的目的，否則贈(zèng)與行為對(duì)雙方當(dāng)事人都可能存在重大的法律風(fēng)險(xiǎn)。下面，本律師就以《民法通則意見(jiàn)》第128條來(lái)對(duì)房屋的贈(zèng)與行為、生效條件、撤銷(xiāo)權(quán)的行使以及法律風(fēng)險(xiǎn)作如下簡(jiǎn)要提示：
最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行民法通則若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《民法通則意見(jiàn)》)第128條規(guī)定，公民之間贈(zèng)與關(guān)系的成立，以贈(zèng)與物的交付為準(zhǔn);贈(zèng)與房屋，如根據(jù)書(shū)面贈(zèng)與合同辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定贈(zèng)與關(guān)系成立;未辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)，但贈(zèng)與人根據(jù)書(shū)面贈(zèng)與合同將產(chǎn)權(quán)證書(shū)交與受贈(zèng)人，受贈(zèng)人根據(jù)贈(zèng)與合同占有、使用該房屋的，可以認(rèn)定贈(zèng)與有效，但應(yīng)令其補(bǔ)辦過(guò)戶(hù)手續(xù)。
根據(jù)我國(guó)《合同法》第186條：“贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前，可以撤銷(xiāo)贈(zèng)與”及上述“民通意見(jiàn)”可以看出，贈(zèng)與人在簽訂贈(zèng)與合同且受贈(zèng)人未實(shí)際占有房屋及其產(chǎn)權(quán)證之前，即財(cái)產(chǎn)權(quán)利未轉(zhuǎn)移之前，是可以享有任意撤銷(xiāo)權(quán)的。這里的“財(cái)產(chǎn)權(quán)利”被民通意見(jiàn)明細(xì)化，指的并非房屋的過(guò)戶(hù)登記，而是受贈(zèng)人占有、使用該房屋及其產(chǎn)權(quán)證書(shū)。因此，贈(zèng)與人在此階段實(shí)行任意撤銷(xiāo)權(quán)才是可以得到法律的支持。當(dāng)然，《合同法》第186條對(duì)贈(zèng)與人的這種任意撤銷(xiāo)權(quán)也進(jìn)行了限制，它對(duì)房屋贈(zèng)與行為也是同樣適用的，其中包括具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同不得撤銷(xiāo);經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同不得撤銷(xiāo)。此外，《合同法》第192條也設(shè)立了法定撤銷(xiāo)權(quán)之規(guī)定，即無(wú)論是否具備《合同法》第186條規(guī)定的情形，只要滿(mǎn)足以下條件均可撤銷(xiāo)：(一)嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人的近親屬;(二)對(duì)贈(zèng)與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行;(三)不履行贈(zèng)與合同約定的義務(wù)。贈(zèng)與人的撤銷(xiāo)權(quán)，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)原因之日起一年內(nèi)行使。
根據(jù)《民法通則意見(jiàn)》第128條規(guī)定“公民之間贈(zèng)與關(guān)系的成立，以贈(zèng)與物的交付為準(zhǔn)”這說(shuō)明贈(zèng)與合同為實(shí)踐性合同，即以交付為所有權(quán)轉(zhuǎn)移的生效條件。由于房屋屬于不動(dòng)產(chǎn)，根據(jù)我國(guó)《物權(quán)法》及《城市房地產(chǎn)管理法》的有關(guān)規(guī)定，房屋的所有權(quán)轉(zhuǎn)移以登記為準(zhǔn)。因此，在房屋贈(zèng)與合同中，房屋過(guò)戶(hù)登記才是所有權(quán)轉(zhuǎn)移的時(shí)間界點(diǎn)。但是，根據(jù)上述《民法通則意見(jiàn)》第128條規(guī)定可以看出，為了保護(hù)受贈(zèng)人的合法權(quán)益而對(duì)此作出了特殊的規(guī)定，即只要受贈(zèng)人已占有、使用該房屋及其產(chǎn)權(quán)證書(shū)，這時(shí)該贈(zèng)與行為即生效，贈(zèng)與人應(yīng)當(dāng)為受贈(zèng)人補(bǔ)辦過(guò)戶(hù)手續(xù)。此時(shí)，贈(zèng)與人一般是不可以以行使任意撤銷(xiāo)權(quán)為由來(lái)翻悔的。因此部分律師認(rèn)為，如果沒(méi)有到房地產(chǎn)管理部門(mén)辦理房屋產(chǎn)權(quán)證書(shū)的變更登記，不但房屋所有權(quán)不發(fā)生轉(zhuǎn)移，而且這種贈(zèng)予合同也是不生效的觀點(diǎn)是不準(zhǔn)確的。
由此可見(jiàn)，贈(zèng)與人行使任意撤銷(xiāo)權(quán)的時(shí)間應(yīng)當(dāng)在贈(zèng)與關(guān)系成立之后，但未將產(chǎn)權(quán)證書(shū)交與受贈(zèng)人，在受贈(zèng)人占有、使用該房屋之前提出，否則贈(zèng)與人就不能有效的行使撤銷(xiāo)權(quán)、進(jìn)而達(dá)到撤銷(xiāo)贈(zèng)與的法律效果。
贈(zèng)與協(xié)議的撤銷(xiāo)權(quán)篇九
提出無(wú)效合同與債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)可能出現(xiàn)效力沖突這一問(wèn)題，是筆者在閱讀上海高院的一個(gè)案例時(shí)想到的。
原告上海英訊科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“英訊公司”)訴被告上海龍都實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“龍都公司”)、武漢宗成達(dá)置業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“宗成達(dá)公司”)債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)糾紛一案中，英訊公司與龍都公司于3月簽訂借款合同一份，約定由英訊公司向龍都公司出借2200萬(wàn)元，期限至3月。
后因龍都公司不能按期償還借款，英訊公司向上海市第一中級(jí)人民法院提起訴訟。
經(jīng)審判，確認(rèn)英訊公司對(duì)龍都公司的到期債權(quán)合法有效，龍都公司承擔(dān)還款責(zé)任。
為逃避債務(wù)，兩被告于9月20日簽訂一股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議：龍都公司將其持有的隨州龍都首立房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司60%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給宗成達(dá)公司，9月22日龍都公司股東黃傳仁委托黃奇明向武漢市工商局提交宗成達(dá)公司設(shè)立登記申請(qǐng)書(shū)，9月23日龍都公司股東會(huì)通過(guò)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的決議，9月25日宗成達(dá)公司取得工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照，同日龍都公司在隨州市工商局辦理了股權(quán)變更登記手續(xù)。
原告認(rèn)為兩被告之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議損害了其合法債權(quán)，要求法院撤銷(xiāo)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。
法院查明認(rèn)定，黃傳仁既作為龍都公司股東、實(shí)際控制人，又是宗成達(dá)公司股東兼法定代表人，同時(shí)代表股權(quán)轉(zhuǎn)讓雙方簽署轉(zhuǎn)讓協(xié)議，股權(quán)轉(zhuǎn)讓雙方即龍都公司與宗成達(dá)公司具有關(guān)聯(lián)關(guān)系。
且股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的條款極為簡(jiǎn)單，甚至沒(méi)有約定轉(zhuǎn)讓價(jià)款的支付時(shí)間和方式，以致于宗成達(dá)公司長(zhǎng)期未支付轉(zhuǎn)讓款。
上述種種事實(shí)均表明兩被告之間惡意串通，虛假訂立股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，偽造訴訟，進(jìn)行訴訟欺詐，企圖通過(guò)法院的確權(quán)來(lái)逃避債務(wù)的履行，為其逃避債務(wù)的行為尋找合法的外衣。
因此，法院支持原告的訴訟請(qǐng)求，并撤銷(xiāo)龍都公司與宗成達(dá)公司于209月20日簽訂的《隨州龍都首立房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。
對(duì)于一審法院的判決宗成達(dá)公司不服，提起上訴。
二審法院經(jīng)過(guò)審理查明，認(rèn)定一審判決事實(shí)清楚，適用法律正確，予以維持。{1}
根據(jù)《合同法》第74條規(guī)定：“因債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或者無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷(xiāo)債務(wù)人的行為?！痹谏鲜霭咐?，龍都公司向宗成達(dá)公司轉(zhuǎn)讓龍都公司股權(quán)的協(xié)議，雖表面看起來(lái)合法，但因龍都公司長(zhǎng)期未主張相應(yīng)的轉(zhuǎn)讓款，構(gòu)成事實(shí)上的無(wú)償轉(zhuǎn)讓股權(quán)，符合第74條的規(guī)定，英訊公司有權(quán)請(qǐng)求法院撤銷(xiāo)龍都公司與宗成達(dá)公司之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。
二、如何對(duì)“第三人利益”中的“第三人”范圍進(jìn)行認(rèn)定
筆者認(rèn)為，龍都公司和宗成達(dá)公司之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議符合現(xiàn)行《合同法》規(guī)定的惡意串通損害第三人利益合同的構(gòu)成要件。
首先，龍都公司和宗成達(dá)公司之間訂立的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議具有故意損害債權(quán)人的主觀意圖。
從訂立時(shí)間來(lái)看，龍都公司在宗成達(dá)公司尚未成立時(shí)就簽訂了該協(xié)議;從協(xié)議內(nèi)容來(lái)看，其側(cè)重規(guī)定對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)的辦理，關(guān)于轉(zhuǎn)讓款項(xiàng)只是約定了具體金額，對(duì)交付時(shí)間、方式等未作規(guī)定;從協(xié)議簽訂主體來(lái)看，協(xié)議中轉(zhuǎn)讓方和受讓方的簽訂代表是同一個(gè)人;從轉(zhuǎn)讓方對(duì)轉(zhuǎn)讓款主張的積極性來(lái)看，在股權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)辦理成功后，轉(zhuǎn)讓方一直沒(méi)有向受讓方主張，對(duì)該款項(xiàng)的主張缺乏合理的積極性。
上述各項(xiàng)事實(shí)均表明，兩被告之間相互串通，具有通過(guò)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議以逃避債務(wù)、損害債權(quán)人的故意。
其次，如果這一協(xié)議生效也確會(huì)產(chǎn)生損害龍都公司的債權(quán)人英訊公司利益的后果，英訊公司作為股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議雙方當(dāng)事人之外的第三人，當(dāng)然符合法條中規(guī)定的“第三人”的`主體要件。
由此觀之，如果英訊公司主張?jiān)摴蓹?quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無(wú)效也未嘗不可。
經(jīng)過(guò)分析可知，司法實(shí)踐中的確存在惡意串通，損害第三人利益的無(wú)效合同與可撤銷(xiāo)合同相競(jìng)合的現(xiàn)象。
為什么會(huì)出現(xiàn)這種現(xiàn)象?如何解決這個(gè)問(wèn)題?筆者認(rèn)為，出現(xiàn)的這一問(wèn)題關(guān)鍵點(diǎn)在于如何理解“第三人利益”中“第三人”的范圍，而解決問(wèn)題的突破點(diǎn)也在此。
何為“第三人”?如果按照《合同法》第52條第(二)項(xiàng)中的立法意旨來(lái)分析，“第三人”即是除了合同當(dāng)事人之外的其他任何人，是不特定的范圍，《合同法》第74條規(guī)定的“債權(quán)人”也應(yīng)該屬于“第三人”。
轉(zhuǎn)而從《合同法》第74條的規(guī)定分析，能行使撤銷(xiāo)權(quán)的主體則是相對(duì)特定的第三人，即債務(wù)人的債權(quán)人。
該債權(quán)人相對(duì)于債務(wù)人與受讓人所簽訂的放棄債權(quán)或轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的合同來(lái)說(shuō)，是合同當(dāng)事人之外的第三人，但又不能是任意第三人，他必須是債務(wù)人的債權(quán)人。
由此看來(lái)，對(duì)于法律上“第三人”的理解可以分為不特定第三人和特定第三人兩類(lèi)。
就這一問(wèn)題，筆者認(rèn)為，如果損害的是不特定的第三人的利益，實(shí)質(zhì)上損害的是公共利益，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為絕對(duì)無(wú)效;對(duì)于損害特定第三人利益的合同，應(yīng)將其規(guī)定為可撤銷(xiāo)的合同。
理由如下：
首先，對(duì)于損害不特定第三人利益的合同，因此其損害主體范圍的不確定性，本質(zhì)上符合社會(huì)公共利益的特征，應(yīng)該包含在社會(huì)公共利益這一大范圍之中，而損壞社會(huì)公共利益的合同不僅直接影響其他主體意思自治的實(shí)現(xiàn)，更有害于整個(gè)社會(huì)意思自治的基礎(chǔ)，不再屬于私法對(duì)意思自治的保護(hù)范圍，合同效力不應(yīng)任由雙方當(dāng)事人決定，而應(yīng)由立法設(shè)強(qiáng)行性規(guī)定，杜絕此種意思自治的濫用。
由此，出于對(duì)社會(huì)公益和基本經(jīng)濟(jì)秩序維護(hù)的需要，以國(guó)家意志確立惡意串通訂立的損壞不特定第三人利益的合同為絕對(duì)無(wú)效合同是值得肯定的。
其次，如若將損害特定第三人利益的合同認(rèn)定為是絕對(duì)無(wú)效合同，從合同自由和尊重當(dāng)事人意思自治的角度上說(shuō)，讓人難以接受。
市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行遵循這樣的一個(gè)邏輯前提：經(jīng)濟(jì)生活中的每個(gè)人都是理性的人，擁有一般人都具備的識(shí)別判斷能力，都是自身利益的最佳判斷者、維護(hù)者，在任何情況下，特別是自己利益受損時(shí)都能夠依據(jù)客觀情況做出最有利于自己的決定。
特別地，合同法作為私法，核心要素是尊重當(dāng)事人的意思自治。
法律在特定主體利益受到損害的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)盡可能給予利益受損方選擇救濟(jì)方式的權(quán)利，盡量減少?gòu)?qiáng)制性的規(guī)定，減少公權(quán)力對(duì)私權(quán)的過(guò)分干涉。
但從我國(guó)惡意串通立法的文義上看，“惡意串通損害第三人利益合同”的規(guī)定，并沒(méi)有依照損害對(duì)象的不同做出區(qū)別對(duì)待，而是對(duì)于損害不特定或特定第三人利益的行為一概給予否定性評(píng)價(jià)。
這樣一來(lái)，在僅僅損害特定第三人利益的情形下，立法規(guī)定實(shí)際上是突破了國(guó)家意志應(yīng)當(dāng)在維護(hù)社會(huì)公共利益的范圍之內(nèi)行使的界限，代替?zhèn)€人作出價(jià)值判斷與利益衡量。
這種越位的價(jià)值判斷表面上雖可以實(shí)現(xiàn)社會(huì)正義，但無(wú)法實(shí)現(xiàn)真正的個(gè)體正義，并不足取。
最后，根據(jù)現(xiàn)行法對(duì)于“惡意串通”的認(rèn)定，要求原告舉證合同雙方當(dāng)事人之間有共同的故意，在司法實(shí)踐中，對(duì)于非合同當(dāng)事人來(lái)說(shuō)舉證他人的主觀心態(tài)惡意十分困難，因此，以惡意串通損害第三人利益的理由來(lái)主張合同無(wú)效比較困難。
而倘使債權(quán)人行使撤銷(xiāo)權(quán)，則根據(jù)《合同法》第74條的規(guī)定，如果是在債務(wù)人放棄到期債權(quán)或者無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的情況下債權(quán)人無(wú)須對(duì)債務(wù)人與受讓人之間的主觀心態(tài)進(jìn)行舉證，哪怕是在債務(wù)人以不合理低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的情況下，債權(quán)人也只需證明受讓人知道存在損害債權(quán)人利益的情形，但不需要證明受讓人有與債務(wù)人串通以損害債權(quán)人利益的主觀惡意。
由此看來(lái)，特定第三人如果適用撤銷(xiāo)權(quán)維護(hù)自己的權(quán)利，不僅舉證責(zé)任相對(duì)比較輕，而且實(shí)現(xiàn)保護(hù)債權(quán)的可能性也更高。
因此，筆者認(rèn)為惡意串通損害不特定第三人利益的合同應(yīng)該是無(wú)效合同，而對(duì)于惡意串通損害特定第三人利益的合同應(yīng)該是可撤銷(xiāo)的合同。
當(dāng)然，這里只是可撤銷(xiāo)合同而不是可撤銷(xiāo)、可變更合同，因?yàn)楦鶕?jù)合同的相對(duì)性原理，特定第三人并不是合同的當(dāng)事人，本無(wú)權(quán)變更他人的合同，只是出于對(duì)其的特別保護(hù)和對(duì)債務(wù)人的惡意心態(tài)的懲罰，賦予其撤銷(xiāo)他人合同的權(quán)利。
但這種保護(hù)不是無(wú)限制的，在賦予其撤銷(xiāo)權(quán)已足夠達(dá)到保護(hù)其利益的目的后，法律不應(yīng)該過(guò)分打破合同相對(duì)性的原則，再賦予其變更他人合同的權(quán)利。
三、如何理解“非法目的”中的“法”?
所謂的“非法”是否是指一切的違法行為，包括損害特定第三人利益的不法目的?當(dāng)事人通過(guò)合法的買(mǎi)賣(mài)行為來(lái)達(dá)到隱匿財(cái)產(chǎn)、逃避債務(wù)的目的是否屬于《合同法》第52條第(三)項(xiàng)的調(diào)整范圍?對(duì)此，學(xué)者多持肯定意見(jiàn)。
但很顯然，隱匿財(cái)產(chǎn)、逃避債務(wù)的行為也符合債權(quán)人行使撤銷(xiāo)權(quán)的要件。
就以開(kāi)篇案例為例，龍都公司和宗成達(dá)公司訂立的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是以轉(zhuǎn)讓股權(quán)的方式逃避債務(wù)，既符合以合法形式掩蓋非法目的的無(wú)效合同構(gòu)成要件，也符合債權(quán)人行使撤銷(xiāo)權(quán)的要件。
由是出現(xiàn)了《合同法》第52條第(三)項(xiàng)與《合同法》第74條第1款的競(jìng)合的現(xiàn)象，這時(shí)應(yīng)如何適用法律也是司法實(shí)踐中亟待解決的問(wèn)題。
對(duì)此，筆者表示贊同。
首先，從立法目的和維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序穩(wěn)定的角度來(lái)說(shuō)，應(yīng)該明確這里的“非法目的”是指違反強(qiáng)制性法律規(guī)范的目的，因?yàn)閷?duì)于任意性規(guī)范，民法是允許當(dāng)事人排除適用的。
而對(duì)強(qiáng)制性法律規(guī)范的效力分類(lèi)，可以分為取締性規(guī)范和效力性規(guī)范。
違反效力性規(guī)范的行為才是絕對(duì)無(wú)效的，法律既否定行為的本身，也否定行為的后果。
而對(duì)于違反取締性規(guī)范的行為來(lái)說(shuō)，法律否定行為的本身，但是對(duì)于行為的后果不予以否定，就比如黃牛黨倒賣(mài)火車(chē)票，法律否定倒買(mǎi)倒賣(mài)的行為，但是對(duì)于持有從黃牛黨手中買(mǎi)到的車(chē)票的乘客來(lái)說(shuō)，法律是承認(rèn)這一買(mǎi)賣(mài)行為有效的，也即認(rèn)可乘客可以憑該車(chē)票乘車(chē)。
立法和司法實(shí)踐都對(duì)違反強(qiáng)制性規(guī)定導(dǎo)致行為無(wú)效的范圍進(jìn)行了縮限解釋?zhuān)敲?，從遵從立法目的和社?huì)現(xiàn)實(shí)需要的角度出發(fā)，在對(duì)以合法形式掩蓋非法目的的無(wú)效合同進(jìn)行認(rèn)定時(shí)，也應(yīng)該進(jìn)一步縮小強(qiáng)制性法律規(guī)范的范圍，只有違反效力性規(guī)范的行為才認(rèn)定為無(wú)效。
其次，從保護(hù)私法自治的角度來(lái)說(shuō)，國(guó)家作為公權(quán)力的行使者，應(yīng)該盡可能減少對(duì)私權(quán)的干涉，國(guó)家意志應(yīng)當(dāng)在充分尊重當(dāng)事人意思自治的基礎(chǔ)上，以維護(hù)社會(huì)公共利益為目的適當(dāng)對(duì)個(gè)人意志進(jìn)行限制，不應(yīng)過(guò)多干涉私人領(lǐng)域，代替?zhèn)€人作出選擇。
最后，減少無(wú)效合同的范圍將其歸入可撤銷(xiāo)合同有利于保護(hù)特定第三人的利益。
與上述關(guān)于惡意串通損害第三人利益的合同的效力分析一致，對(duì)于以合法形式掩蓋非法目的損害國(guó)家、集體、不特定第三人利益的合同來(lái)說(shuō)，應(yīng)該是絕對(duì)無(wú)效的。
而對(duì)于損害特定第三人利益的合同來(lái)說(shuō)，應(yīng)該尊重該特定第三人的真實(shí)意思，給予特定第三人一定的選擇權(quán)，讓其自由決定是繼續(xù)該合同的效力而或是撤銷(xiāo)合同，使其歸于無(wú)效。
而且如若該特定第三人是債權(quán)人，其在行使撤銷(xiāo)權(quán)時(shí)所負(fù)擔(dān)的舉證責(zé)任也相對(duì)較輕，更利于實(shí)現(xiàn)自身利益的維護(hù)。
因此，筆者認(rèn)為“非法目的”的“法”應(yīng)是效力性的法律規(guī)定，整個(gè)詞組應(yīng)理解為以損害國(guó)家、集體、不特定第三人為目的而違反效力性法律規(guī)定，由此盡量縮小適用該條認(rèn)定合同無(wú)效的范圍。
四、小結(jié)
經(jīng)過(guò)前面的分析，在實(shí)踐中出現(xiàn)無(wú)效合同與債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)相競(jìng)合時(shí)，筆者認(rèn)為應(yīng)該縮小對(duì)無(wú)效合同的認(rèn)定，賦予權(quán)利人選擇認(rèn)定合同無(wú)效或行使撤銷(xiāo)權(quán)的權(quán)利，尊重當(dāng)事人的意思自治，減少公權(quán)力對(duì)私權(quán)利的干涉，更好地提高交易效率。
注釋
{1}具體見(jiàn)滬高民二(商)終字第24號(hào)民事判決書(shū)。
{2}王利明.合同法研究[m].中國(guó)人民大學(xué)出版社版，第656頁(yè)。
{3}韓世遠(yuǎn).合同法新論.法律出版社版，第173頁(yè)。
參考文獻(xiàn)
[1]馬俊駒，余延滿(mǎn).民法原論[m].法律出版社版.
[2]韓世遠(yuǎn).合同法新論[m].法律出版社2011版.
[3]王利明.合同法研究[m].中國(guó)人民大學(xué)出版社20版.
[4]王利明、崔建遠(yuǎn).合同法[m].北京大學(xué)出版社版.
[5]楊立新.《中華人民共和國(guó)合同法》解釋與適用[m].吉林人民出版社版.
[6]翟云嶺，郭潔.合同法總論[m].法律出版社版.
[7]王利明、楊立新、王軼、程嘯.民法學(xué)[m].版.
[8]尹田.民法教程[m].法制出版社年版.
[9]莊顯睿.惡意串通損害第三人利益合同的效力分析[d].2011年吉林大學(xué)碩士論文.
[10]黃忠.無(wú)效法律行為制度研究[d].西南政法大學(xué)博士論文.
贈(zèng)與協(xié)議的撤銷(xiāo)權(quán)篇十
贈(zèng)與人：______________________
受贈(zèng)人：______________________
為鼓勵(lì)廣大學(xué)生刻苦學(xué)習(xí)成為優(yōu)秀人才，經(jīng)贈(zèng)與人與受贈(zèng)人友好協(xié)商，由贈(zèng)與人在受贈(zèng)人處設(shè)立________獎(jiǎng)學(xué)金，雙方當(dāng)事人為明確相互之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，簽訂本合同。
贈(zèng)與人在受贈(zèng)人處設(shè)立________獎(jiǎng)學(xué)金，目的在于鼓勵(lì)學(xué)生全面發(fā)展，成為國(guó)家棟梁之材，造福于人民。
第二條? 捐贈(zèng)金額
贈(zèng)與人設(shè)立_______獎(jiǎng)學(xué)金的基金為人民幣_(tái)________萬(wàn)元。
贈(zèng)與人于_______年____月_____日通過(guò)銀行匯款至受贈(zèng)人人民銀行賬戶(hù)。受贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)及時(shí)進(jìn)行查驗(yàn)。
第四條? 獎(jiǎng)學(xué)金管理與發(fā)放
（1）在_______獎(jiǎng)學(xué)金設(shè)立的同時(shí)，由贈(zèng)與人與受贈(zèng)人共同組成_______獎(jiǎng)學(xué)金管理委員會(huì)對(duì)該基金進(jìn)行管理和發(fā)放。
（2） _______ 獎(jiǎng)學(xué)金的基金由受贈(zèng)人負(fù)責(zé)在_______銀行開(kāi)設(shè)專(zhuān)門(mén)賬戶(hù)。每次定期儲(chǔ)蓄一年，利息用于發(fā)放獎(jiǎng)學(xué)金。發(fā)放后剩余的利息仍存人獎(jiǎng)學(xué)金專(zhuān)門(mén)賬戶(hù)，基金總額達(dá)到設(shè)立時(shí)的200％，可以將發(fā)放獎(jiǎng)學(xué)金數(shù)額提高一倍。發(fā)放后剩余的利息亦再存入該獎(jiǎng)學(xué)金專(zhuān)門(mén)賬戶(hù)，基金總額達(dá)到設(shè)立時(shí)的300％后，全部利息均用于發(fā)放獎(jiǎng)學(xué)金，獎(jiǎng)學(xué)金數(shù)額相應(yīng)提高。
（3）_______獎(jiǎng)學(xué)金每年發(fā)放一次，時(shí)間為每年九月份；每次獎(jiǎng)勵(lì)_______名優(yōu)秀學(xué)生，每人獎(jiǎng)學(xué)金為_(kāi)______元。
（4） _______獎(jiǎng)學(xué)金發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)
凡獲得_______獎(jiǎng)學(xué)金者必須符合下列標(biāo)準(zhǔn)：a_______大學(xué)在校的專(zhuān)科生、本科生和研究生；b學(xué)習(xí)成績(jī)優(yōu)秀，其中專(zhuān)科生與本科生學(xué)習(xí)成績(jī)須列全院（系）前五名，研究生須有質(zhì)量較高的論文發(fā)表；c品質(zhì)良好，本學(xué)年內(nèi)未受到任何校紀(jì)處分。
（5）_______獎(jiǎng)學(xué)金評(píng)定辦法
凡符合第4款所列標(biāo)準(zhǔn)者即有獲獎(jiǎng)資格。人圍后，由_______獎(jiǎng)學(xué)金管理委員會(huì)根據(jù)人圍者提供的有關(guān)材料進(jìn)行評(píng)議，然后采用無(wú)記名投票的方式評(píng)選出獲獎(jiǎng)?wù)?，?dāng)場(chǎng)揭曉，并張榜公布。
獎(jiǎng)學(xué)金為永久性獎(jiǎng)學(xué)金，受贈(zèng)人不得擅自挪用。
（1）受贈(zèng)人在評(píng)選過(guò)程中弄虛作假，使不應(yīng)獲獎(jiǎng)?wù)攉@獎(jiǎng)，與______________設(shè)立目的不符的；
（2）受贈(zèng)人擅自將_______獎(jiǎng)學(xué)金挪作他用的。
本合同在履行過(guò)程中發(fā)生的爭(zhēng)議，由雙方當(dāng)事人協(xié)商解決；也可由當(dāng)?shù)毓ど绦姓芾聿块T(mén)調(diào)解；協(xié)商或調(diào)解不成的，按下列第_____種方式解決：
（一）______________仲裁委員會(huì)仲裁；
（二）依法向人民法院起訴。
本合同在自受贈(zèng)人表示接受本贈(zèng)與時(shí)起成立并生效。
（1）本合同如有未盡事宜，一律按照《中華人民共和國(guó)合同法》《中華人民共和國(guó)公益事業(yè)捐贈(zèng)法》及有關(guān)規(guī)定，經(jīng)雙方協(xié)商一致，作出補(bǔ)充規(guī)定，補(bǔ)充規(guī)定與本合同具有同等效力。
（2）本合同簽訂之后須經(jīng)公證簽訂之后，始得成立與生效。
（3）本合同正式文本一式兩份，雙方各執(zhí)一份。
贈(zèng)與人：（章）_____________受贈(zèng)人：________________
地址：_____________________??? 地址：__________________
法定代表人：_______________??? 法定代表人：____________
電話(huà)：_____________________??? 電話(huà)： _________________
電掛：_____________________??? 電掛：__________________
傳真：? ___________________??? 傳真：__________________
郵政編碼：_________________??? 郵政編碼：______________
開(kāi)戶(hù)賬戶(hù)：_________________??? 開(kāi)戶(hù)銀行：______________
賬戶(hù)：_____________________??? 賬戶(hù)：__________________
簽訂時(shí)間：_________________
簽訂地點(diǎn)： ________________
公證意見(jiàn)：_________________
公證機(jī)關(guān)（章） ____________
經(jīng)辦人： __________________
___________年_____月_____日
有效期限：_______年____月_____日至_______年____月____日
贈(zèng)與協(xié)議的撤銷(xiāo)權(quán)篇十一
甲方(贈(zèng)與人)：父親：，身份證號(hào)：。
母親：，身份證號(hào)：。
乙方(受贈(zèng)人)：女兒：，身份證號(hào)：。
甲方乙方系父母與女兒關(guān)系。甲方自愿出資為乙方購(gòu)買(mǎi)房產(chǎn)贈(zèng)與乙方，并將產(chǎn)權(quán)登記在乙方名下。按照合同法等有關(guān)法律規(guī)定，雙方自愿達(dá)成贈(zèng)與協(xié)議如下：
第一條：甲方自愿出資給乙方用于購(gòu)買(mǎi)的房產(chǎn)并贈(zèng)與乙方一人所有，乙方自愿接受該購(gòu)房款及房產(chǎn)。
該房產(chǎn)具體狀況如下：
(一)該房產(chǎn)位于，建筑面積平方米。
(二)贈(zèng)與房產(chǎn)的所有權(quán)證證號(hào)為。
(三)房產(chǎn)平面圖及其四至范圍參考詳細(xì)圖紙。
(四)土地使用權(quán)取得的方式為出讓。
該房產(chǎn)占用范圍內(nèi)的土地使用權(quán)隨該房產(chǎn)一并贈(zèng)與乙方一人。該房產(chǎn)的相關(guān)權(quán)益隨該房產(chǎn)一并贈(zèng)與乙方一人。
第二條：此房產(chǎn)所有房款和稅費(fèi)均由甲方代乙方支付。甲方陪同乙方出面與開(kāi)發(fā)商簽訂房產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)合同，辦理此房產(chǎn)相關(guān)手續(xù)并取得該房產(chǎn)所有權(quán)證。
第三條：乙方未經(jīng)甲方同意不得將此房產(chǎn)抵押及出售。
第四條：本合同簽訂時(shí)，乙方已婚。根據(jù)甲方的意愿，甲方實(shí)際出資以乙方名義購(gòu)買(mǎi)的該套商鋪是甲方對(duì)乙方的一人贈(zèng)與，并不贈(zèng)與乙方的妻子。
第五條：甲方保留乙方違反本合同第三條約定收回該商鋪的權(quán)利。乙方未經(jīng)甲方允許出售該商鋪，甲方有權(quán)索要乙方出售該商鋪時(shí)的所有房款。
第六條：本合同自簽字之日起生效。合同一式2份，甲乙雙方各執(zhí)1份，具備同等法律效力。
附件：1、購(gòu)房繳費(fèi)單據(jù)（復(fù)印件有效）
2、房屋買(mǎi)賣(mài)合同書(shū)（復(fù)印件有效）
甲方(簽字)：乙方(簽字)：簽約日期：簽約日期：
贈(zèng)與協(xié)議的撤銷(xiāo)權(quán)篇十二
我國(guó)《合同法》將贈(zèng)與的撤銷(xiāo)明確區(qū)分為任意撤銷(xiāo)和法定撤銷(xiāo),并對(duì)任意撤銷(xiāo)的行使及限制,法定撤銷(xiāo)的法定事由作了明確規(guī)定。法律確立。
贈(zèng)與合同。
任意撤銷(xiāo)權(quán)對(duì)平衡受贈(zèng)雙方利益,最大程度保護(hù)贈(zèng)與人的合法權(quán)益有重要意義。但是,我國(guó)贈(zèng)與合同任意撤銷(xiāo)權(quán)的立法規(guī)定存在一些不足,應(yīng)借鑒國(guó)外的一些規(guī)定和其它撤銷(xiāo)權(quán)的有關(guān)規(guī)定,對(duì)其加以完善。
贈(zèng)與,謂因當(dāng)事人之一方,以自己之財(cái)產(chǎn)為無(wú)償給與他人之意思表示,經(jīng)他方允受而生效力之契約。我國(guó)《合同法》第185條規(guī)定:“贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無(wú)償給予受贈(zèng)人,受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同?！彼?贈(zèng)與合同本身是一種契約,須雙方達(dá)成合意才可成立。從贈(zèng)與合同的性質(zhì)來(lái)看,贈(zèng)與合同是雙方民事法律行為,必須有雙方共同的意思表示,符合雙方當(dāng)事人的意思自治,尊重雙方當(dāng)事人的自主選擇。然而,作為一種單務(wù)合同,在贈(zèng)與關(guān)系中,僅有贈(zèng)與人負(fù)擔(dān)給付的義務(wù),而無(wú)受贈(zèng)人承擔(dān)相應(yīng)對(duì)價(jià)的義務(wù)。
贈(zèng)與人的任意撤銷(xiāo)權(quán),是指贈(zèng)與人在贈(zèng)與合同成立后,基于自己的意思而撤銷(xiāo)贈(zèng)與?！逗贤ā返?86條規(guī)定:“贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷(xiāo)贈(zèng)與。具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同,不適用前款規(guī)定?！痹陉P(guān)于贈(zèng)與合同為諾成合同還是實(shí)踐合同,學(xué)界也存在著一些分歧。持諾成合同說(shuō)的學(xué)者認(rèn)為,我國(guó)《合同法》規(guī)定的贈(zèng)與合同為諾成合同,與傳統(tǒng)觀念和司法實(shí)務(wù)作為實(shí)踐合同有質(zhì)的差別。其理由大致為,合同法沒(méi)有像保管合同那樣將贈(zèng)與合同明文規(guī)定為實(shí)踐合同,也沒(méi)有將以贈(zèng)與物的交付為準(zhǔn)的司法解釋精神納入。依據(jù)《合同法》第25條“承諾生效時(shí)合同成立”及第44條“依法成立的合同,自成立時(shí)生效”的規(guī)定,贈(zèng)與合同采納了諾成合同說(shuō)。而持折衷說(shuō)的學(xué)者認(rèn)為,我國(guó)合同法對(duì)于贈(zèng)與合同性質(zhì)的規(guī)定,既不同于德國(guó)、日本民法的有關(guān)規(guī)定,也不同于前蘇聯(lián)東歐國(guó)家民法典的有關(guān)規(guī)定,而是采取了一種新的折衷方式以平衡贈(zèng)與人與受贈(zèng)人之間的利益。有人認(rèn)為,目前一些人將我國(guó)贈(zèng)與合同解釋為實(shí)踐合同,是受到了德國(guó)民法典的影響,而又沒(méi)有考慮立法者在贈(zèng)與合同上的劃分。德國(guó)民法并非將合同劃分為書(shū)面贈(zèng)與合同與口頭贈(zèng)與合同,而是將贈(zèng)與合同劃分為:(1)普通贈(zèng)與合同(包括一般書(shū)面贈(zèng)與合同和口頭贈(zèng)與合同);(2)具有社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同;(3)經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同。將普通贈(zèng)與合同規(guī)定為實(shí)踐合同,將后二者規(guī)定為諾成合同。
(一)任意撤銷(xiāo)權(quán)與受贈(zèng)人信賴(lài)?yán)姹Ｗo(hù)相沖突。我國(guó)《合同法》42條規(guī)定:“當(dāng)事人在訂立合同過(guò)程中有下列情形之一,給對(duì)方造成損失的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任:(1)假借訂立合同,惡意進(jìn)行磋商;(2)故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況;(3)有其他違背誠(chéng)實(shí)信用原則的行為?！币?guī)定了在締約過(guò)程中,由于一方當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致合同沒(méi)有成立、無(wú)效或者被撤銷(xiāo),其應(yīng)對(duì)信賴(lài)合同會(huì)有效成立而受到損失的另一方當(dāng)事人承擔(dān)損害賠償責(zé)任,即對(duì)締約過(guò)失責(zé)任做了規(guī)定。而贈(zèng)與合同中,立法者為了維護(hù)贈(zèng)與合同中無(wú)償贈(zèng)與人的權(quán)益賦予其任意撤銷(xiāo)權(quán),使贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)權(quán)利沒(méi)有移轉(zhuǎn)之前,有權(quán)單方撤銷(xiāo)贈(zèng)與使合同關(guān)系解除,而無(wú)需承擔(dān)任何賠償義務(wù)?？梢?jiàn),贈(zèng)與合同任意撤銷(xiāo)權(quán)忽略了對(duì)受贈(zèng)人基于對(duì)贈(zèng)與人的信賴(lài)而付出的成本損失的維護(hù),這與《合同法》對(duì)信賴(lài)?yán)娴囊?guī)定相沖突。
(二)任意撤銷(xiāo)權(quán)缺少對(duì)受贈(zèng)人權(quán)益的保護(hù)。由于贈(zèng)與合同的無(wú)償性,贈(zèng)與人只承擔(dān)履行義務(wù)的責(zé)任而不享有任何權(quán)利,受贈(zèng)人則只享有要求贈(zèng)與人履行合同的權(quán)利而無(wú)需承擔(dān)任何義務(wù),因此立法者為了平衡贈(zèng)與合同雙方當(dāng)事人的利益,規(guī)定了任意撤銷(xiāo)權(quán)制度。而大多情況下,受贈(zèng)人需要給予贈(zèng)與人一定的方便,從而使贈(zèng)與人獲得無(wú)法衡量的利益回報(bào),此時(shí)受贈(zèng)人的付出是無(wú)法以簡(jiǎn)單的客觀標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量的。因此,法律應(yīng)當(dāng)考慮賦予受贈(zèng)人相應(yīng)地撤銷(xiāo)權(quán)。雖然受贈(zèng)人行使撤銷(xiāo)權(quán)的可能性很小,但法律不能因此就忽視對(duì)受贈(zèng)人權(quán)益的維護(hù)。
(三)任意撤銷(xiāo)權(quán)與法定撤銷(xiāo)權(quán)不協(xié)調(diào)。我國(guó)合同法第192條規(guī)定:“受贈(zèng)人有下列情形之一的,贈(zèng)與人可以撤銷(xiāo)贈(zèng)與:(一)嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人的近親屬;(二)對(duì)贈(zèng)與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行;(三)不履行贈(zèng)與合同約定的義務(wù)。贈(zèng)與人的撤銷(xiāo)權(quán),自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)原因之日起一年內(nèi)行使。”而贈(zèng)與合同的任意撤銷(xiāo)權(quán)卻與此有很大的區(qū)別:首先,二者的行使條件不同。法定撤銷(xiāo)權(quán)只有在具備法定事由時(shí),才可以行使;而任意撤銷(xiāo)權(quán)不需要具備任何法定事由,贈(zèng)與人可以任意行使。其次,二者的行使時(shí)間不同。任意撤銷(xiāo)權(quán)必須在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)移之前行使;而法定撤銷(xiāo)權(quán)一般是在贈(zèng)與物權(quán)利轉(zhuǎn)移之后,贈(zèng)與人或其他權(quán)利主體知道或應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)原因之日起一定期間內(nèi)行使。再次,權(quán)利主體不同。法定撤銷(xiāo)權(quán)是由贈(zèng)與人和贈(zèng)與人的繼承權(quán)或者法定代理人行使,任意撤銷(xiāo)權(quán)一般是由贈(zèng)與人行使。
(四)任意撤銷(xiāo)權(quán)行使期間限制缺失。贈(zèng)與合同任意撤銷(xiāo)權(quán)沒(méi)有除斥期間的規(guī)定,這就使贈(zèng)與合同因?yàn)橘?zèng)與人長(zhǎng)期不行使任意撤銷(xiāo)權(quán)而處于一種不穩(wěn)定狀態(tài)下,對(duì)于維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的穩(wěn)定、促進(jìn)交易的迅速發(fā)展等都有不利的影響,對(duì)法院等部門(mén)正確處理糾紛、作出判決也增加了難度。
(一)引入締約過(guò)失制度?！逗贤ā返?13條第一款規(guī)定:“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定,給對(duì)方造成損失的,損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失,包括合同履行后可以獲得的利益,但不得超過(guò)違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見(jiàn)到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的違反合同可能造成的損失?！倍刖喖s過(guò)失制度后,贈(zèng)與人行使任意撤銷(xiāo)權(quán)單方撤銷(xiāo)贈(zèng)與合同后只需承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任,即贈(zèng)與人要賠償受贈(zèng)人因信賴(lài)合同有效所受的損失,包括締約過(guò)程中的支出、準(zhǔn)備履行過(guò)程中的支出等費(fèi)用。關(guān)于贈(zèng)與人的締約過(guò)失責(zé)任的成立要件應(yīng)包括三方面:首先,一方締約人有過(guò)錯(cuò),此種過(guò)錯(cuò)可以是故意也可以是過(guò)失,同時(shí)一般情況下的過(guò)錯(cuò)締約人是指贈(zèng)與人,而不包括受贈(zèng)人。因?yàn)楫?dāng)受贈(zèng)人有過(guò)錯(cuò)時(shí),贈(zèng)與人可以通過(guò)行使法定撤銷(xiāo)權(quán),是不會(huì)產(chǎn)生締約過(guò)失責(zé)任的。其次,締約過(guò)失責(zé)任是由于贈(zèng)與人的行為導(dǎo)致贈(zèng)與合同無(wú)效或被撤銷(xiāo)而產(chǎn)生的。由于贈(zèng)與合同是無(wú)償?shù)?法律更加注重對(duì)贈(zèng)與人權(quán)益的維護(hù)。最后,締約過(guò)失責(zé)任的產(chǎn)生還需要有損害事實(shí)的發(fā)生?；谫?zèng)與合同的無(wú)償性,所以在沒(méi)有損害事實(shí)時(shí),是不存在損害賠償問(wèn)題的,因?yàn)榇藭r(shí)受贈(zèng)人的利益沒(méi)有任何減少,贈(zèng)與人無(wú)需承擔(dān)任何責(zé)任。
(二)賦予受贈(zèng)人相應(yīng)的撤銷(xiāo)權(quán)。我國(guó)《合同法》第186條規(guī)定:“贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利移轉(zhuǎn)之前,可以撤銷(xiāo)贈(zèng)與?！蔽覈?guó)臺(tái)灣地區(qū)的“民法”第408條也規(guī)定:“贈(zèng)與物之權(quán)利未轉(zhuǎn)移前,贈(zèng)與人可撤銷(xiāo)贈(zèng)與?！笨梢?jiàn),在我國(guó)大陸和中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)都明確規(guī)定了任意撤銷(xiāo)權(quán)是贈(zèng)與人的權(quán)利,排除了受贈(zèng)人的適用。這是法律對(duì)無(wú)償贈(zèng)與人權(quán)利保護(hù)側(cè)重的結(jié)果,但是這種是否完全合理卻值得商榷。而《日本民法典》第550條規(guī)定:“不依書(shū)面所進(jìn)行的贈(zèng)與,各當(dāng)事人可撤銷(xiāo)。但已履行的部分,不在此限?！彼?本文建議吸取日本法的規(guī)定,賦予受贈(zèng)人相應(yīng)的撤銷(xiāo)權(quán)。贈(zèng)與合同雖說(shuō)是贈(zèng)與人單方面承擔(dān)義務(wù)的合同,但我們不能排除受贈(zèng)人在贈(zèng)與合同訂立之后可能產(chǎn)生不接受贈(zèng)與的情況,法律不能一味地保護(hù)贈(zèng)與人的權(quán)利而忽視了受贈(zèng)人的權(quán)益,故本文認(rèn)為法律應(yīng)當(dāng)賦予受贈(zèng)人一定條件下撤銷(xiāo)權(quán),使其權(quán)利也能得到很好地維護(hù)。
(三)明確贈(zèng)與人行使任意撤銷(xiāo)權(quán)的責(zé)任。贈(zèng)與人行使任意撤銷(xiāo)權(quán)后應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)地責(zé)任。因根據(jù)民法相關(guān)規(guī)定,只有在當(dāng)事人有實(shí)際的損失存在時(shí),才會(huì)產(chǎn)生損害賠償責(zé)任。而在贈(zèng)與合同中,贈(zèng)與物轉(zhuǎn)移之前,其財(cái)產(chǎn)權(quán)利是屬于贈(zèng)與人享有的,受贈(zèng)人不享有任何財(cái)產(chǎn)權(quán)利。所以贈(zèng)與物在轉(zhuǎn)移之前毀損滅失,原則上不會(huì)對(duì)受贈(zèng)人的利益產(chǎn)生任何影響,沒(méi)有實(shí)際損失的存在,自然也就不存在讓贈(zèng)與人承擔(dān)賠償責(zé)任的前提與基礎(chǔ)。判斷一個(gè)行為是不是構(gòu)成侵權(quán)的首要條件就是看是否存在損害事實(shí)。但若按照侵權(quán)法上的過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則來(lái)追究贈(zèng)與人的責(zé)任,對(duì)受贈(zèng)人來(lái)說(shuō)未免有失公平。按照相關(guān)法律規(guī)定,無(wú)償贈(zèng)與人承擔(dān)的給付義務(wù)是沒(méi)有對(duì)價(jià)的,當(dāng)一定事由發(fā)生時(shí)行使任意撤銷(xiāo)權(quán)是不存在過(guò)錯(cuò)的,而受贈(zèng)人基于對(duì)贈(zèng)與人的信賴(lài)而作出的一定行為也是無(wú)過(guò)錯(cuò)而言的。在這種情況下,為了平衡受贈(zèng)人與贈(zèng)與人雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,就應(yīng)當(dāng)適用侵權(quán)責(zé)任法上的公平責(zé)任原則處理雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。
(四)明確任意撤銷(xiāo)權(quán)的除斥期間。除斥期間,是指法律規(guī)定或者當(dāng)事人依法約定的對(duì)于某種權(quán)利所預(yù)定的存續(xù)期間,又稱(chēng)預(yù)定期間。由于可撤銷(xiāo)的合同往往只涉及當(dāng)事人一方意思表示存在瑕疵等問(wèn)題,如果雙方當(dāng)事人都接受這一合同的結(jié)果,這種合同就是有效地。但如果贈(zèng)與合同任意撤銷(xiāo)權(quán)人長(zhǎng)時(shí)間地不行使撤銷(xiāo)權(quán),就會(huì)使贈(zèng)與合同長(zhǎng)期處于不穩(wěn)定的狀態(tài)中,這既不利于社會(huì)的穩(wěn)定又不利于交易地進(jìn)行,同時(shí)也使法院和仲裁機(jī)構(gòu)在處理是否準(zhǔn)予撤銷(xiāo)贈(zèng)與合同這類(lèi)糾紛時(shí),由于合同訂立時(shí)間過(guò)長(zhǎng)難以作出正確判斷。故贈(zèng)與人對(duì)贈(zèng)與合同任意撤銷(xiāo)權(quán)的行使應(yīng)該有一個(gè)時(shí)間限制,即需要規(guī)定任意撤銷(xiāo)權(quán)的除斥期間。正如有的學(xué)者所說(shuō),合同法應(yīng)就贈(zèng)與人任意撤銷(xiāo)權(quán)規(guī)定的更為詳細(xì)些,因?yàn)樵诤贤闪⒑筘?cái)產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)移前可能有較長(zhǎng)的時(shí)間,受贈(zèng)人出于對(duì)贈(zèng)與人的信賴(lài),做好了接受贈(zèng)與的準(zhǔn)備,不應(yīng)讓受贈(zèng)人期待太久而使其信賴(lài)?yán)媛淇?所以應(yīng)仿效法定撤銷(xiāo)權(quán)一樣規(guī)定任意撤銷(xiāo)權(quán)的除斥期間。
贈(zèng)與協(xié)議的撤銷(xiāo)權(quán)篇十三
在現(xiàn)在社會(huì)，男女老少都可能需要用到協(xié)議，簽訂協(xié)議可以使雙方受到法律的保護(hù)。一般協(xié)議是怎么起草的呢？下面是小編精心整理的贈(zèng)與通用版協(xié)議，歡迎大家分享。
甲方：_________乙方：_________
照合同法等有關(guān)法律規(guī)定，雙方自愿達(dá)成贈(zèng)與房產(chǎn)協(xié)議如下：
第一條：甲方自愿將其房產(chǎn)贈(zèng)與給乙方，乙方自愿接受該房屋。該房屋具體狀況如下：
（二）贈(zèng)與房屋的所有權(quán)證證號(hào)為_(kāi)_____________；
（三）房屋平面圖見(jiàn)房屋所有權(quán)證；
（四）土地使用權(quán)取得的方式為出讓或轉(zhuǎn)讓?zhuān)辉摲课菡加梅秶鷥?nèi)的土地使用權(quán)隨該房屋一并贈(zèng)與。該房屋的相關(guān)權(quán)益隨該房屋一并贈(zèng)與。
第二條：乙方在辦理轉(zhuǎn)移登記過(guò)戶(hù)手續(xù)時(shí)，甲方應(yīng)積極協(xié)助乙方辦理；由甲方承擔(dān)的有關(guān)稅費(fèi)，應(yīng)由甲方負(fù)責(zé)交納或由乙方代甲方交納。
第三條：甲方保證房屋在此贈(zèng)與合同簽訂前以及合同簽訂后一直到過(guò)戶(hù)完畢期間該房屋權(quán)屬狀況完整和其他具體狀況完整，并保證房屋不受他人合法追索。
第四條：甲方?jīng)]經(jīng)乙方同意不得將此房產(chǎn)抵押、轉(zhuǎn)賣(mài)或出租給他人，否則抵押、轉(zhuǎn)賣(mài)或出租行為無(wú)效。如因上述行為造成乙方不能取得贈(zèng)與房產(chǎn)的，甲方應(yīng)如數(shù)補(bǔ)償或退還乙方代為支付的所有房款和代交的.其他等所有稅費(fèi)。由此造成的損失，甲方應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
第五條：甲方贈(zèng)與乙方房產(chǎn)，本合同在雙方簽訂后不得擅自撤銷(xiāo)。
第六條：甲、乙雙方定于________年____月正式辦理轉(zhuǎn)移登記過(guò)戶(hù)該房屋，雙方定于________年____月前向有關(guān)部門(mén)申請(qǐng)辦理相關(guān)附屬設(shè)施和相關(guān)權(quán)益的更名手續(xù)。在乙方領(lǐng)取《房屋所有權(quán)證》后，按有關(guān)規(guī)定向土地管理部門(mén)申請(qǐng)辦理該房屋土地使用權(quán)變更手續(xù)。甲方未按規(guī)定履行以上義務(wù)的，則按下列約定承擔(dān)違約責(zé)任：
第七條：甲、乙雙方確認(rèn)，甲方是房屋所有權(quán)人，依法對(duì)該房屋享有的權(quán)利均已書(shū)面同意將該房屋贈(zèng)與給乙方所有并無(wú)異議。
第八條：本契約未盡事宜，甲、乙雙方可另行訂立補(bǔ)充條款或補(bǔ)充協(xié)議。補(bǔ)充條款或補(bǔ)充協(xié)議以及本契約的附件均為本契約不可分割的部分。
第九條：本合同自甲乙雙方簽訂之日起生效。
第十條：甲、乙雙方在履行本合同中若發(fā)生爭(zhēng)議，應(yīng)協(xié)商解決。協(xié)商不成的，提交仲裁委員會(huì)仲裁或向有管轄權(quán)的人民法院提請(qǐng)?jiān)V訟。
第十一條：本合同一式___份。其中甲方留執(zhí)_____份，乙方留執(zhí)_____份，房屋權(quán)屬登記機(jī)關(guān)一份。
第十二條：甲、乙雙方約定補(bǔ)充條款如下：________
日期：_________________日期：_________________
贈(zèng)與協(xié)議的撤銷(xiāo)權(quán)篇十四
甲乙雙方就贈(zèng)送×××(贈(zèng)與的標(biāo)的物，如贈(zèng)與微機(jī)一臺(tái)，應(yīng)寫(xiě)明“浪潮386型微機(jī)一臺(tái)”，如其他物品，也應(yīng)寫(xiě)明該贈(zèng)與物是什么、在什么位置)事宜達(dá)成協(xié)議如下：
一、甲方將其所有的`×××(標(biāo)的物)贈(zèng)送給乙方，其所有權(quán)證明為：(寫(xiě)明證明甲方擁有所有權(quán)的證據(jù)名稱(chēng)，如贈(zèng)與房屋，就應(yīng)有房產(chǎn)所有權(quán)證，贈(zèng)與微機(jī)應(yīng)有購(gòu)買(mǎi)該微機(jī)的發(fā)票等)
二、贈(zèng)與物的交割 (寫(xiě)明交割的條件，在什么時(shí)間、什么地點(diǎn)交割，辦理什么手續(xù)等等)
三、乙方應(yīng)在×××期限內(nèi)辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移的手續(xù)逾期不辦的，視為拒絕贈(zèng)與(也可以約定其他條件)。
四、本合同自××日起生效(也可以寫(xiě)就雙方簽章蓋章時(shí)生效或可以寫(xiě)自公證之日起生效)。
五、本合同一式兩份，雙方各執(zhí)一份。
甲方：×××(簽字、蓋章)
乙方：×××(簽字、蓋章)
×××年××月××日
贈(zèng)與協(xié)議的撤銷(xiāo)權(quán)篇十五
甲方(贈(zèng)與人)：父親：，身份證號(hào)：。
母親：，身份證號(hào)：。
乙方(受贈(zèng)人)：兒子：，身份證號(hào)：。
甲方乙方系父母與兒子關(guān)系。甲方自愿出資為乙方購(gòu)買(mǎi)房產(chǎn)贈(zèng)與乙方，并將產(chǎn)權(quán)登記在乙方名下。按照合同法等有關(guān)法律規(guī)定，雙方自愿達(dá)成贈(zèng)與協(xié)議如下：
第一條：甲方自愿出資給乙方用于購(gòu)買(mǎi)的房產(chǎn)并贈(zèng)與乙方一人所有，乙方自愿接受該購(gòu)房款及房產(chǎn)。
該房產(chǎn)具體狀況如下：
(一)該房產(chǎn)位于，建筑面積平方米。
(二)贈(zèng)與房產(chǎn)的所有權(quán)證證號(hào)為。
(三)房產(chǎn)平面圖及其四至范圍參考詳細(xì)圖紙。
(四)土地使用權(quán)取得的方式為出讓。
該房產(chǎn)占用范圍內(nèi)的土地使用權(quán)隨該房產(chǎn)一并贈(zèng)與乙方一人。該房產(chǎn)的相關(guān)權(quán)益隨該房產(chǎn)一并贈(zèng)與乙方一人。
第二條：此房產(chǎn)所有房款和稅費(fèi)均由甲方代乙方支付。甲方陪同乙方出面與開(kāi)發(fā)商簽訂房產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)合同，辦理此房產(chǎn)相關(guān)手續(xù)并取得該房產(chǎn)所有權(quán)證。
第三條：乙方未經(jīng)甲方同意不得將此房產(chǎn)抵押及出售。
第四條：本合同簽訂時(shí)，乙方已婚。根據(jù)甲方的意愿，甲方實(shí)際出資以乙方名義購(gòu)買(mǎi)的該套商鋪是甲方對(duì)乙方的一人贈(zèng)與，并不贈(zèng)與乙方的妻子。
第五條：甲方保留乙方違反本合同第三條約定收回該商鋪的權(quán)利。乙方未經(jīng)甲方允許出售該商鋪，甲方有權(quán)索要乙方出售該商鋪時(shí)的所有房款。
第六條：本合同自簽字之日起生效。合同一式2份，甲乙雙方各執(zhí)1份，具備同等法律效力。附件：1、購(gòu)房繳費(fèi)單據(jù)（復(fù)印件有效）2、房屋買(mǎi)賣(mài)合同書(shū)（復(fù)印件有效）
甲方(贈(zèng)與人)：父親：，身份證號(hào)：。
母親：，身份證號(hào)：。
乙方(受贈(zèng)人)：女兒：，身份證號(hào)：。
甲方乙方系父母與女兒關(guān)系。甲方自愿出資為乙方購(gòu)買(mǎi)房產(chǎn)贈(zèng)與乙方，并將產(chǎn)權(quán)登記在乙方名下。按照合同法等有關(guān)法律規(guī)定，雙方自愿達(dá)成贈(zèng)與協(xié)議如下：
第一條：甲方自愿出資給乙方用于購(gòu)買(mǎi)的房產(chǎn)并贈(zèng)與乙方一人所有，乙方自愿接受該購(gòu)房款及房產(chǎn)。
該房產(chǎn)具體狀況如下：
(一)該房產(chǎn)位于，建筑面積平方米。
(二)贈(zèng)與房產(chǎn)的所有權(quán)證證號(hào)為。
(三)房產(chǎn)平面圖及其四至范圍參考詳細(xì)圖紙。
(四)土地使用權(quán)取得的方式為出讓。
該房產(chǎn)占用范圍內(nèi)的土地使用權(quán)隨該房產(chǎn)一并贈(zèng)與乙方一人。該房產(chǎn)的相關(guān)權(quán)益隨該房產(chǎn)一并贈(zèng)與乙方一人。
第二條：此房產(chǎn)所有房款和稅費(fèi)均由甲方代乙方支付。甲方陪同乙方出面與開(kāi)發(fā)商簽訂房產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)合同，辦理此房產(chǎn)相關(guān)手續(xù)并取得該房產(chǎn)所有權(quán)證。
第三條：乙方未經(jīng)甲方同意不得將此房產(chǎn)抵押及出售。
第四條：本合同簽訂時(shí)，乙方已婚。根據(jù)甲方的意愿，甲方實(shí)際出資以乙方名義購(gòu)買(mǎi)的該套商鋪是甲方對(duì)乙方的一人贈(zèng)與，并不贈(zèng)與乙方的妻子。
第五條：甲方保留乙方違反本合同第三條約定收回該商鋪的權(quán)利。乙方未經(jīng)甲方允許出售該商鋪，甲方有權(quán)索要乙方出售該商鋪時(shí)的所有房款。
第六條：本合同自簽字之日起生效。合同一式2份，甲乙雙方各執(zhí)1份，具備同等法律效力。附件：1、購(gòu)房繳費(fèi)單據(jù)（復(fù)印件有效）2、房屋買(mǎi)賣(mài)合同書(shū)（復(fù)印件有效）
甲方(贈(zèng)與人)：母親：，身份證號(hào)：。
乙方(受贈(zèng)人)：兒子：，身份證號(hào)：。
甲方與乙方系母親與兒子關(guān)系。甲方自愿將自己名下的兩套房產(chǎn)贈(zèng)與乙方，并將產(chǎn)權(quán)登記在乙方名下。按照合同法等有關(guān)法律規(guī)定，雙方自愿達(dá)成贈(zèng)與協(xié)議如下：
第一條：甲方自愿將自己名下的兩套房產(chǎn)并贈(zèng)與乙方一人所有，乙方自愿接受該房產(chǎn)。該兩套房產(chǎn)具體狀況如下：
第一套房產(chǎn)情況：
(一)該房產(chǎn)位于，建筑面積平方米。
(二)贈(zèng)與房產(chǎn)的所有權(quán)證證號(hào)為。
(三)房產(chǎn)平面圖及其四至范圍參考詳細(xì)圖紙。
(四)土地使用權(quán)取得的方式為出讓。
第二套房產(chǎn)情況：
(一)該房產(chǎn)位于，建筑面積平方米。
(二)贈(zèng)與房產(chǎn)的所有權(quán)證證號(hào)為。
(三)房產(chǎn)平面圖及其四至范圍參考詳細(xì)圖紙。
(四)土地使用權(quán)取得的方式為出讓。
上述兩套房產(chǎn)占用范圍內(nèi)的土地使用權(quán)隨該房產(chǎn)一并贈(zèng)與乙方一人。上述兩套房產(chǎn)的相關(guān)權(quán)益隨該房產(chǎn)一并贈(zèng)與乙方一人。第二條：因乙方尚未成年，目前尚不具備過(guò)戶(hù)條件，故上述房產(chǎn)暫時(shí)不辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)。如乙方具備辦理房屋產(chǎn)權(quán)過(guò)戶(hù)登記條件，則甲方陪同乙方共同到房屋產(chǎn)權(quán)登記管理部門(mén)辦理上述房產(chǎn)過(guò)戶(hù)相關(guān)手續(xù)，將上述房產(chǎn)過(guò)戶(hù)至乙方名下。
第三條：甲方未經(jīng)乙方同意不得將上述房產(chǎn)抵押及出售。
第四條：本合同簽訂時(shí)，乙方未婚。根據(jù)甲方的意愿，上述房產(chǎn)是甲方對(duì)乙方一人的贈(zèng)與，今后不因?yàn)橐曳骄喗Y(jié)婚姻而贈(zèng)與乙方妻子。
第五條：本合同自簽字之日起生效。合同一式2份，甲乙雙方各執(zhí)1份，具備同等法律效力。附件：1、房屋產(chǎn)權(quán)登記證書(shū)（復(fù)印件有效）
甲方(簽字)：乙方(簽字)：簽約日期：簽約日期：
房屋贈(zèng)與協(xié)議合同
贈(zèng)與合同參考范本
贈(zèng)與合同范本
贈(zèng)與房產(chǎn)合同范本
正規(guī)贈(zèng)與合同范本
房產(chǎn)贈(zèng)與合同范本
車(chē)輛贈(zèng)與合同范本
財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與合同范本
土地贈(zèng)與合同范本
無(wú)償贈(zèng)與合同范本
贈(zèng)與協(xié)議的撤銷(xiāo)權(quán)篇十六
乙方（受贈(zèng)人）：_________，住址：_________。
甲乙雙方就贈(zèng)送_________（贈(zèng)與的標(biāo)的物，如贈(zèng)與微機(jī)一臺(tái)，應(yīng)寫(xiě)明“_________型微機(jī)一臺(tái)”，如其他物品，也應(yīng)寫(xiě)明該贈(zèng)與物是什么、在什么位置）事宜達(dá)成協(xié)議如下：
一、甲方將其所有的_________（標(biāo)的物）贈(zèng)送給乙方，其所有權(quán)證明為：（寫(xiě)明證明甲方擁有所有權(quán)的證據(jù)名稱(chēng)，如贈(zèng)與房屋，就應(yīng)有房產(chǎn)所有權(quán)證，贈(zèng)與微機(jī)應(yīng)有購(gòu)買(mǎi)該微機(jī)的發(fā)票等）。
二、贈(zèng)與物的交割：_________（寫(xiě)明交割的條件，在什么時(shí)間、什么地點(diǎn)交割，辦理什么手續(xù)等等）。
三、乙方應(yīng)在_________期限內(nèi)辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移的手續(xù)逾期不辦的，視為拒絕贈(zèng)與（也可以約定其他條件）。
四、本合同自____日起生效（可以寫(xiě)自公證之日起生效）。
五、本合同一式兩份，雙方各執(zhí)一份。
甲方（簽字）：_________乙方（簽字）：__________
_______年____月____日________年____月____日
簽訂地點(diǎn)：_________簽訂地點(diǎn)：_________
贈(zèng)與協(xié)議的撤銷(xiāo)權(quán)篇十七
甲方(贈(zèng)與人)：_____________，男，_____族，_____年_____月_____日出生，身份證號(hào)碼：______________，地址：_______________，聯(lián)系電話(huà)：_______________。
乙方(受贈(zèng)人)：_____________，男，_____族，_____年_____月_____日出生，身份證號(hào)碼：______________，地址：_______________。
法定代理人：_______________，女，_____族，_____年_____月_____日出生，身份證號(hào)碼：______________，地址：____________________，聯(lián)系電話(huà)：_______________。
一、甲方自愿將全款購(gòu)買(mǎi)的登記在甲方和_____雙方名下位于__________(所有權(quán)證證號(hào)：__________不動(dòng)產(chǎn)權(quán)第__________號(hào))房產(chǎn)的一半份額，贈(zèng)與乙方。
二、因乙方系甲方和__________非婚生子，因此__________作為乙方的法定代理人代乙方自愿接受甲方的贈(zèng)與。
三、各方同意在簽訂本協(xié)議簽訂之日起_____日內(nèi)到公證處進(jìn)行公證，雙方一致同意滿(mǎn)足過(guò)戶(hù)條件之日起______個(gè)工作日內(nèi)辦理登記過(guò)戶(hù)。
四、因乙方未成年，不滿(mǎn)足過(guò)戶(hù)登記條件，暫將該房產(chǎn)變更登記到__________名下，待乙方滿(mǎn)足過(guò)戶(hù)條件之日起_____個(gè)工作日內(nèi)，__________需配合乙方辦理變更登記手續(xù)。
五、各方認(rèn)可簽訂本協(xié)議后立即生效，未辦理公證或房屋所有權(quán)變更登記均不影響本協(xié)議的效力。
六、各方承諾對(duì)該協(xié)議的字、詞、義非常清楚，并愿意完全履行本協(xié)議，不存在受到脅迫、欺詐、誤解等情形。
七、本協(xié)議一式肆份,各方各執(zhí)壹份,公證處留存壹份，均具同等法律效力。
_____年_____月_____日_____年_____月_____日
法定代理人(簽字、捺印)：__________
_____年_____月_____日
【本文地址：http://www.aiweibaby.com/zuowen/5995537.html】
